Дело № 104

[лекс 14,146]

Уважаемый суд!

Настоящим довожу до вашего сведения и при вынесении решения судом прошу учесть, что пользователю r25 сегодня вынесено официальное предупреждение: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Данное обстоятельство считаю, имеет значение для рассмотрения настоящего дела.

[r25 4,545]

Несомненно надо учесть, закройте меня дней на 30, чтоб я не смог участвовать в выборах. Кстати министр давший мне пред за оффтоп, только что наоффтопил в теме Лиги, а вчера я подавал на него жалобу за оффтоп в теме ЛКП, но это так, к слову

[r25 4,545]

Да и это...совсем забыл сказать, бота прокачали и он вступил в партию, но почему то, об этом говорят только в скайпе

[Leprechaun 45]

А мне нравится твое пустословие, то "бот", то "я это не имел ввиду". Как же таких пустословов в партии держат? Хотя все вы политики такие

Если что, из партии вышел.

[r25 4,545]

. Как же таких пустословов в партии держат?

За яйца.

[r25 4,545]

Короче, пора завязывать с этой процедурой, итак:

1. Считал и продолжаю считать истца ботом.

2. Клеветой это не считаю, т.к. "заведомо ложными" эти сведения признать нельзя, истец не может доказать что он не бот, как и я то что он бот, вот такая вот загагулина

3. Дальше трендеть по этому поводу не вижу смысла, поэтому прошу суд приступить к вынесению решения.

[Ouwen 6,166]

Да и вот ещё, процитирую слова Приниго, ему я напомню всё сошло с рук после такого объяснения: "В данном случае я высказал своё отношение к нему,... а не обзывал его." Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Напоминаю Вам, что дела на пользователя приниго было закрыто в соответствии со старой редакцией Конституции. На данный момент действует новая версия Конституции и иные правила рассмотрения судом дел. В частности такое основание для закрытия дела как "несогласие судей" - на данный момент отсутствует.

Потому прошу всех воздержаться от не соответствующих истине заявлений в Зале Суда.

Да и это...совсем забыл сказать, бота прокачали и он вступил в партию, но почему то, об этом говорят только в скайпе

Мне странно это слышать. Если у вас есть факты подтверждающие ботовосдтво и о таком прямо говорят в скайпе, то почему вы не выложите на форум данные доказательства?

Посему слова "почему то, об этом говорят только в скайпе" - очевидно следует адресовать прежде всего вам, я правильно понимаю?

Клеветой это не считаю, т.к. "заведомо ложными" эти сведения признать нельзя, истец не может доказать что он не бот, как и я то что он бот, вот такая вот загагулина

Еще раз поясняю всем пользователям в рамках всех процессов. Доказывать ботоводство пользователя в рамках судебного процесса - должны были вы. Вы от этого отказались. Любой пользователь форума - признается НЕ ботом, по умолчанию, пока не доказано обратное. Таким образом "загогулина" является вымышленной и не существует в действительности.

!

Поскольку все сказали всё что могли - судебные прения прекращаются, а суд удаляется в Зал совещания судей для вынесения решения.

[Odin 830]

А я специально посмотрев тот случай вижу, что там речь шла совсем о другом - Приниго там говорил, что употребив фразу "Вы - для меня теперь пустое место наподобие Дартаньяна", объяснял что, типа не Салазара с Дартаньяном обозвал "пустыми местами", а высказал своё к ним отношение, типа ни они они ни их мнения для него ни чего не значат.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Значит ответчик не вправе ссылаться на тот случай, так как называя истца ботом он же не употреблял фразу типа "для меня ты - бот"))

[Leprechaun 45]

Уже неделя прошла. Какое решение?

[Ouwen 6,166]

Суд постановил:

i

Установить, что в действиях пользователя r 25 по отношению к пользователю Leprechaun содержится троллинг. Вынести пользователю r 25 предупреждение на основании статьи 15 закона форума № 1 – троллинг. В остальных исковых требованиях отказано, поскольку отсутствует норма закона позволяющая запретить изменение репутации, либо обязать пользователя извиниться.