Кто для вас Гитлер? А также тема про Германию 1900-1945гг

[Kervan 5,834]

Австрия,Пруссия,Испания,Голандия,Италия это что банановые государства?

Немцы окупировали своего союзника?нда.......Италия была союзницей Германии с 40 года, немцы с ней не воевали.

Бро, Италии как гос-ва тогда еще не существовало. Испании/ Голландия заурядные колониальные державы. Австрия и Пруссия временные союзники и оккупации не подвергались

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Гаубица 30]

Ой какой крутости вы говорите товарищи. Гитлер погубил миллионы...

[Г.К.С 98]

Во!убивать не круто поэтому адик не крутой.А нап убил меньше адика,намного.

[Terranoid 8,172]

Ой какой крутости вы говорите товарищи.

Не знаю о какой они крутости говорят, видимо у кого писюн длиннее кто квадратных километров больше нафармил.

Гитлер если и командовал - выходило у него это хреного. Наполеон в этом полная противоположность, он водил солдатиков часто и успешно (в основном). Потому голосую за Наполеона.

[Kervan 5,834]

Наполеон продержался 15 лет(с 1800).

фрицы 6.

Делайте выводы кто круче......

Так то воюя с 1812 по 1814.

Гитлер бы и до 70х дожил бы не ведя войны

[abyrvalg 64]

Да просто, человек, из-за которого погибли миллионы русских людей.

[s1berian 125]

Гитлер, конечно же, личность наиболее выдающаяся в 20 веке. Он осознавал всю ответственность вождя перед народом, перед будущими поколениями. Его не волновало настоящее, он заботился лишь о будущем своего народа, о благополучном будущем. Его беспринципность, безжалостность и стальная воля сделали его вождем, но его ярое не желание слушать кого либо, в виду его богоподобного самомнения - погубило и его и весь немецкий народ. Его можно и нужно ругать за его проводимую неправильную искаженную расовую политику, за то что загубил более 20 миллионов советских граждан и т.д. Но в то же время он был разумным и достойным правителем, его социальная политика была наиболее рациональной среди всех развитых государств. В период его правления немецкий народ был наиболее физически развитым среди народов Европы, шла жесткая борьба с курением, заботе о генофонде нации был отдан приоритет, нездоровым людям, инвалидам, психически больным - не разрешалось оставлять потомство. Гитлер для меня идеалист, утопист, интересный философ, прирожденный политик, идеолог. В то же время он отчаянный фанатик, верный своим идеалам и убеждениям до смерти, которые он не хотел менять, и не хотел ни кого слушать.

Закон № 2:

i

Требования к аватарам На форуме запрещено использование аватаров: содержащих изображения лидеров фашисткой и национал-социалистской партии, а также лиц, признанных судом виновными в тяжких преступлениях;

i

Санкции За первое нарушение пользователь получает предупреждение с требованием сменить аватар в течении 1 суток с момента его вынесения. Предупреждение размещается в теме, где обнаружено сообщение нарушителя.

i

Статья 13 О публикации и демонстрировании 1) Запрещается демонстрирование и публикация символики, призывов, пропаганды, оскорблений религиозных, политических, националистических и иных течений; 2) Запрещается демонстрирование и публикация в любом виде ссылок и названий конкурирующих интернет-ресурсов; Под демонстрированием понимается использование в качестве аватара, подписи и пр. Под публикацией понимается создание сообщения, темы и пр. Санкции Первый факт нарушения - устное предупреждение или переведение в статус "нарушитель" на срок до пяти суток;

!

Поскольку ваш аватар содержит изображение Муссолини, а подпись высказывание Гитлера, что может быть расценено как пропаганда - выношу вам предупреждение о недопустимости таких действий впредь, и удаляю аватар и часть подписи содержащую соответствующие высказывания.

[Salazar 4,312]

Можешь доказать? ЕМНИМ (очень давно читал) в МК Алоизыч чуть ли не в первых главах пишет о засилье евреев в Вене и своему личному отношению к ним.

Давно уже читал, ссылок нету, разумеется. Гитлер имел знакомых среди евреев, что в общем логично, учитывая его происхождение. В период Великой Депрессии, когда западная экономика накрылась тазом, будущий вождь очень удачно обзавелся книжкой некого российского антисемита (немца по происхождению). Тогда и заболел идеей на тему "если в кране нет воды..." Засилье жидов в Вене того времени ничто по сравнению с засильем в бывшей Российской Империи (особенно в Польше, Прибалтике и на Украине). Жидоедство нацисты переняли у восточных соседей.

[abyrvalg 64]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. про жидов прикольно написано.

[Antinoh 1,232]

Захвата Европы например, в реале, а не в ДП3)))

а что такое ДП3?

И да, добиться того что тебя будет ненавидеть весь мир, ну кроме всяких идиотов - нет спасибо. Мне и так хорошо.

[Oobaneko 977]

Дикенс, хватит всё в одну корзину сваливать. У Гитлера не было столько врагов внешних и внутренних, сколько у Сталина. Под внутренними я подразумеваю троцкистов и всякого рода лжэаристократию, которая просто хотела жировать. И хватит цеплятся за репрессии, как за что-то из ряда вон выходящее. Во всех странах Западной Европы проводились репрессии для чистки руководящего состава.

[Salazar 4,312]

Ну, вот, уже двое

DicKenS Кто для вас Гитлер Гуру, сенсей, учитель, наставник

Chaos Destroyer Кто для вас Гитлер Гуру, сенсей, учитель, наставник

Кстати, если сложить все положительные, нейтральные и отрицательные варианты, то картина получается любопытная. Хоть и ненамного, но лидируют нейтральные оценки. Откровенно негативное мнение о Гитлере выражают лишь в 40% случаев:

- 78 - нейтрально

- 76 - негативно

- 36 - позитивно

[Chaos Destroyer 5,048]

ИМХО - опрос не идеален именно потому. что можно выбрать больше 1 ответа.

Вот я, например, выбрал сразу все вараинты ответа одновременно(и что он марионетка, и что он гуру, и что мясник, и что герой и т. д. )

Получается, мой голос засчитывается и как позитивный, и как негативный .

Опрос было бы лучше, если бы оставлять можно было бы только 1 вараинт ответа(или, как вариант, сделать многоступенчатый опрос). Потому что данный опрос несовершеннен.

P. S. Сам к Гитлеру отношусь крайне негативно, хотя и не могу не признать его выдающихся качеств как оратора и организатора. Выбрал все вараинты сразу, чтобы показать несовершенство опроса как способа собирания информации.

С уважением Chaos Destroyer

[Salazar 4,312]

P. S. Сам к Гитлеру отношусь крайне негативно, хотя и не могу не признать его выдающихся качеств как оратора и организатора. Выбрал все вараинты сразу, чтобы показать несовершенство опроса как способа собирания информации.

Ну, большинство пользователей голосует все же в одном ключе. До тебя не видел никого, кто выбрал бы сразу два противоречащих друг другу пункта. Хотя в одном ты прав: формат и содержание опроса изначально запрограммированы на нейтральную оценку.

[Мамай 123]

Ну, большинство пользователей голосует все же в одном ключе. До тебя не видел никого, кто выбрал бы сразу два противоречащих друг другу пункта. Хотя в одном ты прав: формат и содержание опроса изначально запрограммированы на нейтральную оценку.

Я например вообще не голосовал. Но с Chaos Destroyer'ом согласен полностью. Крайне однобоко давать человеку одностороннюю оценку, даже такому очень неоднозначному, как Гитлер. Ни в коем случае его не защищаю, он достоин той оценки, которую получил. Но за ним в своё время пошли миллионы. Вопрос, почему?

[Лукулл 6,668]

Вопрос, почему?

Потому, что у народа было то, что надо Гитлеру, а Гитлер предложил то, что надо народу.

[RUSLANALDO 1,801]

Я например вообще не голосовал. Но с Chaos Destroyer'ом согласен полностью. Крайне однобоко давать человеку одностороннюю оценку, даже такому очень неоднозначному, как Гитлер. Ни в коем случае его не защищаю, он достоин той оценки, которую получил. Но за ним в своё время пошли миллионы. Вопрос, почему?

Потому что у него была огромная харизма. Он был великолепным оратором. Он сумел воспользоваться сложившейся в то время ситуацией в Германии и сплотил немецкий народ, дав им четко сформулированную идеологию и наметив конкретные и вполне выполнимые цели.

[Salazar 4,312]

Я например вообще не голосовал. Но с Chaos Destroyer'ом согласен полностью. Крайне однобоко давать человеку одностороннюю оценку, даже такому очень неоднозначному, как Гитлер. Ни в коем случае его не защищаю, он достоин той оценки, которую получил. Но за ним в своё время пошли миллионы. Вопрос, почему?

Судя по твоему ответу, ты не понял ни меня, ни Хаоса. Я-то с тобой согласен - нельзя дать однозначную оценку ни одной крупной исторической личности, даже такой одиозной, как Гитлер. И чем больше ты о нем знаешь, тем труднее тебе быть категоричным в его оценке. Именно поэтому я дал возможность добавить варианты и выбирать больше одного. ХД указал на другое - что опрос как раз должен быть категоричным: либо Гитлер хороший, либо плохой. С одним вариантом для каждого пользователя.

[TrueSight 4,269]

А кто скажет, что он хороший?

С другой стороны, когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится.(Н.)

[Мамай 123]

Судя по твоему ответу, ты не понял ни меня, ни Хаоса. Я-то с тобой согласен - нельзя дать однозначную оценку ни одной крупной исторической личности, даже такой одиозной, как Гитлер. И чем больше ты о нем знаешь, тем труднее тебе быть категоричным в его оценке. Именно поэтому я дал возможность добавить варианты и выбирать больше одного. ХД указал на другое - что опрос как раз должен быть категоричным: либо Гитлер хороший, либо плохой. С одним вариантом для каждого пользователя.

Может быть и так, читал методом косой линейки, выхватывая пару слов из постов). Мир не чёрно-белый, в нём множество тонов. Порой очень сложно дать оценку событию или человеку, нужно время, чтобы оценить человека или ситуацию. А задним умом мы все сильны).