Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Кто для вас Гитлер? А также тема про Германию 1900-1945гг


Salazar

***  

364 голоса

  1. 1. Кто для вас Гитлер

    • Враг моего народа и моей страны
      157
    • Больной на голову человек, фанатик
      130
    • Идеалист, авантюрист, мечтатель
      82
    • Пустышка, бездарь, марионетка Запада
      25
    • Ключевая фигура в истории 20 века
      133
    • Талантливый оратор, интересный философ, идеолог
      115
    • Беспринципный и умелый политик
      107
    • Великий стратег и полководец
      36
    • Гуру, сенсей, учитель, наставник
      18


Рекомендованные сообщения

ValetAres94
1 минуту назад, romarchi сказал:

Опять же, что есть втягивание конкретного государства в конкретную войну? 

- строительство армии и флота и усиление напряженности с соседями. Это втягивание в войну?

- союз с А-В, которая лезет отхапать земли на балканах. Это втягивание в войну?

- мобилизация в РИ. Это втягивание Германии в войну?

Дипломатическая процедура в форме декларирования того что государство находится в состоянии войны, либо вероломное вооруженное нападение 

1)нет

2)нет

3)нет

Цитата

 

Вы пытаетесь уйти от ответа на конкретный вопрос:

 

Где вы это разглядели?

Цитата

 

Кто есть сторона начавшая конфликт? Кто первый объявил войну (ГИ)? Кто первый выставил ультиматум (А-В)? Или кто первый объявил всеобщую мобилизацию(РИ)? 

Ели вы считаете вот это правильным ответом:  Кто первый объявил войну (ГИ). То обоснуйте почему два других варианта - это не признак начала конфликта.

 

Если вы под конфликтом имеете ввиду ПМВ, то началась она с объявления войны А-В Сербии, 28 июля.

Начало мобилизации и ультиматум это мероприятия осуществляемые в рамках конфликта вне ПМВ, до тех пор пока страны не оказались в состоянии войны.

 

 


romarchi
1 минуту назад, ValetAres94 сказал:

Дипломатическая процедура в форме декларирования того что государство находится в состоянии войны, либо вероломное вооруженное нападение 

1)нет

2)нет

3)нет

Это вы процитировали: Объявление войны. А мы же о втягивании.

Тем более, определения начала 21 века - не совсем применимы к делам столетней давности)))

Есть мнение, что объявление всеобщей - есть объявление/начало войны де факто, в те времена. Тем более по ультиматуму Ники о Вилли, решение будет война или нет, формально лежала на Ники. Выбор был за ним. Разве не так?

 

1 минуту назад, ValetAres94 сказал:

Где вы это разглядели?

Если вы под конфликтом имеете ввиду ПМВ, то началась она с объявления войны А-В Сербии, 28 июля.

Начало мобилизации и ультиматум это мероприятия осуществляемые в рамках конфликта вне ПМВ, до тех пор пока страны не оказались в состоянии войны.

Значит конфликт начали австрийцы. И при чем тут Вильгельм? По вашей же логике: сторона начавшая конфликт - А-В. А ваш тезис:

Если страна начала конфликт и проиграла его, то она же и виновата.

Ну и виноваты по вашему - австрийцы, а не Вилли.


ValetAres94
20 часов назад, romarchi сказал:

Это вы процитировали: Объявление войны. А мы же о втягивании.

"Втягивание" - понятие скорее из физики, и в политике оно употребляется не в своем прямом значении, а значит может трактоваться иносказательно. Я же в контексте вступления Германии в ПМВ, в целях наибольшей конкретизации, под "втягиванием" имею ввиду те действия которые непосредственно и безальтернативно ведут к вооруженному столкновению между Германией и ее противниками.

Цитата

Тем более, определения начала 21 века - не совсем применимы к делам столетней давности))) Есть мнение, что объявление всеобщей - есть объявление/начало войны де факто, в те времена.

Если наполнение определения не не соответствует действительности, вне зависимости от контекста, значит подобное определение ложно.

Цитата

Есть мнение, что объявление всеобщей - есть объявление/начало войны де факто, в те времена. Тем более по ультиматуму Ники о Вилли, решение будет война или нет, формально лежала на Ники. Выбор был за ним. Разве не так?

У тов. Кайзера был выбор: отозвать свой ультиматум России(либо любым иным способом предотвратить вооруженное столкновение) или ввязаться в военную авантюру под названием "Великая война". Формальность не имеет значения.

Цитата

 

Значит конфликт начали австрийцы. И при чем тут Вильгельм? По вашей же логике: сторона начавшая конфликт - А-В. А ваш тезис:

Если страна начала конфликт и проиграла его, то она же и виновата.

Ну и виноваты по вашему - австрийцы, а не Вилли.

 

Австрийцы не втягивали Германию в ПМВ. У Германии был выбор, действовать в соответствии со своими обязательствами в и впрячься за Габсбургов или сохранить нейтралитет. И выбор этот был сделан не Францем-Иосифом  а высшим должностным лицом Германии наделенным соответствующими полномочиями-Вильгельмом, с известным результатом.

Сдавайтесь, это безнадежно. Принцип "Маузера Вильгельма 2-ого" - универсальная категория точно отражающая природу политических процессов в мировой истории, вам ее не скомпрометировать. Это на уровне Фоменко, а может даже и выше.

 


romarchi
43 минуты назад, ValetAres94 сказал:

"Втягивание" - понятие скорее из физики, и в политике оно употребляется не в своем прямом значении, а значит может трактоваться иносказательно. Я же в контексте вступления Германии в ПМВ, в целях наибольшей конкретизации, под "втягиванием" имею ввиду те действия которые непосредственно и безальтернативно ведут к вооруженному столкновению между Германией и ее противниками.

Под эти действия подходят:

- ультиматум А-В Сербии.

- мобилизация РИ.

Они  непосредственно и безальтернативно ведут к вооруженному столкновению между Германией и ее противниками.

Итого - все друг друга втягивали. По факту.

 

43 минуты назад, ValetAres94 сказал:

Если наполнение определения не не соответствует действительности, вне зависимости от контекста, значит подобное определение ложно.

Ну так давайте прочитаем текущее определение целиком:

юридическая, дипломатическая процедура в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  другого о прекращении между ними Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и переходе в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . После Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  практически не применяется.

 

Процедура в международном праве. Но современное право, отличается от того что было в 1914г. Потому и не применимо к тем годам.

 

43 минуты назад, ValetAres94 сказал:

У тов. Кайзера был выбор: отозвать свой ультиматум России(либо любым иным способом предотвратить вооруженное столкновение) или ввязаться в военную авантюру под названием "Великая война". Формальность не имеет значения.

Ну а у товарища Романова был выбор - не объявлять всеобщую. Или ввязаться в военную авантюру под названием "Великая война". Или хотите сказать, что верха РИ не несут также как и ГИ, ответственность за развязывание войны?

 

43 минуты назад, ValetAres94 сказал:

Австрийцы не втягивали Германию в ПМВ. У Германии был выбор, действовать в соответствии со своими обязательствами в и впрячься за Габсбургов или сохранить нейтралитет. И выбор этот был сделан не Францем-Иосифом  а высшим должностным лицом Германии наделенным соответствующими полномочиями-Вильгельмом, с известным результатом.

Сдавайтесь, это безнадежно. Принцип "Маузера Вильгельма 2-ого" - универсальная категория точно отражающая природу политических процессов в мировой истории, вам ее не скомпрометировать. Это на уровне Фоменко, а может даже и выше.

Мы сейчас не о втягивании уже.

А о вашем тезисе, определяющем виноватого:

 

Если страна начала конфликт и проиграла его, то она же и виновата.

 

Получается А-В виновата, а не ГИ. По вашему, опять же)))

Вы как себе представляете, сохранение нейтралитета при союзных обязательствах с А-В??? Это уже ненаучная фантастика...


ValetAres94
35 минут назад, romarchi сказал:

Под эти действия подходят:

- ультиматум А-В Сербии.

- мобилизация РИ.

Они  непосредственно и безальтернативно ведут к вооруженному столкновению между Германией и ее противниками.

Итого - все друг друга втягивали. По факту.

Непосредственность-отсутствие промежуточных этапов. Безальтернативный-предусматривающий отсутствие иного последствия кроме наступившего. И ультиматум и мобилизация: 1)Оставляли за кайзером выбор о вступлении в ПМВ или нет; 2) Предшествуют этапу принятия решения об участии в войне. Как видите не то не другое не входит в предложенное мной определение.

Цитата

 

Ну так давайте прочитаем текущее определение целиком:

юридическая, дипломатическая процедура в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  другого о прекращении между ними Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и переходе в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . После Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  практически не применяется.

Процедура в международном праве. Но современное право, отличается от того что было в 1914г. Потому и не применимо к тем годам.

 

А я и не ссылался на предложенное вами определение, а предложил свое, более универсальное (но и оно не идеальное, но лучшего у меня пока нет).

Цитата

Ну а у товарища Романова был выбор - не объявлять всеобщую. Или ввязаться в военную авантюру под названием "Великая война".

Тряпка не объявлял войны. А мобилизация-помимо унитарной функции, носит еще и функцию устрашения, показывая оппоненту свое намерение не отступать от своих позиций, тем самым вынуждая его идти на уступки. С Вилли не прокатило.

Цитата

Или хотите сказать, что верха РИ не несут также как и ГИ, ответственность за развязывание войны?

Несут в части не принятия ультиматума Германии и как следствие - вступление в вооруженное столкновение повлекшее поражение России.

Цитата

Мы сейчас не о втягивании уже.

А о вашем тезисе, определяющем виноватого:

Если страна начала конфликт и проиграла его, то она же и виновата.

Все так

Цитата

Получается А-В виновата, а не ГИ. По вашему, опять же)))

В участии А-В в войне и ее поражении виноват Франц-Иосиф.

В участии Г в войне и ее поражении виноват Вильгельм.

Изи.

Цитата

Вы как себе представляете, сохранение нейтралитета при союзных обязательствах с А-В???

Подлость, недостойная благородного человека.

Цитата

Это уже ненаучная фантастика...

Это не компьютерная программа с известным алгоритмом. Перед кайзером встал выбор: поступить подло и не разумно(в контексте доступной Вилли информации) или пойти в ва-банк с нешуточными шансами победить. Он выбрал второе и проиграл, так бывает.


romarchi
3 часа назад, ValetAres94 сказал:

Непосредственность-отсутствие промежуточных этапов. Безальтернативный-предусматривающий отсутствие иного последствия кроме наступившего. И ультиматум и мобилизация: 1)Оставляли за кайзером выбор о вступлении в ПМВ или нет; 2) Предшествуют этапу принятия решения об участии в войне. Как видите не то не другое не входит в предложенное мной определение.

А я и не ссылался на предложенное вами определение, а предложил свое, более универсальное (но и оно не идеальное, но лучшего у меня пока нет).

А почему мы должны принимать ВАШИ ЛИЧНЫЕ определения? Они не общепринятые.

Вся ваша аргументация, получается строится на придуманных вами лично определениях.

 

3 часа назад, ValetAres94 сказал:

Тряпка не объявлял войны. А мобилизация-помимо унитарной функции, носит еще и функцию устрашения, показывая оппоненту свое намерение не отступать от своих позиций, тем самым вынуждая его идти на уступки. С Вилли не прокатило.

Это опять ваше личное мнение. По нормам тех лет ВСЕОБЩАЯ - это уже не устрашение. Это ВОЙНА.

 

3 часа назад, ValetAres94 сказал:

Несут в части не принятия ультиматума Германии и как следствие - вступление в вооруженное столкновение повлекшее поражение России.

Значит и РИ виновна в развязывании войны?

 

3 часа назад, ValetAres94 сказал:

Все так

В участии А-В в войне и ее поражении виноват Франц-Иосиф.

В участии Г в войне и ее поражении виноват Вильгельм.

Изи.

Снова попытка уйти от вашего же тезиса. Не про участие в войне речь.

Если страна начала конфликт и проиграла его, то она же и виновата.

Начала конфликт не ГИ а А-В. По вашему виновата не ГИ а А-В. Так?

 

3 часа назад, ValetAres94 сказал:

Подлость, недостойная благородного человека.

При чем тут человек? Вам как бы намекают - не впрячься за союзника, ГИ не могла от слова вообще и никак. 

 

3 часа назад, ValetAres94 сказал:

Это не компьютерная программа с известным алгоритмом. Перед кайзером встал выбор: поступить подло и не разумно(в контексте доступной Вилли информации) или пойти в ва-банк с нешуточными шансами победить. Он выбрал второе и проиграл, так бывает.

Ещё раз - нет выбора. Кайзер НЕ МОГ не соблюсти пункты союзного договора. Для главы Германской Империи в 1914г такое решение - НЕ ВОЗМОЖНО. 

 


ValetAres94

 

Цитата

А почему мы должны принимать ВАШИ ЛИЧНЫЕ определения? 

А с чего вы взяли что вы кому-то что-то здесь должны?)

Цитата

Они не общепринятые.

Верно... ну то-есть часть из них. 

Цитата

Вся ваша аргументация, получается строится на придуманных вами лично определениях.

Только та ее часть, где я имею возможность вносить некоторые новации в понятийный аппарат. 

Цитата

Это опять ваше личное мнение. По нормам тех лет ВСЕОБЩАЯ - это уже не устрашение. Это ВОЙНА.

Приведите источник такой нормы, которая бы отождествляла провидение мобилизации и объявление войны. Или это тоже всего лишь чье-то мнение?

Цитата

Значит и РИ виновна в развязывании войны?

Об этом и был мой предыдущий тезис)

Цитата

Снова попытка уйти от вашего же тезиса. Не про участие в войне речь.

Если страна начала конфликт и проиграла его, то она же и виновата.

Начала конфликт не ГИ а А-В. По вашему виновата не ГИ а А-В. Так?

При чем тут человек? Вам как бы намекают - не впрячься за союзника, ГИ не могла от слова вообще и никак. 

Ещё раз - нет выбора. Кайзер НЕ МОГ не соблюсти пункты союзного договора. Для главы Германской Империи в 1914г такое решение - НЕ ВОЗМОЖНО. 

 

У вас очень интересный подход к существу вопроса - вы нарочно или нет лишаете суверенные страны права самостоятельно определять свою внешнюю политику. Да есть соглашение между ГИ и А-В, но что мешает одной из стран нарушить это соглашение? Несомненно, в краткосрочной  и возможно в долгосрочной перспективе, это нанесет ущерб интересам представленного государства, но такой выбор есть....

 

....если только вы не подходите к вопросу с точки зрения "категоричного" детерминизма- если да, то тут мне возразить нечего, но тогда и спор о свободе выбора, доже если таковой имеет место быть, не имеет смысла, а следовательно и вины не какой быть не может, от слова совсем, ни у кого. Ведь если отсутствует свобода воли то и выбора нет, любой поступок(в данном случае объявление войны) предопределен великим множеством объективных значений находящихся вне волевого изъявления субъекта (государственных лидеров принимающих решение об участии в войне). Вы это имели ввиду?


Blackfyre Kreis

Ну среди успешности и достижений - Адольф Гитлер куда более превосходит Вильгельма. На мой взгляд вместо Вильгельма 2 должен быть Бисмарк ,тогда бесспорно Железный Канцлер. 


ValetAres94
8 часов назад, Adjudicator сказал:

Ну среди успешности и достижений - Адольф Гитлер куда более превосходит Вильгельма. 

Но ведь и минусы у него тоже существенней...


Иммануил_Кант
Изменено пользователем evric
Только что, ValetAres94 сказал:

Но ведь и минусы у него тоже существенней...

Какие минусы у Гитлера? Не пил, не курил, однолюб . Был воспитанным интеллигентом. Герой войны ПМВ. Причем доброволец.

Назови хоть один минус Гитлера?


ValetAres94
25 минут назад, evric сказал:

Не пил, не курил, однолюб .

Как будто что-то хорошее. 

Цитата

 Был воспитанным интеллигентом.

Это не заслуга, лол.

Цитата

Герой войны ПМВ.

Вот здесь соглашусь.

Цитата

Назови хоть один минус Гитлера?

Иррациональный фанатизм, заносчивость, истеричность, расовая предосудительность, непоследовательность в своих политических взглядах, жутко не эстетичный внешний вид. 


Иммануил_Кант
Только что, ValetAres94 сказал:

Как будто что-то хорошее. 

Как будто алкаш, курец и шлюха - это что-то хорошее.

Только что, ValetAres94 сказал:

Это не заслуга, лол.

Это для хамов и недограмотных не заслуга, лол.

Только что, ValetAres94 сказал:

Вот здесь соглашусь.

Почему?

Только что, ValetAres94 сказал:

Иррациональный фанатизм,

Верность идеям, лол

Только что, ValetAres94 сказал:

заносчивость

настойчивость, лол

Только что, ValetAres94 сказал:

непоследовательность в своих политических взглядах

гибкость в постоянно меняющихся политических реалиях того времени, лол

Только что, ValetAres94 сказал:

жутко не эстетичный внешний вид. 

говоришь как баба, лол


ValetAres94
1 минуту назад, evric сказал:

Как будто алкаш, курец и шлюха - это что-то хорошее.

Не все те кто выпивают и имеют богатую половую жизнь-пьяницы и шлюхи. У нас же не пуританская англия, и не исламское государство. Курец-лол, что это?

Цитата

Это для хамов и недограмотных не заслуга, лол.

Быть воспитанным кем то, то же самое что и иметь карие глаза или уметь стоять на ногах- в этом нет не какой значимой заслуги ибо приобретается в не зависимости от воли субъекта. Но даже если и не так, "интеллигенция"-само по себе не о чем не говорит, ведь  в ее среде могут быть негодяи и недостойные люди, как и среди пролетариата есть достойные уважения граждане.

11 минуту назад, evric сказал:

Почему?

Воинское дело, одно из достойнейших занятий для мужчины. А учитывая что он был там награжден и ранен, то скорей всего он выполнял это занятие самоотверженно.

Цитата

Верность идеям, лол

настойчивость, лол

Вопреки имеющейся информации, рациональному подходу и интересам руководимой кооперации.

Цитата

гибкость в постоянно меняющихся политических реалиях того времени, лол

Вызванная неспособностью сформировать и декларировать гибкую систему взглядов, для которой нет необходимости прибегать к популизму и шатанию в проводимой политике.

Цитата

говоришь как баба, лол

Эстетика не ограничивается сексуальным влечением оценивающего субъекта.

Все же довольно просто, необходимо только немного призадуматься)


Иммануил_Кант
Изменено пользователем evric
Только что, ValetAres94 сказал:

Не все те кто выпивают и имеют богатую половую жизнь-пьяницы и шлюхи.

Дадада. Отмазка для алкашей и шлюх.

Только что, ValetAres94 сказал:

У нас же не пуританская англия, и не исламское государство.

Христианскую мораль еще никто не отменял, лол

Только что, ValetAres94 сказал:

Курец-лол, что это?

Курец-лол, это тот кто курит.

Только что, ValetAres94 сказал:

Быть воспитанным кем то, то же самое что и иметь карие глаза или уметь стоять на ногах- в этом нет не какой значимой заслуги ибо приобретается в не зависимости от воли субъекта.

Дадада. И в изобразительный поступают, потому что тебя так мама воспитала и глаза у тебя карие, лол

Только что, ValetAres94 сказал:

Но даже если и не так, "интеллигенция"-само по себе не о чем не говорит, ведь  в ее среде могут быть негодяи и недостойные люди, как и среди пролетариата есть достойные уважения граждане.

воспитанность - плюс, а хамство - минус. Где ты воспитывался, что для тебя это необычные понятия?

Только что, ValetAres94 сказал:

Воинское дело, одно из достойнейших занятий для мужчины.

А открытие деления ядра, создание двигателя внутреннего сгорания - это позорное дело для мужчины.

Только что, ValetAres94 сказал:

А учитывая что он был там награжден и ранен, то скорей всего он выполнял это занятие самоотверженно.

Ранен при газовой атаке, как и все в его подразделении. Самоотверженно надышался отравляющими веществами, лол

Только что, ValetAres94 сказал:

Вопреки имеющейся информации, рациональному подходу и интересам руководимой кооперации.

Аргументируй, если это правда.

Только что, ValetAres94 сказал:

Вызванная неспособностью сформировать и декларировать гибкую систему взглядов,

Такое чувство, что ты это только что выдумал. Ну ладно, докажи, что я не прав.

Только что, ValetAres94 сказал:

для которой нет необходимости прибегать к популизму и шатанию в проводимой политике.

Нуну. Популизм - это скорее то, что ты пишешь. Не сваливай всё на Адика.

Только что, ValetAres94 сказал:

Эстетика не ограничивается сексуальным влечением оценивающего субъекта.

Так ты Гитлера еще и с сексуальной стороны оцениваешь? Хосподи...

Только что, ValetAres94 сказал:

Все же довольно просто, необходимо только немного призадуматься)

Ну так призадумайся.


ValetAres94
9 минут назад, evric сказал:

Дадада. Отмазка для алкашей и шлюх.

Как вы верифицируете, является ли человек "алкашем" или "шлюхой"? И да, вы до сих пор не обозначили что в этом плохого.

Цитата

Христианскую мораль еще никто не отменял, лол

Но и ее соблюдение в обязательном порядке тоже не кто не вводил. Более того, христианский ритуал предусматривает испитие вина при прохождении таинства причастия.

20 минут назад, evric сказал:

Курец-лол, это тот кто курит.

Вы имеете ввиду курильщика? Все также, ничего плохого.

Цитата

Дадада. И в изобразительный поступают, потому что тебя так мама воспитала и глаза у тебя карие. Лол

Туда поступают по разным причинам, в основном потому-что есть талант к изобразительным искусствам.

Цитата

воспитанность - плюс, а хамство - минус. Где ты воспитывался, что для тебя это необычные понятия?

Лол, что? Два тезиса и два вопроса не относящихся друг к другу. Я не успеваю за вами, по подробней пожалуйста)

Цитата

А открытие деления ядра, создание двигателя внутреннего сгорания - это позорное дело для мужчины. Дадада. Лол

"Одно из достойнейших"-подразумевает наличие прочих занятий, в число которых входит и научная деятельность.

Цитата

Ранен при газовой атаке, как и все в его подразделении. Самоотверженно надышался отравляющими веществами. Лол

Но награжден не за газы же) А сам факт что он добровольно отправился защищать фатерлянд говорит о его самоотверженности.

38 минут назад, evric сказал:

Аргументируй, если это правда.

Такое чувство, что ты это только что выдумал. Ну ладно, докажи, что я не прав.

Для того чтобы я что-то аргументировал, мне сперва надо услышать опровержения предложенных мною тезисов. Таковых я пока не увидел, лол.

Цитата

Нуну. Популизм - это скорее то, что ты пишешь.

Боюсь вы не знакомы с правовой терминологией, популизм - аппелирование к интересам широких народных масс. Здесь я подобных приемов не использую.

Цитата

Не сваливай всё на Адика.

У вас к нему особенные чувства? Извините, если задел их, но вы сами интересовались моим мнением.

Цитата

Так ты Гитлера еще и с сексуальной стороны оцениваешь? Хосподи...

Лол, можете указать где вы это увидели? 

Цитата

Ну так призадумайся.

Уже! Судя по всему, вы в обиде из-за нашего спора в политической ветке форума. Но ведь это всего лишь спор, не нужно зацикливаться на этом) Если вас что-то задело из мною сказанного, укажите что именно, и я непременно извинюсь если подобная обида действительно имела под собой основание.


Blackfyre Kreis

@ValetAres94 По крайне мере он достиг большего ,чем Вингельм 2. Его роковой ошибкой стала жадность,наглость и самоуверенность. Не спорю у него минусов по больше будет и вот с Вингельмом они почти ,что братья в этом. 


Иммануил_Кант
7 часов назад, ValetAres94 сказал:

И да, вы до сих пор не обозначили что в этом плохого.

Что плохого в алкашах и шлюхах? Да ты асоциальный тип ИМХО.

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

Но и ее соблюдение в обязательном порядке тоже не кто не вводил.

Еще и аморальный тип ИМХО

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

Все также, ничего плохого.

Бухать, курить и быть шлюхой...и ничего плохого для тебя :103282:

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

Туда поступают по разным причинам,

Дадада. Слышали уже. Потому что родители так и воспитали и глаза карие, лол

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

по подробней пожалуйста)

Воспитанность - достоинство, хамство - недостаток. Куда уж подробней, лол

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

"Одно из достойнейших"-подразумевает наличие прочих занятий, в число которых входит и научная деятельность.

Для тебя и солдаты СС тоже занимались достойным мужским занятием. Бабий Яр, Хатынь - вот где ты находишь для себя примеры для почитания.

А я тут распинаюсь, что шлюхи и алкаши плохие... Действительно, для тебя это бесполезно...

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

Для того чтобы я что-то аргументировал, мне сперва надо услышать опровержения

Конечно. Как можно аргументировать, когда аргументов нет. Прогиб засчитан :103338:

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

У вас к нему особенные чувства?

Лол, можешь указать где ты это увидел?

7 часов назад, ValetAres94 сказал:

Уже! Судя по всему, вы в обиде из-за нашего спора в политической ветке форума. Но ведь это всего лишь спор, не нужно зацикливаться на этом) Если вас что-то задело из мною сказанного, укажите что именно, и я непременно извинюсь если подобная обида действительно имела под собой основание.

Глупости. Никаких обид, мне нужна только правда. Думаю рано или поздно ты признаешь правду. Человек ты вроде не глупый и упираться в спор ради спора не будешь.


Zdrajca
12 часа назад, evric сказал:

 

Назови хоть один минус Гитлера?

Он был байстрюк


Иммануил_Кант
Только что, Zdrajca сказал:

Он был байстрюк

Не, сам Гитлер был рожден в законном браке... Байстрюк - это о его папе, Алоисе Гидлере/Гюттлере.


Zdrajca
1 час назад, evric сказал:

Не, сам Гитлер был рожден в законном браке... Байстрюк - это о его папе, Алоисе Гидлере/Гюттлере.

Вот поймал себя на мысли, что ничего о Гитлере не знаю.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 697
  • Создано 02.02.2012
  • Последний ответ 29.07.2025
  • Просмотры 137731
  • Ответов в сутки 0.13
  • Просмотров в сутки 25.96

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    27

  • ValetAres94

    27

  • nelsonV

    26

  • NeoNaft

    26

  • Replecant

    21

  • maksyutar

    20

  • Иммануил_Кант

    19

  • Aulsberg

    18

  • A.Strelkow

    16

  • romarchi

    16

  • Olegard

    15

  • mihail92

    13

  • Roger Young

    13

  • Ordox

    13

  • enot1980

    12

  • BigMek

    11

  • Julien

    9

  • Kervan

    9

  • Salazar

    8

  • lefler

    8

  • Роммель

    8

  • MaDeR

    7

  • iRoMaN

    7

  • Oobaneko

    6

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Alex Верховный
×
×
  • Создать...