Перейти к содержимому
Strategium.ru

О молочных реках и кисельных берегах царской России


0wn3df1x

Рекомендованные сообщения

Санта-Анна
(изменено)

Если не Вы автор этого текста (что, извините, вряд ли), то обычно у нормальных людей (а не у любителей "просто посраться"), постящих в исторические ветки, принято давать ссылку на источник откровений - гиперссылочку... Или там будет откровенный махрово-левый сайт, светить который не хочется?

Изменено пользователем Санта-Анна

0wn3df1x
(изменено)
Если не Вы автор этого текста (что, извините, вряд ли), то обычно у нормальных людей (а не у любителей "просто посраться"), постящих в исторические ветки, принято давать ссылку на источник откровений - гиперссылочку... Или там будет откровенный махрово-левый сайт, светить который не хочется?

Начнём с того, что источников несколько.

Основные источники приводятся в самом тексте.

Источники, от которых получена данная информация:

1) Курс Лекций ДИН Чуркина М. К.

2) Статья, авторство неизвестно. Если вбить в поисковике, то можно выйти на несколько копий, которые не имеют автора.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---------------------

Данные подтвердил ДИН Чуркин М. К. и счёл данную статью соответствующей действительности.

Доверять доктору исторических наук Омского государственного педагогического университета - ваше дело.

// Помимо выпадов комментарии будут? Или это агония поражённого "Монархического ортодокса"?

Изменено пользователем 0wn3df1x

Санта-Анна
(изменено)

0wn3df1x

Статья, авторство неизвестно. Если вбить в поисковике, то можно выйти на несколько копий, которые не имеют автора

Знаете, у меня есть серьезные сомнения - следует ли обсуждать текст неизвестно кого, из которого не ясно - откуда надерганы сии "смысловые куски"? НабросЪ обыкновенный.

Данные подтвердил ДИН Чуркин М. К. и счёл данную статью соответствующей действительности.

Приведите текст Чуркина. "Пересказки" - не научный жанр.

Или это агония поражённого "Монархического ортодокса"?

Давайте без этого "мельтешения руками".

Изменено пользователем Санта-Анна

0wn3df1x
0wn3df1x

Знаете, у меня есть серьезные сомнения - следует ли обсуждать текст неизвестно кого, из которого не ясно - откуда надерганы сии "смысловые куски"? НабросЪ обыкновенный.

Приведите текст Чуркина. "Пересказки" - не научный жанр.

Давайте без этого "мельтешения руками".

Знаете, речь идёт не о рассуждениях автора статьи, а о конкретных авторах, цитаты из которых приводятся. Мы берём таких авторов: Соколов, Гребенщиков, Лохтин, Грязнов, Покровский.

Мне вам конкретно лекцию Чуркина на данную тему вам прочитать? Она, можно так сказать, перед вами.

Он использовал, как источники, именно тех авторов, что я перечислил. И анализировал он это всё так же, какой анализ приводится в тексте.

-------------------------------------------------

У меня такое ощущение, что вы пытаетесь спорить и критиковать самый первый абзац темы, а источники даже с очками не видите.

Держите. Вот вам два замечательных монокля.

482180b.jpg


Санта-Анна
(изменено)

0wn3df1x

По существу, кроме троллинга, что будет сказать?

Мы берём таких авторов: Соколов, Гребенщиков, Лохтин, Грязнов, Покровский.

Ни одной не то что ссылки - правильно оформленной сноски не увидел. Куски не пойми чего не пойми откуда даже не склеенные толком друг с другом. Не солидно. Пахнет чей-то плохой работой, либо сознательным набросЪом. И Вы, пытаясь выдать это за "сведения", либо просто этого не понимаете, либо сознательно закрываете на это глаза.

И шуточки антиеврейские Вам еще не надоели? Плоско, и антисемитизмом "что-то где-то запахло"..

Изменено пользователем Санта-Анна

0wn3df1x
0wn3df1x

По существу, кроме троллинга, что будет сказать?

Ни одной не то что ссылки - правильно оформленной сноски не увидел. Куски не пойми чего не пойми откуда даже не склеенные толком друг с другом. Не солидно. Пахнет чей-то плохой работой.

Ну если у вас, ваше благородие, по существу только троллинг, то я освобождаю вас от участия. Троллей я собирать здесь не хотел.


Санта-Анна

0wn3df1x

Кто громче всех кричит "держи вора?" Видимо тот, кого оформлять правильно ссылки не учили.


Идеализировать вообще ничего не стоит. Нет идеальных. И царская Россия тоже. Только задумайтесь...за 70 лет до революции в стране еще были рабы...все официально, все по закону. Одни ездят на других. Меньшинство на большинстве. Уже поезда скоро пойдут, а у нас крепостные. И то, что в штатах тоже были..не аргумент, а еще одно недо-разумение ;)


0wn3df1x
0wn3df1x

Кто громче всех кричит "держи вора?" Видимо тот, кого оформлять правильно ссылки не учили.

Ваш оффтоп. и отрицание источников походит на поведение заядлого кащенита.

Идеализировать вообще ничего не стоит. Нет идеальных. И царская Россия тоже. Только задумайтесь...за 70 лет до революции в стране еще были рабы...все официально, все по закону. Одни ездят на других. Меньшинство на большинстве. Уже поезда скоро пойдут, а у нас крепостные. И то, что в штатах тоже были..не аргумент, а еще одно недо-разумение ;)

Тут речь идёт именно о здоровье. Разные организации, рода сопротивления, смело утверждают, что при монархии всё было хорошо. И люди все были здоровы и женщин бить было плохо(КАКАЯ НАГЛАЯ ЛОЖЬ!).

Монархия - это хороший строй, относительно элиты.

Мне, честно говоря, плевать на христиан и низшие сословия. Хоть они там кучей умирать будут.

Ошибка конца монархических времён - это плохие правители, которые очень плохо думали головой и вместо нужных реформ принимали всякую дрянь, рода черты оседлости. То есть. Вместо того, чтоб заботиться о собственном народе и том, что скоро смертность превысит рождаемость, они решили позаботиться о евреях, которые живут за чертой оседлости и виноваты лишь в том, что власть не хочет тратить свои деньги на совершенствование социальной системы и здравоохранения.


Тут речь идёт именно о здоровье. Разные организации, рода сопротивления, смело утверждают, что при монархии всё было хорошо. И люди все были здоровы и женщин бить было плохо(КАКАЯ НАГЛАЯ ЛОЖЬ!).

Монархия - это хороший строй, относительно элиты.

Мне, честно говоря, плевать на христиан и низшие сословия. Хоть они там кучей умирать будут.

Ошибка конца монархических времён - это плохие правители, которые очень плохо думали головой и вместо нужных реформ принимали всякую дрянь, рода черты оседлости. То есть. Вместо того, чтоб заботиться о собственном народе и том, что скоро смертность превысит рождаемость, они решили позаботиться о евреях, которые живут за чертой оседлости и виноваты лишь в том, что власть не хочет тратить свои деньги на совершенствование социальной системы и здравоохранения.

На большинство нельзя плевать. Большинство это не прощает.


Ваш оффтоп. и отрицание источников походит на поведение заядлого кащенита.

Невозможно с этим не согласиться. Лови + в жбан :lol:


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 11
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3442

Лучшие авторы в этой теме

  • 0wn3df1x

    5

  • Санта-Анна

    4

  • Gann

    2

  • uCube

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • Flater
    • alexis
    • СУЛАРИУС
×
×
  • Создать...