Поиск по сайту

Идея создание этой темы появилась при просмотре детских рисунков о России. Эта тема о том, какой мы видим Россию. Что это, «Россия»? Как, она отображается у нас в виде графики, фотографии, музыки, текстового описания, видео и их обсуждение.

Допустим что Пруссия и Австрия в Крымской войне заступились за Россию Тогда Россия не порвала бы с ними военный союз Кстати Турция была бы в Антанте Тогда не сербский а Греческий ,,патриот,, убивает Турецкого наследника в Константинополе

Численность современных коряков – коренного народа северо-востока Сибири, на начало XXI в. составляла не более 8 тыс. человек, и лишь каждый пятый из них владел родным языком. Трудно поверить, что именно об этих мирных оленеводах, рыбаках и охотниках знаменитый исследователь Камчатки С. П. Крашенинников писал: «Все вообще прегрубые, сердитые, несклонные, злопамятные и немилосердные люди». Ученого можно простить: эта характеристика отражает, в первую очередь, настроения камчатских служилых, от которых он получал сведения о коренных жителях. Статья известного специалиста в области дешифровки, переводов и исследования рукописей XVII—XVIII вв. д.и.н. А.Х. Элерта, опубликованная в последнем выпуске журнала и посвященная одному из самых кровавых эпизодов в истории русско-корякской «войны», основывается на архивных документах и рассказах очевидцев, собранных академиком Г. Ф. Миллером, неофициальным руководителем академического отряда Второй Камчатской экспедиции 1733—1743 гг. – одного из самых грандиозных научных мероприятий за всю историю полевых исследований История полна не только правдивых событий, но и мифов и легенд, не говоря уже о намеренной фальсификации. Так, бытует мнение, что открытие новых земель на востоке Российской империи автоматически означало их присоединение, однако этот процесс растянулся без малого на три столетия и был очень неоднозначным. В некоторых случаях масштабы сопротивления русской колонизации отдельных групп местного коренного населения просто поражают. Ярким примером служат отношения с коряками, через земли которых пролегли основные пути на Камчатку. Первая половина XVIII в. – это цепь непрерывных военных столкновений между русскими и коряками. Жестокость и грубый произвол, допускавшийся при сборе подати, при постое и обменных операциях, вызывали ответные действия аборигенов. Обычными были как разгромы аборигенных острожков, так и убийства сборщиков подати и промышленных людей. Коряки отваживались нападать на отряды служилых, имевших на вооружении даже пушки, и сами использовали захваченное огнестрельное оружие. В своей борьбе они проявляли мужество, упорство и крайнее ожесточение. Нередкими были случаи, когда коряки, терпя поражение, поджигали жилища и погибали целыми семьями, чтобы не попасть в плен. Беспощадно и зачастую изощренно-жестоко они расправлялись с попавшими в их руки русскими. Один из самых драматичных периодов в истории русско-корякских отношений приходится на 1708—1715 гг., центральное место в котором занимает осада и разгром олюторского острога Большой посад с целью «камчацкой путь совершенно очистить». Об этих событиях до недавнего времени было известно лишь в самых общих чертах. Сегодня, на основании архивных документов и записей воспоминаний очевидцев и участников событий, мы знаем, что Большой посад представлял собой крупнейшее аборигенное поселение Сибири первой половины XVIII в. Он было окружен стенами и валами шириной более 4 м, а «находившиеся там мужчины насчитывали до 1500 человек, годных к войне, не считая женщин и детей». По числу жителей, размерам и мощности укреплений он мог соперничать не только с русскими острогами Сибири, но даже с такими городами, как Нарым и Сургут. Захватить Большой посад удалось лишь в результате полугодовой осады многочисленным отрядом хорошо вооруженных анадырских служилых, а также юкагиров и коряков – случай беспрецедентный в военной практике сибирских казаков. Защитники острога терпели голод (нередки были случаи поедания мертвых), нехватку воды; у них закончились запасы пороха и свинца. Когда наконец служилые поднялись на крепостную стену, то последние корякские воины отступили в небольшой внутренний острог, который забросали ручными гранатами. От них взорвался бочонок с порохом, что привело к большим разрушениям и гибели многих русских. «Наконец, все было предано огню и смерти. Перебежчики, давшие ложные сведения, были также убиты» – рассказывал очевидец и участник осады. Последовавшие затем события оказались трагическими уже для русских служилых. Когда русский отряд с ясачной казной в сопровождении большого числа союзных юкагиров отправился в Анадырский острог, юкагиры, недовольные несправедливым распределением провианта, что поставило их семьи на грань голодной смерти, перебили всех служилых: «юкагиры разделились между нартами таким образом, что все русские почти одновременно лишились жизни». Дальнейшие карательные экспедиции против коряков и восставших юкагиров привели к сокращению численности местного населения и ослаблению его боеспособности. Борьба коряков за независимость продолжалась еще несколько десятилетий, однако силы оказались слишком неравными: в начале второй половины XVIII в. их сопротивление было окончательно сломлено. Подробнее о русско-корякских отношениях в начале XVIII в. читайте в статье д.и.н. А. Х. Элерта «Огненным боем с ними, коряками, управливаться трудно» в новом выпуске журнала «НАУКА из первых рук», № 2(82) 2019

Вот чисто гипотетически. Если бы они дошли до Москвы, то что тогда делали бы ? Интересно. А можно пример войны, которая нужна народу РИ ? Вообще такие войны есть, в которых у "народа" был какой-то интерес ?) 12 августа 1903 года японский посол передал в русский МИД японский проект соглашения. По факту нам оставляли только дорогу, частично, с оговорками. Это в условиях когда промышленности как воздух требовался рынок Китая. Вы вообще понимаете почему мы туда полезли. И почему Японии была нужна нищая Корея ?

Я попробую отыграть альтернативную историю России или как там будет называться это государство, не факт что Россия. В альтернативной реальности первое русское государство начало формироваться за сто лет до Рюрика, основал его не пришлый варяг, а чистокровный русский славянин, и первой столицей была Тверь, а не Новгород. 769-794, верховный вождь Володарь I В середине VIII века племя вятичей занимало территорию от Ржева до Тулы, резиденция вождя размещалась в местечке Тверь. Это было самое восточное из всех славянских племен, восточнее его в лесах обитали только финноязычные народы. Племя вятичей ничем не выделялось среди других, оно не было ни сильным, ни слабым, обычное славянское племя. В 769 году вождь вятичей Володарь решил завоевать финских соседей. Он мечтал построить могучую державу все равно где, ему было все равно, кого завоевывать, но если бы он обратил свои походы на запад, увлечь в них ополчение было бы не так легко. У многих там жили друзья и родственники, у самого Володаря, например, жена была из кривичей. Поэтому он пошел на восток. Он покорил Мещеру, Весь, Чудь, Мерю и Мари, а также несколько более мелких племен, не заслуживающих упоминания. В 781 году, закончив основные завоевания, Володарь провозгласил племенной союз Меря, который сам и возглавил. Почему он назвал свое государство Меря, а не, например, Вятка – непонятно. В последующие годы завоевательный порыв Володаря ослаб. Он ходил в походы практически непрерывно, присоединял к Меря все новые и новые земли, но масштабы этих походов были несопоставимы с первыми. Тем не менее, к концу правления Володаря Меря было семнадцатым государством мира. Экономика Меря была настолько первобытной, что с некоторой натяжкой можно считать, что ее не существовало вовсе. Хозяйство было натуральным, торговля практически не велась, крестьяне были настолько бедны, что единственным способом сбора налогов было фактически ограбление. Налогов собиралось настолько мало, что их едва хватало на прокорм воинов в походе, накопить сколько-нибудь существенное богатство было невозможно, вожди были вынуждены раздавать воинам практически все, что имели. Не воевать было нельзя – чтобы сдерживать агрессию соседей, приходилось становиться такими же, как они, а тех, кто отвергал этот путь, побеждали и присоединяли. В целом в славянской и финской культурах того времени материальные богатства ценились невысоко, высоко ценилась воинская доблесть, которая рассматривалась не как средство добывать добычу, а как самоцель. Широко практиковались чисто грабительские набеги, Володарь совершил их восемь, но добытая добыча использовалась в первую очередь как средство поднять в следующий поход еще больше воинов и пойти поискать еще большей славы. Несмотря на то, что Меря называлась племенным союзом, организационно это было нормальное раннефеодальное государство. Володарь был как бы королем, вожди больших племен – как бы герцогами, удельные вожди локальных округов – как бы графами. Действовали обычные вассальные обязательства с поправкой на отсутствующую экономику. Внутриполитическая обстановка в Меря поначалу была сильно напряжена, покоренные вожди не скрывали, что подчиняются Володарю только из страха перед превосходящей силой, а при первом удобном случае постараются снова обрести независимость. Володарь не обращал большого внимания на нелюбовь покоренных, он широко привлекал инородцев и иноверцев на государственную службу и, выбирая вождя для того или иного поручения, оценивал в первую очередь личные качества. Сепаратистских восстаний случилось три, ни одно не представляло большой опасности. Финские вожди то и дело плели заговоры против славянских захватчиков, Володарь, как правило, ограничивался порицанием, лишь одного особо отмороженного заговорщика он пожизненно заточил в темнице. С течением лет противоречия смягчились, представители разных народов и культур более-менее научились уживаться друг с другом. Около 80% населения Меря верили в финских богов, остальные 20% – в Перуна, Ярило и Велеса. Поначалу межрелигиозные конфликты были довольно острыми, но со временем сгладились. Ни славяне, ни финны не отличались фанатизмом, к тому же, обе религии постепенно приходили в упадок. Жертвы богам приносили регулярно, в том числе и человеческие, но не часто и без большого энтузиазма. Дружина Володаря к концу его жизни составляла тысячу бойцов, для большой войны он мог поднять девять тысяч ополченцев. И ополчение, и дружина по большей части состояли из оборванцев с топорами, меч и нормальный доспех имел только один воин из двадцати. Но даже в таком виде армия Меря была девятой в мире. Верховный вождь Володарь был выдающимся полководцем, одним из лучших в стране. В походах он иногда командовал всей армией в целом, но чаще поручал общее руководство более талантливому полководцу, а себе брал один из полков. В молодости Володарь лично участвовал в рубках, с возрастом перестал. Каким-то особенным богатырем он не был, был хорошим бойцом, но и только. За пределами военной сферы Володарь талантами не отличался, это был недалекий невежественный солдафон, его участие в управлении страной ограничивалось только выбором советников и утверждением принятых решений. Женщины привлекали его мало, он никогда не изменял жене и после ее смерти повторно не женился. Был склонен к обжорству, но не позволял себе набирать вес, поддерживал физическую форму диетой и упражнениями. Умер Володарь в 61 год, смерть была естественной. Жену Володаря звали Ефросинья, она была родом из кривичей, больше про нее ничего неизвестно, судя по всему, женщина была невыдающаяся. Она родила Володарю сына и трех дочерей. В возрасте 42 лет она умерла, предположительно от инсульта. Перед смертью она жаловалась, что подозревает, что заговорщики хотят ее отравить, вероятнее всего, смерть была спровоцирована этим самым страхом. Наследник престола Добрыня станет главным героем следующей главы, а пока я опишу, чего он добился в первые 37 лет своей жизни. В молодости он был отличным воином, одним из лучших бойцов в стране, и обладал талантами военачальника. В 18 лет отец включил его в перечень полководцев, а в 20 дал в удел Тулу, чтобы наследник практиковался в управлении людьми и землями. В 22 года с ним случилась безобразная история – он трахнул собственную сестру Февронию, та родила от него дочь, Добрыня ее не признал, но все знали, что ребенок от него. В 25-28 лет Добрыня был воеводой племенного союза, фактически, министром обороны, в 31-36 лет – тайным советником, что-то вроде председателя КГБ. Со всеми обязанностями он справлялся великолепно. Добрыня был хорошо физически развит и, по мнению большинства женщин, очень красив, он трахал все, что движется, у него было восемь детей от трех разных женщин. Как и его отец, он был склонен к обжорству, и, опять-таки как отец, успешно боролся с этой дурной привычкой. Время от времени он странно себя вел, возможно, страдал легкой формой биполярного расстройства. Старшей дочери Февронии выпала непростая судьба. Вскоре после вышеописанной безобразной истории отец выдал ее замуж за Котяна, младшего хана небольшой кочевой орды Ишим, тот не возражал жениться на инцестуальной разведенке с прицепом. В течение следующего года Котян стал каганом более крупной орды Кашлык, а сама Феврония в этой орде стала тайной советницей. По всей видимости, настоящей правительницей была именно Феврония – Котян был глуп как пробка. Феврония тайно правила два года, а потом однажды не выдержала и публично унизила мужа, тот ее вначале заключил в тюрьму, потом изгнал из страны, а сам умер, в летописи написано, что от проказы, но, скорее, был отравлен чем-то кожно-нарывным. Орда Кашлык после этого перестала существовать. Феврония вернулась в Тверь как раз тогда, когда Володарь провозглашал племенной союз Меря, она присутствовала на этой церемонии, после пира ее одолело желудочное расстройство, она заболела и умерла, ей было 26 лет. У нее осталось двое малолетних детей: дочь от Добрыни и сын от Котяна, дочь с тех пор живет в Твери при дворе дедушки, а сын прибился к орде Чинги-Тура. Среднюю дочь Малушу в 16 лет отец назначил жрицей только что завоеванного храма Ловийсо на южном побережье Финляндии. Храм этот был посвящен финским богам, а Малуша поклонялась Яриле, но это было нормально, обязанности жрицы сводились к сбору пожертвований, а священнослужители, непосредственно исполнявшие обряды, назывались как-то иначе. Позже Володарь передал власть над Ловийсо верховному волхву Льву, с тех пор Малуша собирала пожертвования не для отца, а для него. На момент смерти Володаря ей 22 года, она просватана за старшего сына хана кубанской орды Бугал. Младшей дочери Ольге 20 лет, она живет в Твери и ждет, когда подрастет ее жених, старший сын башкирского кагана. Ни наложниц, ни любовниц, ни близких друзей у Володаря не было.

Авторы: Н.В.Михайлова, д.п.н., профессор кафедры политических наук РУДН В.А.Михайлов, д.и.н., профессор, завкафедрой РАНХиГС при Президенте РФ Источник.

Исторично же.

Россия - самая мощная держава в 19 веке. Я знаю, что у англофилов, германофилов и прочих филов сейчас начнется жесткий батхерт, ну берегитесь! Россия имела самую мощную армию на то время! Никто не мог потягаться с ней! В той же Крымской войне пришлось активизироваться четырем державам, чтобы побить Россию, да и то поставленные цели британцы не выполнили. Да и что они получили в итоге? Пару островов + ликвидация все равно уже устаревшего флота. Движемся далее. Экономика. Экономика Россия была вполне себе сильной, так как обеспечивала русскую армию всем необходимым. Флот.. А нафиг России флот? Закидал проливы минами и гут. Географическое положение : ну тут вообще класс. В Сибири высадку не сделаешь, а на западе - обширные территории, плохие дороги, что делает невозможным снабжение огромных армий. Легендараня русская зима - рулит. Даже в ВОВ 1941го года немцы имели проблемы с логистикой, а в 19 веке вообще труба. Все это говорит о том, что Россия была номер один державой в 19 веке!

Правило первое, если вы не асс то не льстите себе и ставьте уровень сложности "Новичек". Правило второе, валюту в настройках выберите доллары для простоты счета. С начала игры нужно решить несколько проблем, а именно : -Сократить дефицит бюджета до приемлемого минимума ( а ещё лучше вывести в профицит). -Вернуть стратегическое преимущество перед США. -Навести порядок в стране (т.к террористических организаций много и они многочисленны). -Поднять себе рейтинг дабы вас не сместили и вы в будущем не отвлекались от гос. дел для выборов. Теперь перейдем к решению вышеуказанных проблем. 1. Бюджет; состоит из нескольких пунктов. -Создание новой налоговой базы. -Сокращение имеющихся расходов. -Заключение контрактов на поставку сырья. -Вступление в международные организации (в частности в ОПЕК) Итак перейдем к делу, налоги. 1.Налог на обезлесение (120) 2.Налог на огнестрельное оружие (10) 3.Налог на игорный бизнес (14%) 4.Налог на увольнения (1%) 5.Налог на загрязнение окружающей среды (3%) 6.Налог на взносы в фонд соц. страхования работодателем (1%) Сокращаем расходы. 1.Сокращаем срок обязательной воинской повинности с 12 до 6 месяцев. 2.Устанавливаем пенсионный возраст 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. 3.Сокращаем длительность выплат по безработице для соискателей до 4 месяцев. Примечание: Не нужно проводить все реформы одновременно растяните их принятие на 2-3 месяца. Заключаем контракты. (Приведены расчеты по свободному объему сырья на момент начала игры) Нефть Китай 112 110 000 Тнэ по 452 $. Индия 34 909 000 Тнэ по 534$. Япония 80 784 000 Тнэ по 620$. Газ США 169 620 000 Тнэ по 372$. Германия 49 914 000 Тнэ по 313$. Китай 59 040 000 Тнэ по 266$. Япония 113 070 000 Тнэ по 336$. ГСМ Япония 52 315 000 Тнэ по 973$. Уголь Япония 101 270 000 Тнэ по 490$. Автомобили Иран 32 940 Шт по 17 743 $. Австралия 41 000 Шт по 17 410$. Уран Индия 29 Тонн по 85 988$. Китай 142 Тонн по 74 201$. Лес Япония 112 180 000 Тонн по 92$. Железо Япония 49 640 000 Тонн по 157$. Сталь Япония 35 941 000 Тонн по 1185$. Зерновые культуры Япония 35 878 000 Тонн по 211$. Медь Япония 446 850 Тонн по 4553$. Международные организации. Мы заключили контракты на поставку нефти (в общем на 227 803 000 Тнэ), но в начале игры цена за баррель 80 $. Разумеется её нужно поднять и тут возникает вопрос как? Организация стран — экспортёров нефти (ОПЕК) В игре организация цену на нефть не поднимает если вы в ней не состоите, а как только вступите то каждые ~1,5 месяца на голосовании она будет расти, соответственно и доход от продажи нефти будет выше. Как вступить. В ОПЕК 12 членов : Ирак, Иран, Саудовская аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Ливия, Алжир, Нигерия, Эквадор, Венесуэлла, Ангола. Что-бы вас приняли необходимо иметь хорошие отношения со всеми этими гос-вами. Поднять их можно, предлагая им помощь выраженную в $. К примеру в Алжире произошел теракт вы оказываете финансовую поддержку (не обязательно отправлять миллионы, отправьте по 0,01 4-5 раза подряд) Существует альтернативный вариант на случай если отношения наладить не получается, это конечно война, как только государство исчезает с карты и членство в организации теряется. Примечание: Не нужно аннексировать все подряд государства т.к некоторые со слабо развитыми регионами могут существенно просадить вам бюджет. Но есть также и те которые наоборот поднимут доходы поэтому рекомендую аннексировать следующие страны (ОАЭ, Катар, Кувейт, Эквадор), помимо бюджета с этих государств вы получите ещё и разработанные месторождения нефти, а с Кувейта (к моему великому удивлению) ещё несколько технологий такие как Авианосцы класс 3, АПЛ класс 3, и.т.д Откуда у Кувейта такие технологии остается только гадать. Возвращение стратегического преимущества. 1. Военная интервенция в Грузию, аннексировать эту страну необходимо сразу в противном случае это сделает США. Примечание: Не ленитесь и управляйте армией сами, перед нападением сохраните игру т.к военные не всегда поддерживают этот ход и могут вас сместить. 2.Строительство военной базы на территории Украины. Все вы помните трагическую аварию на Чернобыльской АЭС. здесь она сыграет нам на руку, найдите знак катастрофы на карте и окажите финансовую поддержку ( по 0,01 4-5раза) после того как отношения наладятся предлагаете им заключить военный союз с правом постройки 1 сухопутной базы. Наводим порядок в стране. Теперь несколько советов по работе со спец. службами. 1. Внедрите агентов во все террористические группировки в стране, после внедрения не нужно сразу отдавать приказ на уничтожение. Чем больше агент находится в группировке тем велика вероятность уничтожения большей части группировки. 2. Увеличьте кол-во спец. международных агентов до 1000, и распределите равномерно по всем странам, но уделите особое внимание Китаю, США, Японии, количество агентов в этих страна должно быть не менее 100. Установите приоритетную задачу (Промышленный шпионаж). Этим путем вы сможете получать украденные технологии и использовать их во благо родины. Поднимаем рейтинг 1. С самого начала игры делаем следующее: - Налоговая амнистия на мелкие право нарушения. - Амнистия нарушение правил дорожного движения. 2. Раз в 2 месяца выступайте по телевидению это дает 3% к рейтингу. 3. И самое главное не переставайте вести борьбу с террористами в стране это поможет рейтингу подняться на 100% и держатся на этом уровне всегда. Ещё несколько советов: -Все боевые действия ведите сами, перед нападением необходимо сосредоточить в зоне будущего конфликта ударную группу для молниеносного уничтожения боевых формирований противника. -Помните, что Россия является постоянным членом ООН и имеет право вето. В случае если ваш противник обратится в ООН за санкциями против вас, вам не составит труда воспользоваться этим правом. -Не воюйте без нужды пока экономика не выйдет в профицит. -Рекомендую разорвать военный союз с Белорусией т.к она очень агрессивна и если вы будете за неё впрягаться то ждите больших проблем, тоже самое касается и других государств пусть воюют, а вы стройте экономику даже если вас заспамят члены гос думы, журналисты и.т.д с просьбами вмешаться в конфликт. P.S Есть, что ещё добавить, но пока нет времени, напишу позже. Не судите строго.

Как известно, после смерти Владимира к власти незаконным путем пришел Святополк. На пути к власти он убил Бориса и Глеба, сыновей законной жены Владимира, Анны. В последствие эти князья стали первыми русскими святыми, а трон перешёл к Ярославу... Но, представим себе такую ситуацию: Борис узнает о смерти отца раньше, чем это было в РИ. Войска остаются при Борисе, и он, вероятно, становится новым великим князем... Вопрос: "насколько это реально?" и "что дальше?"

Сразу оговорюсь - про гражданской войне я читал не очень много и в основном по вопросом связанным с применением оружия. Однако, в голове укоренилось представление, что война красные опирались на нацменов везде где они были, а белые на русских. Но позавчера начал читать " Зимнюю дорогу" Юзефовича ,где рассказывается о походе генерала Пепеляева в Якутию. Там картина с точностью до наоборот. Якуты поднимают восстание с лозунгом "Якутия для якутов" и им на помощь идут белые. Русские главная опора красных в регионе. Как обстояли дела в других регионах?

В 1912 году в петербургском издательстве «Вестник знания» была отпечатана книга «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы» библиографа Николая Рубакина. По сути, это была первая инфографика, которая наглядно рассказывала о положении дел в тогдашней России, позволяла сравнить ее с другими странами. Источник: http://fishki.net/1891199-rossija-104-goda....html?from=echo © Fishki.net

Всегда удивлялся почему не приняла? Ведь даже с Пруссией у РИ в тот момент вроде даже существовал формальный союз. Предположим, что РИ выступила на стороне Пруссии. Тогда австрийцам пришлось бы воевать на 3 фронта - а они и на 2-х не справились.... По итогам войны вполне было возможно получить Галицию, где в то время были очень сильны москвофильские настроения, а "украинцами" даже не пахло))) (в этом случае думаю никаких "украинцев" и не появилось бы - их австрийцы создавали именно для противодействия москвофильским настроениям в их землях)

Тут недавно нашел статейку. Прочитал и как-то грустно стало.

Собственно в этой теме я хочу описать собственный взгляд на историю РИ и СССР.Быть может я неправ не спорю,и все же каждый имеет право на свое мнение.Итак. 1905 год.Чем же он примечателен для России? Ну, во первых, это поражение в Русско-Японской войне и первая русская революция. Многие связывают два этих факта говоря что без революции не было бы и поражения. Что ж,не думаю что это так.Ведь было схожее поражение в Крымской войне. Там не было революции. Думаю что царское правительство было бы даже не прочь затянуть войну.Почему?Потому что в России во время всех предшествующих войн основная масса населения консолидировалась вокруг текущей власти.Но в этот раз все пошло по другому. Почему?Ответ достаточно прост, низкий уровень жизни, подкрепленный непонятной мобилизацией неизвестно куда,подкрепленный действиями либералов и социал-демократов-все это в конечном счете и привело к Русскому бунту. В принципе схожие революции,со схожими между прочим требованиями происходили везде.Но в других странах Европы эти революции произошли в замечательном 1848 году.Вы скажите что в 1848 году эти революции проиграли в Германии и Австро-Венгрии и таких революций не было в Турции.Но и давайте вспомним что стало с этими странами?Именно.Именно закостенелость режима мешала России.Хотя возможно обладай население большой политической грамотой,сумело бы разобравшись с обстановкой еще в 1848 году провести успешную революцию.Но что представлял собой народ в 1848?Большей частью неграмоные крестьяне.Было конечно грамотное население,причем либеральное во взглядах.Но в том то и дело,что грамотное население все было князьями,да баронами которых в основном устраивало текущее положение дел.Более того все это грамотное население будучи на словах за либерализм,на самом деле просто брезгливо относилось к собственному народу.Поэтому первый,еще тихий и мелодичный звоночек ,однако уже предвещавший бурю произошел.Уже в это время в РИ была груда нерешенных проблем.Однако цари не спешили их решать.Почему?Дело тут не в плохих царях.Дело было в том,что собственно не было многочисленной,хорошо организованной группы людей способной отстаивать иной путь развития. А никакая власть не будет проводить невыгодные ей самой реформы,в угоду меньшинства.Были в РИ умные люди. Бесспорно. Неизвестно чем бы закончилось восстание декабристов. Еще оно могло бы сделать с Англией примерно тоже что сделала Английская Буржуазная Революция 1640 года. Однако движение декабристов было подавленно. Причем достаточно легко.Да и активных продолжателей их дела не нашлось. Сочувствовали им только те,кто и так разделял их взгляды,однако не решался действовать. Однако же, эти люди заместо действий предпочитали печатать фельетончики, сказочки, хвалясь ими в салонах. В ту пору за это отправляли в ссылку. Но это даже стало модным. Звучит то - ссылка. Однако же ссылались эти дворяне либо под Москву в деревню, либо же за границу. Но все это ничего не изменяло. Однако же те единичные люди кто все же понимали что что-то надо менять - ожесточались. Если раньше они были за конституционную монархию,то теперь они видели выход лишь в террористических действиях. Однако же теоретической платформы этим террористическим действиям начало не было,поэтому те кто хотел их применять озадачились выбором собственно платформы. Огромную услугу в выборе платформы этим революционерам оказал как раз таки 1848 год. Один точно такой же салонный реформатор увидев революцию своими глазами,понял то что революционный порыв дает неограниченную власть над массами.Этого реформатора звали Карл Маркс.Однако же он увидел,то что все либеральные идеи уже заняты,а его честолюбие требовало большего.И тогда он ударился в абсолютный радикализм.Он придумал Манифест коммунистической партии.Надо сказать что парии,как то не было,но звучало то солидно.В принципе опасности он непредставлял никакой.Но,так как недавно отполыхала революция и революционный запал еще неиссяк,его подвергли травле.Глупые люди.Да если бы нетравля,на его идеи было бы всем чихать.А так выглядело все солиднее.Борец за народные правы,вынужден покинуть родину,так как она еще неготова к его реформам.Жить он естественно в конце переехал в город изгнанников-Лондон. И там попивая кофе в буржуазных кафе и прожирая наследство оставленное ему, крича на всех углах про то как он ненавидит буржуев он и умер. Но однако же появилась первая платформа.Именно эта платформа была позже использована первыми революционерами России. Именно эта платформа,в конечном итоге распавшись на кучу движений стала прародительницей всех левых партий. Так что товарищ Маркс,хоть сам и не увидел дело рук своих,но своим пустозвонством он значительно помог делу политического прогресса. А в это время у России появился наконец царь-реформатор. В 1855 году умирает Николай 1,и к власти приходит его сын Александр 2. Александр 2 находился еще под влиянием идей Сперанского,так как был его воспитанником. В принципе этот факт его биографии сыграл как положительную так и отрицательную роль. Положительна она тем что он впитал многое,об чем мечтал Сперанский. Отрицательная-царь невидел что надо делать дальше. Сперанский мечтал освободить крестьян-царь освободил. Но дальше он не видел. Может быть это время запомнилось бы очередным застоем,однак не тут то было. От царя ждали новых реформ,но их не было. И революционный авангард видя нерешенность поблем, решил как бы показать силу, показать царю что он есть та сила с которой надо считаться. Но авангард был по большей части инертен и малочислен. Кроме его радикальных элементов. Их царь немог устроить своими полумерами. И тогда они перешли к тактике террора. Однако же этим они ничего не добились.Более того,своими действиями они скомпрометировали сами реформы. В результате чего царь просто незнал что делать. С одной стороны он понимал что что то надо изменить. Но услышать он из реформаторов наиболее активно,да и по сути единтсвенно активно действовали лишь народовольцы. А на такие реформы царь бы тоно непошел. Народовольцы так что сыграли двоякую роль в развитии России. С одной стороны они способствовали формированнию политического сознания людей своими "походами в народ". С другой стороны они фактически парализовали любые реформы правительства,так как царь=бог, а после огромного числа покушений на свою жизнь он фактически был неспособен управлять странной в такое сложное время. В конце концов все это закончилось гибулью Александра 2,и ликвидацией Народной Воли,его сыном Александром 3. Россия подходила к новому веку дикой азиатской деспотией....

Стенограмма 23-го заседания Клуба мировой политической экономики, состоявшегося 18 октября 2007 года в ГУ-ВШЭ, на котором профессор В. Л. Махнач (1948-2009) представил свой доклад «РОЛЬ И МЕСТО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИИ». Его мы и представляем вашему вниманию (текст большой, разделяем на три части). В. Л. МАХНАЧ: Замысел моего выступления на тему о Дальнем Востоке появился у меня в 2004 году, потому что это был год мрачных юбилеев, в том числе и столетия со дня начала русско-японской войны. Конечно, как человек, интересовавшийся наряду с прочим и историей военно-морского флота, я писал лекции, радиоматериалы по русско-японской войне, но меня больше всего начала интересовать совершенно особенная проблема — почему ко времени начала этой войны Япония не считалась великой державой (признанными великими державами были тогда только некоторые европейские государства). Чем, собственно, Япония была в первые годы XX века, до победы в русско-японской войне? О том, насколько это победа, скажу потом, в конце. Соединенные Штаты Америки тогда еще были региональной сверхдержавой. Сейчас широко применяется этот термин. Хотя США в 1904 году, может быть, не попадали в четверку ведущих промышленных держав, но, по крайней мере, в 1914 году попадали. Опять-таки их тогда еще не воспринимали как великую державу, все великие были в Европе, в том числе и Россия. Была бывшая великая держава Турция. И все уже осознавали, что она бывшая. Почему тогда наши западные «партнеры» явно, простите за современное отвратительное выражение, дали Японии «отмашку»: «Ребята, можно!» Этот момент связан абсолютно четко как с исторической перспективой существования русского Востока, так и с тем, что такое русский Дальний Восток сейчас, какого его значение в мире и в России. Мне потребовалось некоторое время на осмысление этого. А было это так — русские оказались там, где им оказываться не надо. Их очень долго там видеть не хотели, но подозревали, что они все-таки появятся. И когда появились, высказали свое совершенно недвусмысленное «фе». Кто? Конечно старейшая, как было принято говорить в советское время, империалистическая держава. Действительно держава с определенными имперскими элементами. Хотя, в отличие от России или Китая, не империя в полном смысле слова — это Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Итак, Тихий океан. Там на юге два доминиона, которые населены британцами — Австралия и Новая Зеландия. Там еще очень много колоний. Там еще один доминион на севере — Канада. Возможность влиять на США, а тем более побить американцев англичане к началу XX века окончательно утратили. Последний раз попытка англичан приструнить американцев имела место в годы гражданской войны в США, т. е. войны Севера против Юга. То, что император Александр II поддержал Соединенные Штаты и направил с севера из Архангельска крейсеры, собственно паровые клиперы, в Атлантику, была трагическая ошибка, но объяснимая. Мы уже привыкли к тому, что Англия наш основной враг. Англия, как и Франция, поддерживали Юг. Значит, враг моего врага мой друг. Значит, надо поддержать Север. Досадная ошибка. Это не всегда так. Представьте себе на секунду, что бы было (я не разделяю антиисторической точки зрения, что история, историческая наука не знает сослагательного наклонения), если бы Россия не поддержала тогда Североамериканские Соединенные Штаты, точнее Север и президента Линкольна. Весьма и весьма вероятно, что победил бы Юг. Конфедераты победили бы федералистов. Сейчас вместо США имелось бы несколько вполне процветающих государств, каждое из которых было бы не сильнее Мексики. Никакой единственной сверхдержавы просто не было бы, и шанса другого никогда уже не будет. А тогда шанс был. Итак, в начале XX века США не хотят нашего присутствия на Дальнем Востоке, и понятно, в общем, почему. Великобритания не хочет усиления кого бы то ни было. Япония — еще не состоявшаяся великая держава. И Лондон решает поддержать Японию. Но ведь не только из-за выгодных контрактов англичане построили японский флот (почти весь) на своих верфях по очень хорошим проектам? Когда перед самым началом японо-китайской войны 1892–93 гг. в состав японского флота вступил крейсер «Иосино», он был самым быстроходным крейсером в мире. У самих англичан такого корабля не было, а японцам они его построили. Это надо уметь… И еще не хотел Китай, чтобы мы появились на Дальнем Востоке. Но Китай был слабенький. Китаю до глобальных потрясений оставалось несколько лет. В 1911 году китайская монархия была ликвидирована. Маньчжурская, заметьте, иноземная монархия, но вполне китайская. Китайцы умеют адаптировать иноземцев к своим реалиям даже лучше, чем англичане. Китайцев завоевывают, и они быстро тут же всех подряд — хуннов, киданей, джурдженей, предков маньчжур, монголов и, наконец, самих маньчжур быстренько китаизируют, и все в порядке. Дальше идет по-китайски. Мы этого не умеем совершенно. Если мы лишимся навсегда не русской династии, а русского истеблишмента, России не будет. Точно, с гарантией. Не умеем. Те умеют. Но маньчжуры состарились, осталось несколько лет. В 1911 году монархии больше не будет, начнется 40 лет кровавого и грязного безобразия в Китае. Китай принимал во второй половине XIX века главный свой импорт. Экспорт у него был хороший, шелк, например, чай, а импорт был опий. Когда китайские власти попытались воспрепятствовать скуриванию всех китайцев опиатами, англичане устроили им опийные войны. Быстро навели порядок — извольте курить дальше. Между прочим, они то же самое делают сейчас с Российской Федерацией. С нашим наплывом и опиатов, и других самых страшных наркотиков. Похоже. Но разница заключается в том, что мы русские. Наши ровесники — волжские татары, литовцы, евреи-ашкенази — этносы XIII–XIV вв. У нас история начинается с этого периода. А у китайцев современных она началась в XVIII веке. Они почти что новорожденные. У них силенок хватило выдержать все, даже опиум. Кто хотел, чтобы мы появились на Дальнем Востоке? Тоже довольно беспомощная и по тем временам отсталая страна — Корея. Для корейцев мы были надеждой, потому что они боялись японцев. И правильно боялись, и Япония их еще оккупирует. Но не Корея решала ситуацию. Так вот нас на Дальний Восток хотели не пустить. Но с другой стороны мы — великая держава. А об этом все знали уже при императрице Екатерине Великой. В 1856 году Россия проиграла мировую войну (так многие ученые называют Крымскую войну). Африканцы в ней участвовали, азиаты участвовали. Первые во французских, вторые — в английских войсках. Не участвовали, пожалуй, только американцы. Кое-кто тогда начал Россию списывать со счетов как глобального игрока. Потребовалось всего 13 лет, чтобы все вспомнили, что Россия великая держава. Только лишь Пруссия побила под нашей благосклонной улыбкой Францию во франко-прусской войне 1870–71 гг., Россия заявила, что она не исполняет ограничительных норм Парижского трактата 1858 года. Это не вызвало удивления ни у кого. Так же точно никто не удивился, когда Германия объединилась, потому что действительно великий немец, не Горбачев, а Конрад Вильгельм Аденауэр не подписал ни одного антинемецкого параграфа. А ему руки выкручивали не только СССР, ему и американцы выкручивали руки, и де Голль. Глава правительства побежденной страны, безоговорочно капитулировавшей, ничего не подписал. Если бы так себя вели некоторые руководители нашего многострадального отечества, имея в виду единственного президента СССР, первого и второго президентов Российской Федерации, то тогда через 5, 6, или 8 лет им бы сказали, что это все шутка была. Никакой независимой Украины не существует. У нее границ нет. Юридически нет границ. И у Прибалтики нет границ. И никто бы не удивился. Вот в чем дело. Надо вести себя так. Так вел себя глава нашей дипломатии, проигрывавший Крымскую войну, граф Орлов. Так вел себя Аденауэр. Но совсем не так себя вели некоторые руководители современной России. Совсем не так. Удивляетесь?! А в международных отношениях мало что изменилось. Это вам показалось, что произошли значительные перемены. Просто некоторые заигрались, как в детстве… Давайте обратимся к истории вопроса нашего прихода на Дальний Восток. Это самое важное, что я сегодня скажу. Как мы вообще туда попали? Может быть, нам не надо было туда идти? Другое дело, что когда уже «влипли», не надо уходить. Сначала мы попали в Сибирь. За Урал, «за Камень», как тогда говорили русские, а это были новгородцы, они еще в XII веке пришли на Югорскую землю. Это низовья, нижнее течение Оби. Наш приход туда носил не колонистский, а скорее колониальный характер. Мы ходили туда за пушниной. Это самый высокий по стоимости продукт, который вывозила тогда Россия. Она вывозила и соль, и даже металлы, изделия, но все-таки ничего дороже пушнины древняя Русь не вывозила, а европейцы к этому моменту своего пушного зверя просто выбили. Но мехов-то всем хочется. Если денег на бобровые и соболиные шкурки не хватает, то уж на беличьи хватает даже у крестьянина. А белки оказалось так много, что даже еще осталась и сейчас. Потом начались некоторые ограничения. Они были связаны с возникновением Орды, нашим вассальным отношением к ней и тем, что Орда была все-таки великой Ордой. Правда, она распалась довольно быстро, уже в начале XIV века. Но некоторое единство ордынских народов продолжало иметь место, т. е. нескольких орд — хуаргистской, чеготайской и т. д., в том числе и великой Орды с ханом в Каракоруме, наследником великого Чингисхана. Они были. Они основывали свои орды и свои ханства. И связь между ними была, и просто так обижать их было нельзя до тех пор, пока русские не решили, что время пришло. Во-первых, создания единой России хотели все русские. Во-вторых, церковь нас обязывала. Не стало Константинополя, нового Рима. Третьим Римом могла стать только Москва. Больше шансов ни у кого не было. После оккупации турками Константинополя, продолжающейся до сегодняшнего дня, кроме России, независимыми православными государствами остались несколько крошечных грузинских. Как мне доводилось писать, Грузии никакой не было, а было, простите, три царства и четыре не зависимых от них княжества. И все они по очереди добровольно вступили в состав Российской империи, т.е. вовсе не Грузия, а то, что было на ее месте. Эта семерка потом превратилась в шестерку (два объединили). Когда Православная церковь решила, что пора, что это наш долг, мы ликвидировали Орду за ненадобностью. Орда, конечно, сама на нас напала в 1480 году, но будем честными, мы ее спровоцировали, нанеся бедному Ахмед-хану все возможные оскорбления, какие только можно измыслить. Да, несчастный он был человек... Он не мог не получать русскую дань, потому что его тогда дагларбеги прикончили бы. Просто возраст Орде вышел. Мы ликвидировали Орду, но заметьте, мы отнюдь не бросились на восток. Наоборот, у нас тут же возникли дипломатические отношения с Казанью, мало кто об этом помнит, но у нас была дипломатическая миссия, страшно подумать, при дворе сибирского хана, предка знаменитого Кучума. Мы установили дипломатические отношения. По сути дела мы осколкам орды предлагали: будьте независимы, чеканьте монеты, имейте ханов, но будьте нам лояльны. Мы же были лояльны золотоордынским ханам. А теперь мы сильнее, будьте лояльны нам. Больше мы ни на что не претендуем, чтобы только пленных в Казань не угоняли. И на протяжении 70 с лишним лет мы твердой рукой проводим дипломатию кнута и пряника в отношении казанцев. Мы не беспокоили сибирцев. Мы хотели, чтобы у нас в Казани, в Астрахани, в Нарыме были лояльные ханы. Когда в 1552 году русские войска берут Казань, это происходит потому, что на казанском столе оказывается крымская династия. А крымцы — совершенно другие татары. Это совершенно другой этнос. Это случайно название одинаковое. Крымцы — вассалы султана в оккупированном Константинополе. На таком расстоянии от Москвы тогдашнее московское правительство позволить себе пребывать турецкому шпиону просто не могло. Это нынешнее наше правительство может себе позволить в Тбилиси сидеть американскому шпиону. Но тогдашнее русское правительство таких вещей не позволяло. Вот почему была взята Казань. А то еще долго, может быть, даже всегда было бы Казанское ханство. Мы совершенно не хотели там оккупационных дел. Мы укрепляемся на Урале, потому что, взявши Казань, укрепляешься на Урале. И тут происходит одна из величайших наших трагедий. Нам рано было «за Камень» расселяться, нам рано было в Сибирь. У нас народа не хватало. У нас и сейчас народа не хватает. Неделю назад я говорил об этом на докладе демографа профессора Вишневского. И своей точки зрения не изменил. О том, что нам надо решать проблему народонаселения, писал Михаил Васильевич Ломоносов и многие после него, в том числе и Дмитрий Иванович Менделеев на рубеже XIX–XX вв. Но писали и думали о том, как заняться проблемой увеличения народонаселения. А о том, что народа не хватает, знали все. Каждый самостоятельный купец знал, что народа не хватает, потому что у него товару больше, чем покупателей. Каждый нормальный воевода или земский староста считал людей, подвластных или подчиненных хотя бы ему, загибая пальцы, потому что их чудовищно не хватает из века в век. И если бы мы пошли за Урал, предварительно восстановив народонаселение, приобретя не белорусские, а хотя бы малороссийские земли, т. е. веком позже, в XVII веке, а не в XVI, может быть, мы решили бы проблему. Собственно, почему было туда не пойти? Но сразу два толчка было. Во-первых, обнаглел сибирский хан Кучум, очень храбрый человек, хороший военный, но порядочный наглец. Ему тоже нужны были деньги, своим мурзам надо было давать что-то. И начал Кучум нападения на Строгановские владения. Строгановых царствующая династия привечала особенно. Они имели единственный на всей Руси титул именитых людей. Никого больше не было, только семья Строгановых. Но Строгановы были богаче любого боярина, хотя боярин по рангу был неизмеримо выше именитого человека. Они были богаче и могли содержать свои войска. И еще совсем молодой, еще не превратившийся в тирана царь Иван IV разрешил им содержать на службе своих казаков. Более того, в Соликамске и Сольвычегодске, в неофициальных столицах Строгановых, были даже еще и свои стрельцы, и своя артиллерия. В общем, возможность была. А Строгановы, конечно, хотели защитить, ведь они были не только соляными королями, но и пушными. И опять-таки им было выгодно поддерживать пушные экспедиции наших поморов и наших казаков. Кончилось это блестящим походом. Сейчас есть большое количество новоявленных «русоедов». Один из них подписывается явно не своей фамилией Верхотуров, чтобы выглядеть классическим тамошним человеком, западносибирским. Я же говорю, что никакой он не Верхотуров. Так вот он поливает грязью нашу сибирскую политику, и больше всего от него достается Ермаку Тимофеевичу. Хотя на самом деле отчаянная экспедиция Ермака — это спровоцированная Строгановыми экспедиция на защиту строгановских рубежей. А Ермак вел донских казаков преимущественно, а также всех, кто прибился, и у него были свои интересы, и тоже не очень хитрые интересы — получить пушной ясак, откупиться от царя и еще себе зипунов набрать, как говаривалось. Это было полбеды. Эта экспедиция могла быть, что называется, одноразовой, но побили Кучума и удалились. Но все равно понимали, что ходить за Камень пока опасно. Но произошло другая беда. В 1558 году, становясь тираном, Иван IV навязал нам Ливонскую войну, которая продолжалась 25 лет, почти до его смерти. В 1583 году подписали проигрышный мир, слава богу, не капитуляцию, а в 1584-ом Бог наконец избавил русских от первого тирана в русской истории. До того их не было. Источник.

Какое столетие, на ваш взгляд, является лучшим и самым успешным в истории нашей страны? Когда Россия добилась наибольшего успеха, намного расширила свои территории и увеличила финансовую прибыль?

Совершенно случайно увидел в новостях сюжет про выставку цветных фотографий начала 20 века. Я, честно говоря, даже не думал что существуют такие масштабные коллекции исторических фото и что в нашей стране были такие люди как, например, Сергей Михайлович Прокудин-Горский. Наверное, сказывается замечательное советско-российское образование. В общем, не мог не поделиться своим открытием. Для начала историческая справка: Ну и небольшая подборка разных фотографий (на самом деле их ОЧЕНЬ много, до 3500 штук) Ну а если вам вдруг стало грустно, то...

Что было бы если бы Россия не вступила в ПМВ? Как вы думаете? ( Если тема баян, извиняйте )

Хочу порекомендовать вам книгу, которую лично себе я уже предзаказал. Возможно, кому-нибудь она также покажется интересной. Вместо аннотации прикладываю сей замечательный отзыв: Вышла в свет книга «Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии» Евгения Сергеева – книга о ключевой геополитической интриге в Евразии, до сих пор влияющей на жизнь континента. История эта началась анекдотом, продолжилась дипломатическими скандалами и военными операциями и не закончится никогда. «Большая игра», которая тогда еще никак не называлась, началась со знаменитого Индийского похода Павла I: казачий корпус атамана Василия Орлова был отправлен завоевывать Индию, но успел дойти только до Саратова, когда императора нечаянно убили, а поход был отменен. Это несостоявшееся завоевание, может быть, так и осталось бы историческим анекдотом, но, к несчастью, породила в англичанах страх. Британцы (никто так до сих пор точно и не знает с чего) вдруг заполучили страшнейшую фобию: Россия придет с севера и завоюет нашу Индию. Никакие уговоры и указания на тысячи километров безжизненных пустынь и гор, разделявшие две империи, не действовали: умом сыны Альбиона все понимали, но видение чубастых казаков, сваливающихся с перевалов Гиндукуша прямо на земли «жемчужины короны», раз за разом заставляло их просыпаться в холодном поту. Естественно, как это всегда и случается, убежденность в грядущей агрессии довольно быстро передалась и предполагаемым агрессорам. «А почему бы и нет?» – призадумались русские и начали свое продвижение в Среднюю Азию. Англичане в ответ влезли в Афганистан, и закружились державы в сначала робком, а потом все более страшном и одновременно завораживающем танце. Танце, имя которому дал впоследствии укороченный на голову в Бухаре британский капитан Артур Конолли, а ввел его в широкий обиход лучший певец империй всех времен и народов Редьярд Киплинг, – «большая игра».

Вероятно, кто-нибудь из вас уже слышал эту невероятную историю про русский авантюризм и предпринимательский дух. Я ее вспоминаю, когда мне говорят, что России колонии в Америки были не нужны. Что русским Сибири было более чем достаточно. Подробнее можно почитать здесь.

Россия всегда была многонациональной державой источник: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/742664/cat/94

Доброго всем времени суток! Как известно, пьянство - давняя российская проблема. Особенно скверно обстояли дела еще и потому, что виноторговля важным источником поступлений в бюджет. Недаром его часто называли "пьяным". Правительство стояло перед неприятным выбором - рост торговли "зеленым змием" был прямо выгоден казне. Но социальные последствия такой выгоды были ужасны и их, я думаю, не стоит подробно объяснять. В 90-е годы 19 века правительство, казалось, задумалось о последствиях такой политики. Выходом стало введение винной монополии. Производство спирта оставалось частным, но торговля оказывалась под контролем государства. Предполагалось, что новый порядок упорядочит систему виноторговли, приведя ее в соответствие с санитарными стандартами, и обеспечит финансовые интересы государства. Увы, это типичный пример фразы "хотели как лучше, а получилось как всегда". Подробнее о реальных результатах введения монополии говорится в этой статье. Всеподданейший доклад своего министра финансов Витте о введении казенной винной монополии Александр III утвердил 19 февраля 1893 года. В очередную годовщину освобождения крестьян. Дату выбрали на без умысла: сам Витте всегда настаивал, что главнейшей мерой «монопольки» было не наполнение казны, а спасение народа от пьянства. (И то сказать, например, вся хлеботорговля в западных и русских губерниях строилась на спаивании первичного производителя – крестьян. Интересующихся технологическими подробностями процесса отсылаю к «Очеркам кавалерийской жизни» Всеволода Крестовского, служившего в Западном крае). Но упорядочением торговли водкой и доходами для казны значение введения монополии не ограничилось. Был еще один «побочный эффект»… Впрочем, для начала разберемся с казной. Надо сказать, что уже в 1860-х, после того как систему откупов заменили системой акцизов, питейный налог стал важнейшим источником бюджетных поступлений. В 1869 году он, например, дал 138 млн. рублей – треть всех доходов от прямого и косвенного обложения. К 1894 году эта сумма выросла до 264,9 млн. рублей. А вот за последующие 8 лет введения винной монополии – всего на 16%. Скромно, ничего не скажешь. Зато настоящим подарком винная монополия стала для помещиков, которые отлично понимали для себя её выгоды. Недаром уже в 1880-х Орловское губернское земское собрание представило свой проект винной монополии. Орловцев поддержали помещики Саратовской, Смоленской, Симбирской губерний. Дело в том, что в 1880-х из-за снижения хлебных цен многие помещики были на грани разорения, а в деревне вовсю шел процесс перераспределения земли в пользу крестьян. Перераспределение денежных потоков в питейной сфере началось еще в 1890 году. Тогда был принят закон, согласно которому все преимущества и налоговые льготы переводились с крупных, прекрасно оборудованных винокуренных заводов на так называемые «сельскохозяйственные». По ними понимались заводики, оборудованные в имении площадью не менее 50 десятин земли. С введением винной монополии правительство перешло к практике прямых субсидий помещичьего винокурения. Главную часть ежегодных расходов по винной монополии составляет приобретение спирта. Все преимущество тут имели мелкие и средние «сельскохозяйственные» то есть помещичьи заводы. Им сбыт был обеспечен целиком, причем по ценам гораздо выше рыночных. Возьмем, например, ректификацию спирта. Казна платила частникам за нее от 15 до 23 копеек на ведро. Когда ту же ректификацию провели на казенных складах, то выяснилось, что дороже 9 копеек за ведро она ну никак не выходит. Из этих копеек в год складывалась сумма минимум в 3 миллиона рублей – это только на ректификации! – которую казна переплачивает частным заводчикам. Что такое 3 миллиона рублей? А это, товарищи, полная стоимость черноморского броненосца «Георгий Победоносец» по контракту 1889 года. То есть на одной ректификации можно было бы построить флот вдвое больше того, что стоял в Порт-Артуре в феврале 1904 года – и тогда, возможно, никакой русско-японской войны просто не было бы в виду очевидного превосходства русских… То есть винная монополия очень быстро стала удобной ширмой для спонсирования из казны «нужных людей», я бы даже шире сказал – нужного сословия. Того самого, про которого Витте потом в сердцах напишет: «Большинство же дворян в смысле государственном представляет кучку дегенератов, которые кроме своих личных интересов и удовлетворения своих похотей, ничего не признают». А крестьяне? Они, конечно, пить меньше не стали. Тем более, что после того как цены на водку начали заметно подрастать, в деревнях вовсю заработали самогонные аппараты. <noindex>ССЫЛКА</noindex>

Промышленность Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза. Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10. Объемы промышленного производства в 1913 г.: Общие, млрд.руб На душу населения, руб. США 38,13 397,19 Великобритания 15,5 336,96 Германия 12,4 182,35 Франция 10,54 263,5 Россия 7,75 44,29 На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях... В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля. Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше. Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза. В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета. Эффективность экономики Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва. Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%) Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.). Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь. Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%. Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%. Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г. Народное здоровье Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения. По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны). На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек. В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше. Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза. В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей). Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек. Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек. В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше. Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались. Сельское хозяйство Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород". Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим. Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"? Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг.... И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь. Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб). сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб. США 15, 162 157, 83 Германия 7,727 113, 63 Великобритания 4,262 92,22 Франция 7,727 193,18 Россия 10 57, 06 Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии. Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос). Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам. В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг. В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов. Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины). Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла, пудов: пшеница рожь Россия 55 56 Австрия 89 92 Германия 157 127 Бельгия 168 147 Наука и инженерия И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные. А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет. На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры. Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа "Новик" и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия - родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине. Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами...), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе. Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую. Нравственность Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности (сразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь). В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов. Вспомним великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего 5. Да и то только на стапелях. Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин. Ну и, наконец, предложу заявление премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов 4 Государственной Думы: "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил... Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов. По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс. Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение. Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР. Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран. Источник: <noindex>http://aleks1958.livejournal.com/352424.html</noindex>