Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Война.


Uhucly

Рекомендованные сообщения

йцукенгшщз
WAR. WAR NEVER CHANGES

А мёртвые сраму не имут.

Весь первый пост в двух фразах.

Больше на книжку похоже. В мягкой обложке. Хотя знаете, в случае войны у каждого будет своя книжка. У кого-то хоррор, у кого-то трагедия, а кто-то будет в мягкой обложке.

Книжку в мягкой обложке... у меня вот "Град обречённый" стоит на полочке в мягкой обложке.


Saphels
Изменено пользователем Saphels
Книжку в мягкой обложке... у меня вот "Град обречённый" стоит на полочке в мягкой обложке.

Я очень за вас рад.

Нет, я касательно описанной истории не так выразился. Вообще, подобные сюжетные ходы они представляют собой штампы вида: " Вот мы такое разное УГ, но вместе мы всё преодолели и всех пабедили".

Я бы не сказал что это плохо. Много фильмов и книг есть про такие истории, даже не военных. Вида, футбольная команда постоянно фейлит, но тут приходит новый тренер/новый игрок и перед ярким событие (чемпионат и т.д.) они все из плохих игроков превращаются в лютых профи, все находят себе по девушке (или парню, если команда женская) и выигрывают кубок. Тут разница в контингенте (призывники вместо игроков футбольной команды/официантов ресторана/%ВставитьПоВкусу%) и Большом Событии (война).

То есть, сюжет вида "Путь к Успеху" отряд "Военщина" подотряд "Из грязи в князи"


Лукулл
Изменено пользователем Лукулл
Только не ясно для чего тогда США и СССР выбрасывали мегатонны денег на все эти игрушки с ядерными боеголовками и каждый хотел опередить друг друга на предмет у кого их больше и у кого лучше?

Они и на танки кидали не меньше и на пистолетики разные.

" Вот мы такое разное УГ, но вместе мы всё преодолели и всех пабедили".

Без выраженного лидера обладающего соответствующим опытом они говном умоются, и об этом тоже речь в статье.


Bernadotte
Они и на танки кидали не меньше и на пистолетики разные.

Есть большое подозрение, что размеры расходов на ядерно-ракетную и танково-стрелковую отрасли ВПК близко не были сопоставимы.


Лукулл
Изменено пользователем Лукулл
Есть большое подозрение, что размеры расходов на ядерно-ракетную и танково-стрелковую отрасли ВПК близко не были сопоставимы.

Конечно, ЯОК даже рядом не лежал с остальным ВПК. Он в комплексе затрагивал все отрасли, но в чистом виде расходы на него были ниже.


Bernadotte
Конечно, ЯОК даже рядом не лежал с остальным ВПК. Он в комплексе затрагивал все отрасли, но в чистом виде расходы на него были ниже.

Да ну. Есть какие-то реальные числа расходов? Эти все МБР, АПЛ, стратегические бомберы, боеголовки.


Uhucly
Ну, да, вам же виднее, куда там генералам. Только не ясно для чего тогда США и СССР выбрасывали мегатонны денег на все эти игрушки с ядерными боеголовками и каждый хотел опередить друг друга на предмет у кого их больше и у кого лучше? :D

Война на полное уничтожение не выгодна никому, накапливание ядерных запасов - суть мерение членами и не более.


Bernadotte
Война на полное уничтожение не выгодна никому, накапливание ядерных запасов - суть мерение членами и не более.

Да конечно и там, и там были одни идиоты. Только вы у нас знаете в чем суть. :D Не было им что делать только мерятся - слишком дорогое удовольствие.


Uhucly
Да конечно и там, и там были одни идиоты. Только вы у нас знаете в чем суть. :D Не было им что делать только мерятся - слишком дорогое удовольствие.

Кто говорит что идиоты? Накапливание оружия сдерживания - а именно так стало со временем позиционироваться ядерное вооружение - есть мерение МПХ - у кого больше, тот и в выигрыши, ибо "если вдруг жахнут, то мы жахнем сильнее".

А в итоге все воюют по-старинке - танки, пехтура, самолётики.

И, да, у больших мальчиков - большие игрушки. Это так, к слову.


Bernadotte
Кто говорит что идиоты? Накапливание оружия сдерживания - а именно так стало со временем позиционироваться ядерное вооружение - есть мерение МПХ - у кого больше, тот и в выигрыши, ибо "если вдруг жахнут, то мы жахнем сильнее".

А в итоге все воюют по-старинке - танки, пехтура, самолётики.

И, да, у больших мальчиков - большие игрушки. Это так, к слову.

И когда это США с СССР воевали по-старинке? Ни одного раза.


Лукулл
Да ну. Есть какие-то реальные числа расходов? Эти все МБР, АПЛ, стратегические бомберы, боеголовки.

А это не чистый ЯОК, это вовлечение всех отраслей.


Bernadotte
Изменено пользователем Bernadotte
А это не чистый ЯОК, это вовлечение всех отраслей.

Ну без них он не имеет смысла. Сама боеголовка не доставит себя на территорию врага без носителя. Надо все учитывать в комплексе.


Лукулл
Изменено пользователем Лукулл
Ну без них он не имеет смысла.

А с ними подсчитать невозможно, но чистый ЯОК даже 50% бюджета минсредмаша не жрал. А ракетам фиолетово какую боевую часть нести, прикажут биологию понесут, прикажут мирный атом. Все лучшее детям.


Bernadotte
Изменено пользователем Bernadotte
А с ними подсчитать невозможно, но чистый ЯОК даже 50% бюджета минсредмаша не жрал.

Можно сделать грубую прикидку по США. Для сравнения стратегический бомбардировщик Northrop B-2 Spirit cтоимость программы - 44 млрд доларов почти сопоставимая величина со стоимостью программы основного танка США Абрамса 9 тыс.шт. по 6 млн. = 54 млрд. И это только один тип стратбомбера, а есть еще В-1 и В-52, не считая другие компоненты ядерной триады - МБР, АПЛ и т.д., которые тоже потянут на десятки млрд.


Uhucly
И когда это США с СССР воевали по-старинке? Ни одного раза.

Корейская война, Вьетнамская кампания (из крупных), и ещё десятки локальных конфликтов. ;)


Bernadotte
Корейская война, Вьетнамская кампания (из крупных), и ещё десятки локальных конфликтов. ;)

Рассмешили.


Uhucly
Изменено пользователем Chaos Destroyer
Рассмешили.

Смешно дураку, что уши на боку. :023:


Лукулл
Можно сделать грубую прикидку по США. Для сравнения стратегический бомбардировщик Northrop B-2 Spirit cтоимость программы - 44 млрд доларов почти сопоставимая величина со стоимостью программы основоного танка США Абрамса 9 тыс.шт. по 6 млн. = 54 млрд. И это только один тип стратбомбера, а есть еще В-1 и В-52, не считая другие компоненты ядерной триады - МБР, АПЛ и т.д.

Камрад, ну то В-2 и самый дорогой самолет в мире)

А по остальному, так ВПК не только носители клепало, так же как и ракетостроение. Плюс надводный и подводный не атомный флот, плюс все остальное.


Лукулл
Рассмешили.

А между тем камрад они серьезно воевали по старинке. В Корейский и Вьетнамский конфликт было вовлечено в разное время до полумиллиона солдат США единовременно, не говоря об общем количестве прошедших через них. Танки, толпы пехтуры, самолетики, во Вьетнамской даже Айова вроде последний раз отстрелялась.


ololorin

Та просто все. Если будет конфликт Россия-США, Россия-Китай, то полетят ядерные бомбы. Возможно, что и при Китай-США, но маловероятно. В остальных случаях будет по старинке.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 76
  • Создано 23.02.2012
  • Последний ответ 26.02.2012
  • Просмотры 13343
  • Ответов в сутки 0.01
  • Просмотров в сутки 2.51

Лучшие авторы в этой теме

  • Bernadotte

    19

  • Uhucly

    17

  • Лукулл

    13

  • ibnXattab

    5

  • Мостовик

    4

  • Багнет

    3

  • Саруман

    3

  • Kervan

    3

  • Dramon

    2

  • Saphels

    2

  • ololorin

    2

  • йцукенгшщз

    2

  • Дохтур

    1

  • Cyuser

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...