Улучшенный АИ строительства зданий

[Gundar 4,213]

Коррекция одного файла, отвечающего за строительства зданий АИ..

В ваниле, весьма странно приоритеты сделаны для строительства.. например, здание стены 1 и 2 уровня необходимы для ОЧЕНЬ многих зданий, но приоритет стоит - очень низкий.. экономика - на последнем месте, даже у городов не на первом.. тоже странно.. при этом очень дорогие здания, но не самые критичные - стоят высоко в приоритете.. в итоге, вассалы пробуксовывают и сильно отстают от игрока..

Что сделано:

-Приоритет У ВСЕХ на экономические здания

-В обязательном порядке строит стену 1 и 2 уровня (крайне необходимый элемент для развития, дает к тому же плюс в укрепление, гарнизону и экономику.. и стоит дешево)

-Плавно отстраивает бараки различные, т.е. сначала все первые, потом вторые и т.д... но акцент сделан на элитные или специальные..

-Монастыри быстро строят здания на бонус к технологиям

-Города - просто пухнут от денег, даже подталкивать не надо.. разгоняются без толчка со стороны игрока.. универ, к сожалению, сделал приоритет - последним (как и в ваниле), бо для вассала - очень критичные суммы.. важнее чтобы войска были..

Как можно быстро проверить строиельство АИ:

-Папа - монастыри

-Венеция - города

-Византия - крепости

Понаблюдайте за ними (15-20 лет игровых - и все поймете), а потом проверьте у остальных, что успели построить..

Файл для версии 1.03b..

Установка:

Кидайте в папку common с заменой.. СДЕЛАЙТЕ на всякий случай бек-ап файла, чтобы была возможность вернуть быстро все назад..

UPD. Чуть скорректировал файл: АИ больше уделяет внимание укреплениям.. города - быстрее, чем монастыри укрепляются.. усилил акцент выбора первого строения.. на мой взгляд, сейчас идеально..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 25.02.2012, 11:53:37 пользователем SidGrunt

[White Drake 204]

Может городам стены подтянуть? В средние века стены в городах были важно вещью.

[Gundar 4,213]

Может городам стены подтянуть? В средние века стены в городах были важно вещью.

Можно.. я думаю можно подтянуть не только городам первые два уровня, чтобы они плавно строились между бараками.. они не дорогие - и укрепления будут хорошие.. я пока погоняю с этим - потом если, что внесу еще коррекцию.. если будут какие-то еще наблюдения или пожелания - выкладывайте..

[stanimir 343]

Отличная модификация , спасибо, камрад. Сам хочу добавить специальные строения для культур, для которых они не реализованы, шведов, поляков , эфиопов.

[Gundar 4,213]

Отличная модификация , спасибо, камрад. Сам хочу добавить специальные строения для культур, для которых они не реализованы, шведов, поляков , эфиопов.

Спасибо..

Отлично.. будет готов - выкладывайте..

[Leopold 2]

Спасибо, умную и хорошую вещь сделал! Очень интересно.

[xannn 881]

Отличная модификация , спасибо, камрад. Сам хочу добавить специальные строения для культур, для которых они не реализованы, шведов, поляков , эфиопов.

Что-то посмотрел сейчас эти спецстроения... их не только дополнять, но и переделывать надо. Откуда "длинные луки" у саксонцев и почему их нет у валлийцев, хотя исторически это как раз валлийцы и были??? С какого перепугу у русских спецстроение на тяжелую пехоту, когда Русь славилась именно что непревзойденными конными бойцами? Откуда тяжелая пехота у диких пруссов-литовцев? Неее, придется это все пофиксить.

[Gundar 4,213]

Что-то посмотрел сейчас эти спецстроения... их не только дополнять, но и переделывать надо. Откуда "длинные луки" у саксонцев и почему их нет у валлийцев, хотя исторически это как раз валлийцы и были??? С какого перепугу у русских спецстроение на тяжелую пехоту, когда Русь славилась именно что непревзойденными конными бойцами? Откуда тяжелая пехота у диких пруссов-литовцев? Неее, придется это все пофиксить.

Спецстроения в ваниле - вещь конечно действительно на любителя.. мне не нравится то, что сделано, очень средненько и на скорую руку.. там просто поле не паханное для модификаций..

Но сделать можно спецстроения хоть для каждой провинции отдельно, причем варьировать можно и от религии, и т.д.

[White Drake 204]

У Руси пехота вполне была тяжелой. Не панцирной, но все же в кольчугах, с щитами и мечами.

[stanimir 343]

Спецстроения в ваниле - вещь конечно действительно на любителя.. мне не нравится то, что сделано, очень средненько и на скорую руку.. там просто поле не паханное для модификаций..

Но сделать можно спецстроения хоть для каждой провинции отдельно, причем варьировать можно и от религии, и т.д.

Уже начал делать немного камрад, можно скомпоноваться, если есть желание. И вопрос по ходу, не знаете случаем как отдедльной провинции их прописать или для провинциальной культуры ( а не перса) , а то че-то не выходит ?

Изменено 28.02.2012, 18:36:49 пользователем stanimir

[yaahoo0 5]

камрады я б пересмотрел экономику игры в целом

как говориться собрать свою с блекджеком и путанами

[Leopold 2]

А можно поподробнее? Фишку со строениями я понял, это гениально и просто . Но как вы собираетесь изменять экономику? Вообще, что она из себя представляет и где изменяется?

[White Drake 204]

Часть экономики вшита в EXE. Поэтому менять ее нет смысла.

[stanimir 343]

У Руси пехота вполне была тяжелой. Не панцирной, но все же в кольчугах, с щитами и мечами.

Не вся далеко. Но в крусайдерах там armories, то есть панцирники , и все круче с каждым уровнем в защите.

[White Drake 204]

Ну, легкая пехота, это милиция и ополчение по большей части. А кожаная броня с вшитыми пластинами и поверх кольчугой уж точно не легкая пехота

Меня вот что интересует. Почему в Испании нет рыцарей? Они у них позже появились?

И второе. Какая самая «рыцарская» страна?

[yaahoo0 5]

франция

апд: Хм технологический буст суммируется если в прове несколько городов?

Изменено 29.02.2012, 17:52:23 пользователем yaahoo0

[Gundar 4,213]

Уже начал делать немного камрад, можно скомпоноваться, если есть желание. И вопрос по ходу, не знаете случаем как отдедльной провинции их прописать или для провинциальной культуры ( а не перса) , а то че-то не выходит ?

Здесь надо понять мне более детально, что вы планируете делать..

Можно и скомпановаться..

Для отдельной провинции: триггер = { №провы = { культура = такая-то} }.. не проверял, но по логике так должно быть..

[stanimir 343]

Здесь надо понять мне более детально, что вы планируете делать..

Можно и скомпановаться..

Для отдельной провинции: триггер = { №провы = { культура = такая-то} }.. не проверял, но по логике так должно быть..

Хочу полностью поменять строительство. Т.к. жутко не логично. Думаю сделать так

1. Часть строений типа wooden palisad, castle village и т.п. сделать общедоступными для любой культуры.

2. Часть создать под культурную группу , пример - у всех испанцев легкая подвижная кавалерия (хинеты)

3. Часть под отдельную культуру.

4. Может быть и под отдельные провы.

Но с провами пока ни в какую не получается. А вот с культурой и группами разобрался легко , теперь от культуры провинции зависят строения не от перса.

[Gundar 4,213]

Хочу полностью поменять строительство. Т.к. жутко не логично. Думаю сделать так

1. Часть строений типа wooden palisad, castle village и т.п. сделать общедоступными для любой культуры.

2. Часть создать под культурную группу , пример - у всех испанцев легкая подвижная кавалерия (хинеты)

3. Часть под отдельную культуру.

4. Может быть и под отдельные провы.

Но с провами пока ни в какую не получается. А вот с культурой и группами разобрался легко , теперь от культуры провинции зависят строения не от перса.

По отдельным провам - попробую поковыряться..

Что касается строений: мне не нравится тактики во время боя (очень поверхностно сделано).. а коррекция тактик - тянет коррекцию состава войск (привязаны к строениям).. род войск - конные стрелки.. и т.д.

По строениям - после того как пойму что нужно для тактик, я хотел бы реализовать взаимоисключаемость при выборе постройки, т.е. альтернативные ветки строений..

Изменено 02.03.2012, 15:37:58 пользователем SidGrunt

[stanimir 343]

По отдельным провам - попробую поковыряться..

Что касается строений: мне не нравится тактики во время боя (очень поверхностно сделано).. а коррекция тактик - тянет коррекцию состава войск (привязаны к строениям).. род войск - конные стрелки.. и т.д.

По строениям - после того как пойму что нужно для тактик, я хотел бы реализовать взаимоисключаемость при выборе постройки, т.е. альтернативные ветки строений..

То есть упор на какой-нибудь вид войск? Да тоже думал об этом. Менять тактики, да было бы интересно.