Улучшенный АИ строительства зданий

[Gundar 4,181]

Коррекция одного файла, отвечающего за строительства зданий АИ..

В ваниле, весьма странно приоритеты сделаны для строительства.. например, здание стены 1 и 2 уровня необходимы для ОЧЕНЬ многих зданий, но приоритет стоит - очень низкий.. экономика - на последнем месте, даже у городов не на первом.. тоже странно.. при этом очень дорогие здания, но не самые критичные - стоят высоко в приоритете.. в итоге, вассалы пробуксовывают и сильно отстают от игрока..

Что сделано:

-Приоритет У ВСЕХ на экономические здания

-В обязательном порядке строит стену 1 и 2 уровня (крайне необходимый элемент для развития, дает к тому же плюс в укрепление, гарнизону и экономику.. и стоит дешево)

-Плавно отстраивает бараки различные, т.е. сначала все первые, потом вторые и т.д... но акцент сделан на элитные или специальные..

-Монастыри быстро строят здания на бонус к технологиям

-Города - просто пухнут от денег, даже подталкивать не надо.. разгоняются без толчка со стороны игрока.. универ, к сожалению, сделал приоритет - последним (как и в ваниле), бо для вассала - очень критичные суммы.. важнее чтобы войска были..

Как можно быстро проверить строиельство АИ:

-Папа - монастыри

-Венеция - города

-Византия - крепости

Понаблюдайте за ними (15-20 лет игровых - и все поймете), а потом проверьте у остальных, что успели построить..

Файл для версии 1.03b..

Установка:

Кидайте в папку common с заменой.. СДЕЛАЙТЕ на всякий случай бек-ап файла, чтобы была возможность вернуть быстро все назад..

UPD. Чуть скорректировал файл: АИ больше уделяет внимание укреплениям.. города - быстрее, чем монастыри укрепляются.. усилил акцент выбора первого строения.. на мой взгляд, сейчас идеально..

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 25.02.2012, 11:53:37 пользователем SidGrunt

[crueldwarf 17]

А в них и нет смысла, так же как и в конных лучниках.

В разделении конные лучники/легкая конница смысл такой же как в разделении копейщики/тяжелая пехота. По факту большая часть околосредневековой пехоты это копейщики.

ИМХО нужно просто дать мусульманам тяжелую конницу (рыцарей), но с чуть худшей тактикой. И легкую конницу с лучшей тактикой.

Тяжелую конницу надо дать всем, но франкам/норманам/немцам больше прочих. Разница в доспехах/вооружении моделируется технологиями. Забирать у арабов возможность иметь условных мамелюков в готических латах совершенно неправильно. Прокачали 5й уровень тяжелой брони и все. И такой мамелюк от французского жандарма ничем принципиальным отличаться не должен.

[stanimir 330]

Начал делать ветки зданий для культур и культ. групп, сейчас пока только для северогерманской группы готово. Теперь здания зависят от культуры провы , а не перса. Разделяю здания по принципу - общие для всех, 3 здания на культ. группу, 1 здание на культуру и 1 здание на тип местности (terrain) - без апгрейдов дается сразу и дает три бонуса либо 1-2 типа войск и бонус атаки/защиты , ув. налогов (для farmlands) и т.д.

Есть проблема с балансом, кому сколько войск давать? И так , чтобы одни других не забили сразу.

[White Drake 204]

Что будет со зданием когда культура изменится?

[crueldwarf 17]

Что будет со зданием когда культура изменится?

Исчезнет без следа. И в случае если здание привязано к культуре провинции, а не лорда - это правильно.

[White Drake 204]

Можно сделать бонус на строительство на пол года. (использование старого здания как основы для нового)

[stanimir 330]

Можно сделать бонус на строительство на пол года. (использование старого здания как основы для нового)

Хорошая мысль, надо будет обдумать.

Просто когда здания по культуре перса строятся не логично получается, пример тот же Рюрик вроде свей (швед) , но разве войска славян из варягов набирали?

Изменено 04.03.2012, 14:51:09 пользователем stanimir

[stanimir 330]

Насчет баланса подумал и решил, воспользовавшись советом камрада Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , ввести цифры по тактикам для всех юнитов (кстати реально лучше) и соответственно вывел формулу типа

легкая пехота = 1 ( универсальная единица)

лучники = 2

т.пехота = 2

пикинеры = 2

л.кавалерия = 2

к.лучники = 2,5

рыцари = 3

Остается решить по сколько единиц на каждое здание дать и на каком уровне.

[Leopold 2]

Хорошая мысль, надо будет обдумать.

Просто когда здания по культуре перса строятся не логично получается, пример тот же Рюрик вроде свей (швед) , но разве войска славян из варягов набирали?

При Рюрике и после него русские активно пользовались варяжскими наемниками, перестали, вроде, при Мудром или Мономахе. Я не помню точно.

[stanimir 330]

При Рюрике и после него русские активно пользовались варяжскими наемниками, перестали, вроде, при Мудром или Мономахе. Я не помню точно.

Так то же наемники, никто не спорит , их по всей Европе и Византии нанимали, но дружины то , никуда не делись.

[Leopold 2]

Так то же наемники, никто не спорит , их по всей Европе и Византии нанимали, но дружины то , никуда не делись.

Почитай раздел "Дружина" на Вики. Твоя точка зрения, конечно же, обоснована логически, но не исторически. При наборе дружины князя не волновала их культура, а волновало только их искусность в бою. Таким образом всяческие "дружинные" строения должны привязываться не к провинции, а к князю. А вот что здания исчезают без следа - плохо. Должны давать какое-то денежное возмещение новому владельцу. Ведь по сути, он пришел, не увидел надобности в строении и растащил его на стройматериалы. Это не может не учитываться. и, кстати, там же написано, что в большинстве своем это были всадники и их количество не превышало 300-400 человек.

Изменено 04.03.2012, 16:34:28 пользователем Leopold

[stanimir 330]

Почитай раздел "Дружина" на Вики. Твоя точка зрения, конечно же, обоснована логически, но не исторически. При наборе дружины князя не волновала их культура, а волновало только их искусность в бою. Таким образом всяческие "дружинные" строения должны привязываться не к провинции, а к князю. А вот что здания исчезают без следа - плохо. Должны давать какое-то денежное возмещение новому владельцу. Ведь по сути, он пришел, не увидел надобности в строении и растащил его на стройматериалы. Это не может не учитываться. и, кстати, там же написано, что в большинстве своем это были всадники и их количество не превышало 300-400 человек.

Друг мой ,Википедия не есть самый надежный источник. Во-первых, дружина у (русских) делилась на старшую и младшую. Этнический состав старшей был весьма славянским. Во-вторых, да искусный наемник мог стать дружинником, не вопрос, как и рыцарем в Европе, даже если не являлся представителем данного этноса. Но в старшую дружину бы не попал. В третьих, ополчение один хрен из славян набиралось. В четвертых это оффтоп . Ну и в-пятых это просто пример. Тот же Вильгельм Завоеватель притащив с собой нормандских рыцарей просто раздал им землю и заставил принести оммаж, но основу войск все равно составляло коренное население Англии. Да и Ричард Львиное Сердце , который по-аглицки толком говорить не умел как бы то же йоменов в армии использовал.

Ну культура не так часто меняется это раз, кроме того если завоеватель в культурной группе завоевонного, то уничтожится токмо одно строение. Ну и планирую сделать евент на плавильный котел для многих культур, что соответственно сведет гибель зданий к минимуму.

[Leopold 2]

Друг мой ,Википедия не есть самый надежный источник.

Вот он, учитель истории моей мечты! Здоровенный! А сам то инфу откуда взял? В вики написано что дружина не всегда делилась на старшую и младшую, и попасть в старшую было одинаково сложно представителю любой культуры. Подробно описывать не буду - прочтешь. Не вижу смысла не доверять Вики.

И это не оффтоп, так как я аргументировал свою точку зрения, что не стоит привязывать спецстроение к провинции. Культура меняется слишком часто. Попробуй поиграть в эту игру.

Между прочим, что за язык "англицкий"? Сомневаюсь, что человек не знающий элементарной грамматики, даже не хотящий пользоваться подсказкой авто-корректора на этом сайте, может быть хорошо осведомлен в истории такого не ясного, особенно для Руси, периода времени как XI век.

Изменено 04.03.2012, 18:16:29 пользователем Leopold

[stanimir 330]

Вот он, учитель истории моей мечты! Здоровенный! А сам то инфу откуда взял? В вики написано что дружина не всегда делилась на старшую и младшую, и попасть в старшую было одинаково сложно представителю любой культуры. Подробно описывать не буду - прочтешь. Не вижу смысла не доверять Вики.

И это не оффтоп, так как я аргументировал свою точку зрения, что не стоит привязывать спецстроение к провинции. Культура меняется слишком часто. Попробуй поиграть в эту игру.

Между прочим, что за язык "англицкий"? Сомневаюсь, что человек не знающий элементарной грамматики, даже не хотящий пользоваться подсказкой авто-корректора на этом сайте, может быть хорошо осведомлен в истории такого не ясного, особенно для Руси, периода времени как XI век.

Я вот от этого человека например - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , осилите?

Смена культуры зависит от кучи модификаторов, советую поиграть подольше.

"аНглицкий" он у Вас, у меня был "аглицкий" ссылка на Вашу любимую википедию Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот слова "хотящий" в русском языке нет, так что советую заняться своей грамматикой,а не моей. А еще узнать значение слова "оффтоп"

Изменено 04.03.2012, 19:05:28 пользователем stanimir

[Leopold 2]

ОффтопНажмите здесь!

 

Я вот от этого человека например - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , осилите?

Слава богу, наконец написали источник. Осилю и с удовольствием. Как раз искал хоть какой-то источник с исчерпывающей информацией, надеюсь.

Смена культуры зависит от кучи модификаторов, советую поиграть подольше.

Знаете, был уже человек, который хотел со мной по поводу геймплея поспорить. Слинял он куда-то. Так вот, модификаторы эти уж больно читерские.

"аНглицкий" он у Вас, у меня был "аглицкий" ссылка на Вашу любимую википедию Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А как же "Друг мой ,Википедия не есть самый надежный источник"? Вот тут признаю, не доглядел. Привык, что всякие там пишут именно "аНглицкий".

А вот слова "хотящий" в русском языке нет, так что советую заняться своей грамматикой,а не моей.

Ну а вот тут серьезно сомневаюсь. [Cкрыть]

[stanimir 330]

ОффтопНажмите здесь!

  Слава богу, наконец написали источник. Осилю и с удовольствием. Как раз искал хоть какой-то источник с исчерпывающей информацией, надеюсь.

Есть много других если что Костомаров, Соловьев, Ибн Фахдлан, византийский источники, тысячи их.

Знаете, был уже человек, который хотел со мной по поводу геймплея поспорить. Слинял он куда-то. Так вот, модификаторы эти уж больно читерские.

Согласен. Ну так их поменять можно.

А как же "Друг мой ,Википедия не есть самый надежный источник"? Вот тут признаю, не доглядел. Привык, что всякие там пишут именно "аНглицкий".

Так это в плане истории Википедия не самый лучший вариант, т.к. часто ангажирована в чью-нибудь пользу.

Ну а вот тут серьезно сомневаюсь.

Возможно, но я такое слово нигде не встречал

[Cкрыть]

Изменено 04.03.2012, 19:41:12 пользователем stanimir

[Leopold 2]

Это вот называется оффтоп. И вообще, это по сути уже личная беседа, мне нужно было в приват писать.Нажмите здесь!

 

Есть много других если что Костомаров, Соловьев, Ибн Фахдлан, византийский источники, тысячи их.

За это вот спасибо. А чем Вы занимаетесь, если не секрет?

Согласен. Ну так их поменять можно.

Но мы то обсуждаем не модификаторы смены культуры а привязку спец строений.

Так это в плане истории Википедия не самый лучший вариант, т.к. часто ангажирована в чью-нибудь пользу.

Странно, мне всегда казалось, что любая история ангажирована в чью-либо пользу.

Возможно, но я такое слово нигде не встречал

Понимаю, еще мне кажется, что Вы встретили какое-то странное понятие оффтопа. [Cкрыть]

[stanimir 330]

Это вот называется оффтоп. И вообще, это по сути уже личная беседа, мне нужно было в приват писать.Нажмите здесь!

  За это вот спасибо. А чем Вы занимаетесь, если не секрет?

Но мы то обсуждаем не модификаторы смены культуры а привязку спец строений.

Странно, мне всегда казалось, что любая история ангажирована в чью-либо пользу.

Понимаю, еще мне кажется, что Вы встретили какое-то странное понятие оффтопа.

[Cкрыть]

По первому образованию я историк, но работаю по второй специальности

Ага ангажирована, но можно быть относительно объективным и подносить факты в совершенно ином свете или намеренно их искажать.

Изменено 04.03.2012, 20:20:07 пользователем stanimir

[xannn 881]

Кстати о спецстроениях. Такая вот мыслишка закралась - что-то муслимы в игре обычно сливают христианам все что можно и что нельзя тоже. Может им на религию тоже какое-нибудь спецстроение прицепить, вроде культа воинов у язычников?

[White Drake 204]

Лучше бонус на боевой дух. Ведь их же ждут девственницы в раю.

[stanimir 330]

Кстати о спецстроениях. Такая вот мыслишка закралась - что-то муслимы в игре обычно сливают христианам все что можно и что нельзя тоже. Может им на религию тоже какое-нибудь спецстроение прицепить, вроде культа воинов у язычников?

Че-то не замечал, у меня они чаще легко Испанию захватывают,а халифат постоянно орды хашишинов нанимает, фиг победишь.