Размер владения

[frenzy 0]

Подскажите от чего зависит размер владения. Играю за Наварру размер владения постоянно скачет от 6 до 8.

[eltoron 102]

Я не заметил такой закономерности.

А меж тем она есть. Если вы король и держите герцогскую корону и есть в этом герцогстве граф, то он очень захочет эту корону. Если вы герцог, то у ваших вассалов графов такого желания возникать не будет.

[t70000 1]

Иметь город в собственности монарха нецелесообразно из-за 75% штрафа к доходам. Иметь более одного замка в каждом графстве нецелесообразно, так как два "однозамковых" графства, делают Вас сюзереном всех городов, епископств, и замков, расположенных в обоих графствах, что приносит больший доход по сравнению с одним графством содержащим два ваших замка.

Дык имеется ввиду что советник сидит в графстве и увеличивает сбор налогов. Так у меня свои замки платят по 11 рублей, города по 12. С советником эти числа увеличиваются примерно до 18 и 30 соответственно. То есть с двух замков и города в столичном графстве я получаю дополнительных 30 рублей. И эта сумма никак не зависит от настроения вассалов. По моему выгодно.

P.S. Кстати, бонус увеличения набора войск тоже действует на все три владения.

Изменено 27.02.2012, 14:02:17 пользователем t70000

[_Loki_ 2]

А меж тем она есть. Если вы король и держите герцогскую корону и есть в этом герцогстве граф, то он очень захочет эту корону. Если вы герцог, то у ваших вассалов графов такого желания возникать не будет.

Обращу внимание. Возможно не стречал таких поползновений графов потому, что не люблю делиться землями в своем герцогстве со всякими мелкими графьями).

[_Loki_ 2]

Дык имеется ввиду что советник сидит в графстве и увеличивает сбор налогов. Так у меня свои замки платят по 11 рублей, города по 12. С советником эти числа увеличиваются примерно до 18 и 30 соответственно. То есть с двух замков и города в столичном графстве я получаю дополнительных 30 рублей. И эта сумма никак не зависит от настроения вассалов. По моему выгодно.

Как Вы добиваетесь полных доходов с городов? Должен действовать штраф в 75 % за ненадлежащее владение.

ps В долгосрочной перспективе юзать советников на развитие технологий выгоднее (по крайней мере в более-менее крупных владениях).

[t70000 1]

Как Вы добиваетесь полных доходов с городов? Должен действовать штраф в 75 % за ненадлежащее владение.

Это не полный доход. Видимо советник эффективнее увеличивает доход с городов. Так при скиле 60% в столице с замков получается 55%, с города 171% :Laie_11:

Изменено 27.02.2012, 14:30:52 пользователем t70000

[eltoron 102]

Это не полный доход. Видимо советник эффективнее увеличивает доход с городов. Так при скиле 60% в столице с замков получается 55%, с города 171% :Laie_11:

Если с казначеем - не знаю. Надо попробовать посчитать. Просто я в крайне редких случаях использую советника для чего-либо отличного от исследования технологий.

[_Loki_ 2]

Лучший вариант для короля/императора иметь в прямом подчинении два герцогства покрупнее (суммарно от десятка провинций), с личным контролем над графствами. Плюс к этому на остаток лимита управления набираем на выбор либо личные владения в столице, либо несколько графств в герцогствах, в которых не сформирован герцогский титул.

[Хакки 86]

Количество наделов рассчитывается по формуле:

базовое кол-во*титул+бонусы

как изменить "базовое число" или оно всегда равно 1 ?

а мне ответят?

[ryazanov 4,745]

Видимо никто не знает...

[Хакки 86]

тупые чтоле?

[Чукча 4]

Лучший вариант для короля/императора иметь в прямом подчинении два герцогства покрупнее (суммарно от десятка провинций), с личным контролем над графствами. Плюс к этому на остаток лимита управления набираем на выбор либо личные владения в столице, либо несколько графств в герцогствах, в которых не сформирован герцогский титул.

Это уж если по совсем бесконфликтному пути идти. Я, например, стараюсь брать под личный контроль графства с наибольшим количеством слотов под владения, а герцогские титулы раздаю с таким расчетом, что бы на одного герцога приходилось не более одного отрицательного модификатора от моих графств в его владениях.

Изменено 28.02.2012, 12:38:26 пользователем Чукча

[MaKaPoH 824]

тупые чтоле?

!

Устный пред.

Не будьте "тупым" - читайте игровые подсказки.

[Хакки 86]

Не будьте "тупым" - читайте игровые подсказки.

ок, " не тупой" скажи мне: от чего зависит БАЗОВЫЙ размер надела?

[SunR1se 9]

Насколько я понял на один королевский титул можно брать два герцогских, так же если у вас два королевских титула то три, без штрафов, дальше за каждый королевский титул по +1 герцогству(вроде с мануала читал)

[Аркесс 4,160]

Иметь город в собственности монарха нецелесообразно из-за 75% штрафа к доходам. Иметь более одного замка в каждом графстве нецелесообразно, так как два "однозамковых" графства, делают Вас сюзереном всех городов, епископств, и замков, расположенных в обоих графствах, что приносит больший доход по сравнению с одним графством содержащим два ваших замка.

Разница в прибыли от вассалов-баронов ничтожна в сравнении с прибылью от графа, который владеет ими, разницы в войсках - нет вовсе.

Вы забываете о советниках и том, что их влияние ограничено 1 провинцией. Стюард и маршал, размещенные в такой столичной прове, увеличат ваши запас войск, скорость набора рекрутов и доход в 1,5 раза для 3 ваших городов, а не одного. Это великолепный профит, сравнимый с доходом 10-15 городов, так что здесь - доход с пары баронов или бонусы на целых 3 владения - выбор очевиден.

Что касается дохода от города, он при всех модификаторах (своих скиллах, жене, советнике, миссии сбора налогов) даёт вдвое больший доход, чем замок.

[grayback 12]

ок, " не тупой" скажи мне: от чего зависит БАЗОВЫЙ размер надела?

Не стоит обвинять в тупизне тех кто не знает того же чего не знаешь ты. Базовый параметр ни от чего не зависит на то он и базовый и постоянно равен еденице. Меняется это значение в файле defines.lua строка DEMESNE_BASE_MAX_SIZE

[_Loki_ 2]

Разница в прибыли от вассалов-баронов ничтожна в сравнении с прибылью от графа, который владеет ими, разницы в войсках - нет вовсе.

Вы забываете о советниках и том, что их влияние ограничено 1 провинцией. Стюард и маршал, размещенные в такой столичной прове, увеличат ваши запас войск, скорость набора рекрутов и доход в 1,5 раза для 3 ваших городов, а не одного. Это великолепный профит, сравнимый с доходом 10-15 городов, так что здесь - доход с пары баронов или бонусы на целых 3 владения - выбор очевиден.

Что касается дохода от города, он при всех модификаторах (своих скиллах, жене, советнике, миссии сбора налогов) даёт вдвое больший доход, чем замок.

Проверил вчера Ваши наработки по владению городами, действительно несколько городов сосредоточенных в одной прове под экономическим советником приносят солидные барыши, даже несмотря на 75% штраф к ненадлежащему владению.

Однако вопрос в том, что важнее, денежный бонус или буст технологий? Все же на мой взгляд в длительной перспективе технологии нужнее.

Изменено 29.02.2012, 05:48:00 пользователем _Loki_

[MaKaPoH 824]

Вынужден не согласиться.

Хотябы потому, что в игре практически отсутствует система баланса.

Все эти плюх технологии могут сыграть существенную поль только на позднем периоде игры, когда под властью либо половина мира, либо ничего уже и не осталось.

Вложение же денежного эквивалента приносит ещё большие барыши, которые, при правильном инвестировании реально окупить за 2-3 года.

Проблема баланса. Версия 1.5 должна это исправить.

[Лиходей 14]

Предпочитаю иметь в столичной провинции не два-три города, а два-три замка. Количество войск в провинции увеличивается в два-три раза, у меня в Палермо, за Сицилию было 12 тысяч войска только из этой провинции, если разместить в провинции маршала - войска растут во всех замках разом, что бывает очень важно при затяжной, кровопролитной войне. Потребовались деньги - послал в провинцию стюарда. Денег, конечно, поменьше будет, но тоже нехило.

[stanimir 330]

Вынужден не согласиться.

Хотябы потому, что в игре практически отсутствует система баланса.

Все эти плюх технологии могут сыграть существенную поль только на позднем периоде игры, когда под властью либо половина мира, либо ничего уже и не осталось.

Вложение же денежного эквивалента приносит ещё большие барыши, которые, при правильном инвестировании реально окупить за 2-3 года.

Проблема баланса. Версия 1.5 должна это исправить.

А есть инфа когда 1.5 появится?