Будущая командная сосиска

[MAK 366]

Мне кажется, что не надо 100500+ сейвов создавать. Создается карта, организатор делает за каждую команду по 8-10 ходов, разбегаясь в разные стороны (цель - открыть карту). За это кол-во ходов уже можно вполне определить равные начальные условия или нет.

[Aruj 527]

Мне кажется замучается Кроник прогонять несколько сейвов по 10 ходов. Я за рандом. За выбор только стартовых позиций, т.е. чтобы не видеть даже полностью землю вокруг столицы.

Зачем тогда 4 сейва?! С тремя тоже прокатит. 3 сейва. Вето накладывается на один сейв. А потом выбирают из оставшихся двух.

А если три команды на три разных сейва вето наложат?

Можно от обратного пойти. Определиться сначала с количеством сейвом. Затем, путем наложения вето выбросить самые неудачные позиции и голосовать выставлением оценок оставшимся сейвам.

[Kronic 1,593]

Мне кажется замучается Кроник прогонять несколько сейвов по 10 ходов. Я за рандом. За выбор только стартовых позиций, т.е. чтобы не видеть даже полностью землю вокруг столицы.

А если три команды на три разных сейва вето наложат?

Можно от обратного пойти. Определиться сначала с количеством сейвом. Затем, путем наложения вето выбросить самые неудачные позиции и голосовать выставлением оценок оставшимся сейвам.

Не замучаюсь, просто это больше времени займет.

Если вето будет на трех разных сейвах, то тут уже я выберу на какой наложить.

[simon 202]

Вариант с вето лучше варианта с голосованием, он исключает хотя бы появление провальных для команды позиций. Ну и желательно в этих трех сейвах хотя бы на пару клеток шагнуть за каждую команду, чтобы без Эльдорадо по соседству.

Второй вариант меньше нравится, тк. Кроник может не знать пожеланий игроков. Например, указанная выше река. Типа, пофигу где жить, лишь бы река была.

[Aruj 527]

Типа, пофигу где жить, лишь бы река была.

Ога, ацтеки они такие...

[simon 202]

Ога, ацтеки они такие...

Какие такие ацтеки?

[Pechen 487]

Ога, ацтеки они такие...

Да неаккуратно я ! Ну да ладно.

Люблю я играть чтоб река была. Старт должен быть нормальный у всех. Окрестность можно и не тестить. Все таки рандом присутствовать должен.

[Гремлин 93]

Прогнать надо, хотя бы избежать Эльдорадо.

[TPP 35]

Да неаккуратно я ! Ну да ладно.

Люблю я играть чтоб река была. Старт должен быть нормальный у всех. Окрестность можно и не тестить. Все таки рандом присутствовать должен.

А я че то как то во обще в неведении какую нацию мы выбрали, могу только догадываться. Меньше знаешь больше спишь.

[Aruj 527]

Францию вы выбрали, что еще выбирать-то?

[Гремлин 93]

А я че то как то во обще в неведении какую нацию мы выбрали, могу только догадываться. Меньше знаешь больше спишь.

[TPP 35]

Францию вы выбрали, что еще выбирать-то?

Вроде не Францию. Хотя...

[Aruj 527]

Мы вроде тоже не Францию выбрали

[CR4SH 35]

та давайте играйте ужо!!!

[MAK 366]

Созрела еще одна идея для командных сосисок: дать каждой команде "напарника" ИИ, который НЕ будет в союзе с командой, но с которым нельзя воевать и всячески нужно поддерживать дружбу. Типа, быть патроном над ИИ, или наоборот прикрываться им от всех. Момент, что будет, если другая команда подкупит такого напарника на войну - можно обсудить.

Такая сосиска научит нас еще и с ИИ поддерживать дружбу.

Напомню, что, чуть ли не первоочередная цель сосисок - обучение игре. Малоопытные игроки могут прочитать отчет по игре и взять на вооружение чью-то отработанную тактику.

Командная сосиска же позволяет еще и самим игрокам очень быстро поднять свой уровень игры. Дело в том, что разные игроки обладают разным уровнем знаний и бывает, что у разных игроков разные тактики и стратегии и, как следствие, сами игроки специализируются на разных вещах. При обсуждении хода в команде происходит взаимообучение, заполняются белые пятна в знаниях и т.п. Важно понять эту особенность командной сосиски и активно ее использовать, а не тянуть каждому в свою сторону, не удосужившись посоветоваться с командой или хотя бы разъяснить свои действия.

Источник: личный опыт.