Безобразие

[Жора 3,715]

Скоре второй день провоцирует меня в репцтации. Прошу выдать ему как и полагается пред. Я не понимаю почему именно его жирный тролинг и провокации сходят с рук безнаказанно, несмотря на неоднократные жалобы. Именно этот человек сделал для меня саму мыль поддержки СГС противной. Точнее не онсам, а те кто допускали его до модерирования и закрывали глаза на очевидную толчтоту и грубость послкднего.

Извините за опечатки пишу с мобилы.

[nelsonV 4,137]

Да не, Скор просто паясничает.

[Жора 3,715]

Да не, Скор просто паясничает.

Обычных пользователей за такое как минимум садят на 5 суток. Что вообще за фигня? Явно не для общения заходит на сайт, а просто по-пакостить. Я не понимаю чем моя персона его привлекла в этот раз, но гадости терпеть не собираюсь. Такие должны сидеть, а ему ещё и министра дают как попросит. Я вот скандалить не стал, но каждый раз был не согласен, пытался с ним говорить, что не следует провоцировать других, а потом банить их. Видя что ничего не меняется просто ушёл из СГС.

[nelsonV 4,137]

Я не понимаю чем моя персона его привлекла в этот раз, но гадости терпеть не собираюсь.

он нашел в тебе аудиторию.

[Мурзер 9]

Ребят, я очень тут не в теме, но а что с Жорой?

Я, вроде, помню, что ты партию создавал, и , даже, мой девиз на вооружение взял. Что с партией?

[Жора 3,715]

Да ничего со мной. Я не партию создавал, а избираться хотел. Но передумал. (на самом деле рейтинга нехватило, из-за того что меня посадил один негодяй)

[Жора 3,715]

Реакции снова нет. Снова отправляю жалобы. Статья троллинг/провокация очевидна. Меня за меньшее помнится наказывали.

[lavpaber 5,411]

Реакции снова нет. Снова отправляю жалобы. Статья троллинг/провокация очевидна. Меня за меньшее помнится наказывали.

Тебе не кажется, что здесь просто твоя предубеждённость? Вот если бы мне были подобные комменты? Думаю, мне было бы наплевать. Почему тебе не наплевать? Из-за пони?

[Ouwen 6,166]

Реакции снова нет. Снова отправляю жалобы. Статья троллинг/провокация очевидна. Меня за меньшее помнится наказывали.

Знать бы где искать подобные статьи. Я бы если честно нашедшему приплатил ))

Вирами конечно

[Жора 3,715]

Тебе не кажется...

Нет, мне не кажется. Провокация, неуважительность и цель на конфликт очевидны.

Ок. Забыл про редакцию. Вот нужная статья:

i

Закон "О правилах поведения на Стратегиуме" Этот закон действует в целях защиты права посетителей форума на продуктивное общение и защиту своего достоинства. Он определяет правила взаимодействия пользователей форума, устанавливает требования к содержанию их сообщений. В целях поддержания информативного общения и защиты достоинства пользователей форума он устанавливает требования к содержанию открытых и личных сообщений, комментариев в аккаунтах и сообщениях при изменении репутации. ..... К провокации флейма приравнивается: Сообщение(я), содержащие в себе негативные пожелания в адрес конкретного пользователя форума. Неуважительные высказывания по отношению к личности и убеждениям (выражение отношения к убеждениям без перехода на личности, например "коммунизм\монархизм – УГ", не являются провокацией флейма) пользователя форума. Создание тем и голосований, направленных прямо или косвенно против одного или группы пользователей форума. Подстрекательство к нарушению законов и конституции форума. Использование общепринятых конфликтных оборотов, способных создать конфликтную ситуацию на форуме.

[SCORE 3,773]

Нет, мне не кажется. Провокация, неуважительность и цель на конфликт очевидны.

Ок. Забыл про редакцию. Вот нужная статья:

Очень интересно будет посмотреть на хоть кого-то из модераторов, кто сочтет статью применимой к моим сообщениям в твоей репутации.

Ты Жора - очень предвзят

С уважением

[Жора 3,715]

Ты Жора - очень предвзят

Лолчто?

И вообще раз уж ты тут, может объяснишь, что всё это значило на первом месте?

P.S. Таки флейм/его провокация очевидны, или ты понятия не имеешь о нормах общения. Провокация, неуважительность и цель на конфликт именно это и написано в статьях. Статья тут применима. То что ты худший из модераторов это уже известный факт (голосование). Флейм/провокации флейма в нашем законе заменили статью троллинг и провокации, но не отменили их, а переопределили: "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ."

[SCORE 3,773]

Лолчто?

И вообще раз уж ты тут, может объяснишь, что всё это значило на первом месте?

P.S. Таки флейм/его провокация очевидны, или ты понятия не имеешь о нормах общения. Провокация, неуважительность и цель на конфликт именно это и написано в статьях. Статья тут применима. То что ты худший из модераторов это уже известный факт (голосование). Флейм/провокации флейма в нашем законе заменили статью троллинг и провокации, но не отменили их, а переопределили: "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ."

Я ж говорю, предвзят.

Тогда любое использование кнопки "минус" - автоматически предупреждение ее использовавшему.

[Ouwen 6,166]

Девочки не ссорьтесь Провокация флэйма в отличие от обычной провокации требует наличия оффтопных по своему характеру сообщений.

***Нажмите здесь!

 Оффтоп в репе - это нечто инфернальное. [Cкрыть]

[Жора 3,715]

Я ж говорю, предвзят.

Тогда любое использование кнопки "минус" - автоматически предупреждение ее использовавшему.

Предвзятость это когда не берут на работу из-за чёрного цвета кожи. Или когда кое-кого отмазывают из-за его партийной принадлежности. Ты же сам заслужил такое к себе отношение, или чего ты добивался такими комментариями к минусам?

Девочки не ссорьтесь Провокация флэйма в отличие от обычной провокации требует наличия оффтопных по своему характеру сообщений.

***Нажмите здесь!

 Оффтоп в репе - это нечто инфернальное. [Cкрыть]

Ничего подобного в законе нет. Провокация флейма уместна:

i

Провокация флейма – это сообщение (сообщения), имеющее(ие) переход на личность пользователя форума и создающее(ие) или способное(ые) создать конфликтную ситуацию.

Так был написан этот закон. Автору законопроекта почему-то не нравились слова троллинг и провокация, и таких понятий в нём не определяется, но провокация флейма определена так, что вполне или частично их охватывает.

Ещё раз из преамбулы закона:

i

В целях поддержания информативного общения и защиты достоинства пользователей форума он устанавливает требования к содержанию открытых и личных сообщений, комментариев в аккаунтах и сообщениях при изменении репутации.

[Ouwen 6,166]

i

Флейм – разновидность нарушения уважительного общения, конфликтная ситуация в виде совокупности оффтопных сообщений

i

Провокация флейма – это сообщение (сообщения), имеющее(ие) переход на личность пользователя форума и создающее(ие) или способное(ые) создать конфликтную ситуацию.

В обоих случаях требуется сообщение. Если сам флэйм по-сути разновидность оффтопа, то и его провокация также. Провоцирование флэйма в репутации - честно говоря слабо себе представляю. Для этого надо сперва представить себе флэйм в репутации.

Официальное толкование законов, в принципе не относится к полномочиям премьера или министров, поэтому думаю, что о практике применения данной нормы должны высказаться либо вице-президент, либо Суд. На худой конец Кабмин в целом.

Криков о превышении полномочий и о "злом премьере" я не хочу.

[Жора 3,715]

ТРЕТИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ. ПРЕАМБУЛА ЗАКОНА:

i

В целях поддержания информативного общения и защиты достоинства пользователей форума он устанавливает требования к содержанию открытых и личных сообщений, комментариев в аккаунтах и сообщениях при изменении репутации.

Оувен, ну тебе ли не знать? А раньше же, когда статья была провокация/троллинг ты же прекрасно помнил, что под сообщением имеется ввиду и надписи в аккаунте и в репе, и даже на аватарке.

Если сам флэйм по-сути разновидность оффтопа, то и его провокация также.

По закону не так. И не надо додумывать то, чего нет. Иначе сам понимаешь что начнётся, "барашки на аватаре" станут легализованы. Флейм это когда оффтопят и срутся, а провоцировать на это дело можно где угодно.

[SCORE 3,773]

По факту, что такого крамольного я тебе написал в репе? Унижал твое достоинство? Клеветал? Оскорблял? Я написал что Жора в чем-то плох и неудачлив? Тоже нет. В чем суть твоего негодования?

[Ouwen 6,166]

Преамбула закона говорит в общем и целом о ВСЕМ законе. В законе действительно содержатся нормы запрещающие размещение определенных вещей в том числе и в репутации. Например порнография запрещена даже в репутации.

Оувен, ну тебе ли не знать? А раньше же, когда статья была провокация/троллинг ты же прекрасно помнил, что под сообщением имеется ввиду и надписи в аккаунте и в репе, и даже на аватарке.

Раньше было раньше:

i

Статья 15 Троллинг Под троллингом понимается размещение участником форума неуважительных или провокационных сообщений, сообщений подстрекательского характера, а так же насмешек в адрес других участников форума.

Как видим ранее статьей запрещались не только сообщения.

[Жора 3,715]

Ладно, объясни тогда зачем это написано, и почему это вдруг мы станем закрывать глаза на эту важную (даже вынесенную в заголовок закона) часть:

i

В целях поддержания информативного общения и защиты достоинства пользователей форума он устанавливает требования к содержанию открытых и личных сообщений, комментариев в аккаунтах и сообщениях при изменении репутации.