Безобразие

[Жора 3,715]

По факту, что такого крамольного я тебе написал в репе? Унижал твое достоинство? Клеветал? Оскорблял? Я написал что Жора в чем-то плох и неудачлив? Тоже нет. В чем суть твоего негодования?

Ага, прикидываешься глупеньким? Ну ок. Если ты не понимаешь чем меня задел и вовсе этого не хотел, то почему бы тебе не извиниться?

[Ouwen 6,166]

Ладно, объясни тогда зачем это написано, и почему это вдруг мы станем закрывать глаза на эту важную (даже вынесенную в заголовок закона) часть:

Ответил уже:

Преамбула закона говорит в общем и целом о ВСЕМ законе. В законе действительно содержатся нормы запрещающие размещение определенных вещей в том числе и в репутации. Например порнография запрещена даже в репутации.

разве в преамбуле написана не правда? разве в законе нет норм, которые:

устанавливает требования к содержанию открытых и личных сообщений, комментариев в аккаунтах и сообщениях при изменении репутации?

Но повторюсь - это мое мнение. Оно ни разу не официальное толкование.

[lavpaber 5,411]

Ага, прикидываешься глупеньким? Ну ок. Если ты не понимаешь чем меня задел и вовсе этого не хотел, то почему бы тебе не извиниться?

Жора. Тебе не кажется, что тот факт, что тебя задели, говорит только лишь о твоём болезненном и мнительном восприятии?

Повторюсь, если мне напишут про и-го-го, это не будет оскорблением для меня.

[Ермак 1,988]

Ага, прикидываешься глупеньким? Ну ок. Если ты не понимаешь чем меня задел и вовсе этого не хотел, то почему бы тебе не извиниться?

А чего ты хочешь? Скорик он только к своей драгоценной личности относится, а на других ему плевать. Ах простите еще он очень ревностно защищает властьимущих. Чисто из гуманных соображений...

[volanchik 429]

Жора. Тебе не кажется, что тот факт, что тебя задели, говорит только лишь о твоём болезненном и мнительном восприятии?

Повторюсь, если мне напишут про и-го-го, это не будет оскорблением для меня.

Да, но для тебя будет оскорблением что-то другое связанное с тобой. Ведь score знал, что это оскорбительно для Жоры, знал, и я не поверю, что совпадение в содержании двух оставленных комментариев случайно. А раз знал и оставлял их - то это явная сознательная провокация и оскорбление.

Касательно флейма данная ситуация ничего не имеет общего с ним ибо переписку на отвлечённые темы в репутации Жоры никто не осуществлял, но на мой взгляд оскорбление на лицо.

Поддерживаю Жору в данном споре.

[lavpaber 5,411]

Да, но для тебя будет оскорблением что-то другое связанное с тобой. Ведь score знал, что это оскорбительно для Жоры, знал, и я не поверю, что совпадение в содержании двух оставленных комментариев случайно. А раз знал и оставлял их - то это явная сознательная провокация и оскорбление.

Касательно флейма данная ситуация ничего не имеет общего с ним ибо переписку на отвлечённые темы в репутации Жоры никто не осуществлял, но на мой взгляд оскорбление на лицо.

Поддерживаю Жору в данном споре.

Тут начинается интересное. Если кто-то в споре с националистом начинает говорить о Гитлере, это будет оскорблением. Так?

Или запостит к нему:

Ехал Гитлер через Гитлер.... и т.д.

[volanchik 429]

Тут начинается интересное. Если кто-то в споре с националистом начинает говорить о Гитлере, это будет оскорблением. Так?

Или запостит к нему:

Ехал Гитлер через Гитлер.... и т.д.

Вопрос: если я напишу в репутации "Олень!" э то будет считаться оскорблением? А если я при этом поставлю плюс, а не минус в репутацию?

А если "Валенок!"? А если "Осёл!"? А если "Иди посмотри мультик про расстрел фошистов!"?

Всё норм?

Впадаем в софистику.

Давайте проще: вот вы считаете действия score нормальными? Или не нормальными, но закон не позволяет его наказать?

[Ouwen 6,166]

Давайте проще: вот вы считаете действия score нормальными? Или не нормальными, но закон не позволяет его наказать?

Некоторые граждане после моего ухода умудрились "упростить" закон так, что теперь даже за явные переходы на личность наказать не выходит.

Но и на этом они не готовы остановиться предлагая ту же статью упростить еще. Пример (про флэйм) вы недавно читали.

А потом возникают вот такие вот темы как эта.

[Aspen 1,044]

Некоторые граждане после моего ухода умудрились "упростить" закон так, что теперь даже за явные переходы на личность наказать не выходит.

Но и на этом они не готовы остановиться предлагая ту же статью упростить еще. Пример (про флэйм) вы недавно читали.

А потом возникают вот такие вот темы как эта.

Разночтения в чтениях законов возникают в том числе и от неправильных (слишком сложных/неоднозначных/нечётких/специально запутанных) формулировок.

Если юристу (и составителю) понятно, что он там сам написал и неупомянул (забыл, очевидно для него, оставил лазейку для самостоятельного применения, ...), то остальным уже не очень. Сообщение в репутации имеет переход на личность (обращено-то оно к вполне конкретному человеку)? Может создать конфликт (а почему нет)? Статью можно применять к чему угодно из-за условности нарушений ("способное(ые) создать конфликтную ситуацию" когда-то в будущем. А пременим ка её заранее, будет чистота и порядок)? Одно ли сообщение достаточно для наказания, или надо несколько для классификации оффтопа?

Чем более простым языком написаны правила, тем они понятее для конечных потребителей (в данном случае пользователей форума) и тем меньше вероятность нахождения в них противоречий и ошибок. Правила нужны для порядка, а не для бюрократии и споров о формулировках. Если споры возникают, значит правила недостаточно ясны и требуют изменений и уточнений. Здесь же разночтения в формулировках возникают постоянно. Видимо, что-то не так составлено, раз это в систему превращается.

[Dobrak 703]

Почему то кто то не хочет ничего менять. Вот пусть СГС подумают о благе Граждан Стратегиума и таки поддержат наше стремление к улучшению законов.

[Diplomate 3,115]

Почему то кто то не хочет ничего менять. Вот пусть СГС подумают о благе Граждан Стратегиума и таки поддержат наше стремление к улучшению законов.

Вот всегда Вы валите все на "злых и ленивых конструктивистов".Если Вам эти законы так не нравятся, так почему же Вы не предложите свою версию закона?

И с каких пор СГС одна должна отвечать за все дела на форуме?Есть и другие партии, при чем и из Вашего блока, которые имеют министров и парламентариев.

[Dobrak 703]

Наша партия много раз предлагала, но из-за того что парламент принадлежит не нам, мы ничего не можем поделать. У вас большинство, мы то в чем виноваты. Да и вообще я хочу разговаривать с лицами партии, а не с лицами плавающей лояльности к партии.

[Ouwen 6,166]

Последнюю редакцию данного закона как раз писал не юрист, и даже "противник юристов" в форумных законодателях.

Как ни странно результат немного предсказуем. С одной стороны явные переходы на личность оказались за гранью данного закона.

С другой стороны как правильно отмечено "расплывчастые" формулировки позволяют слишком широко наказывать за дискуссии на форуме. Даже те, которые вполне в рамках.

Налицо полная непригодность данного закона. Там дыра - там наоборот перетянули одеяло.

Почему то кто то не хочет ничего менять. Вот пусть СГС подумают о благе Граждан Стратегиума и таки поддержат наше стремление к улучшению законов.

Вы уже наулучшали. О том и речь, что нынешняя редакция данной статьи результат ваших "улучшений". Спасибо - больше вам ничего улучшать не требуется.

Теперь главное придумать как последствия «улучшений» ликвидировать.

[Dobrak 703]

Где же ваши предложения, господа? Неужели вы не собираетесь мешать срачам на тему предов? Вы зачем в парламентских креслах нужны? Давайте работайте, причина то есть. Разработайте проект, коли наши не уважаете.

[Ouwen 6,166]

Где же ваши предложения, господа? Неужели вы не собираетесь мешать срачам на тему предов? Вы зачем в парламентских креслах нужны? Давайте работайте, причина то есть. Разработайте проект, коли наши не уважаете.

Будет проект.

[Chaos Destroyer 5,048]

У вас большинство, мы то в чем виноваты.

Ну вот когда СГС ещё не была на форуме вообще сколько - нибуть значимой партией и называлась ОИСС(не входя при этом ни в какие коалиции), нам почему - то то, что у нас всего 1 голос в парламенте не мешал

выдвигать законопроекты. Это было ещё тогда, когда префекты и министры голосовали в парламенте, и число членов паралмента было существенно выше, чем сейчас.

Нам почему - то никто не мешал.

А партии ППС, получившей министра и нескольких парламентариев, имеющей больший вес, чем ОИСС в мае прошлого года, имеющей союзников и т. д., почему - то всё время кто -то мешает принести на форум концентрированное счастье и процветание в лице своих законопроектов.

Как - то забавно это выглядит, ИМХО.

С уважением Chaos Destroyer

[Олег Добрый 2,391]

Ну вот когда СГС ещё не была на форуме вообще сколько - нибуть значимой партией и называлась ОИСС(не входя при этом ни в какие коалиции), нам почему - то то, что у нас всего 1 голос в парламенте не мешал

выдвигать законопроекты. Это было ещё тогда, когда префекты и министры голосовали в парламенте, и число членов паралмента было существенно выше, чем сейчас.

Нам почему - то никто не мешал.

А партии ППС, получившей министра и нескольких парламентариев, имеющей больший вес, чем ОИСС в мае прошлого года, имеющей союзников и т. д., почему - то всё время кто -то мешает принести на форум концентрированное счастье и процветание в лице своих законопроектов.

Как - то забавно это выглядит, ИМХО.

С уважением Chaos Destroyer

Насмешил.

С уважением Олег ДобрыЙ..

[SCORE 3,773]

Ага, прикидываешься глупеньким? Ну ок. Если ты не понимаешь чем меня задел и вовсе этого не хотел, то почему бы тебе не извиниться?

Ты в состоянии конкретно ответить чем тебя обидели высказывания в репе.

Если ты такой сторонник серьезности ответь мне на все вопросы.

Я

1. Унижал твое достоинство?

2. Клеветал?

3. Оскорблял?

4. Я написал что Жора в чем-то плох и неудачлив?

В чем конкретно суть твоего негодования?

[ololorin 1,967]

i

Тема бессмысленна, Жора. Все равно СКОРа никто не посадит. А если посадят, то нужные люди отменят. Засим тему закрываю, чтобы хорошие люди не нарвались на предупреждение за флейм или что-то еще.

PS: Овен, давай, открой тему, оставь за собой последнее слово, это же модно.