Допуск к выборам

[Strateg 2,375]

Прошу высказать ваше мнение.

[Oobaneko 977]

Проголосовал за максимальные пороги. Мне, если честно, похрен. В любом случае группа демократов с шилом в жопе на тему какой-то там свободы (далеко не настоящей, то бишь духовной) всё равно сольёт выборы в калоотстойник и попробует их байкотировать, если будет не по их хотению.

Изменено 25.08.2012, 08:26:40 пользователем ElvisLynx

[Жора 3,714]

Те, кто голосует за порог "более 200" своим голосом не противоречат желанию проголосовавших за "более 800". Скажем порог в 1000 удовлетворяет абсолютно всем голосам этого опроса. Поэтому, голосование в строгом смысле абсолютно пустое и президент может удовлетворить мнение всех и каждого по опросу установив максимальный из возможных порогов по рейтингу самого рейтингового пользователя.

[Дoбро 23,018]

тем больше будет решать демократия

У вас двойка по ТГП. Это вырожденная форма демократии - охлократия, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов троллей, деструктивов, ботов и прочей нечисти.

Изменено 25.08.2012, 08:49:04 пользователем Денис Порфирьев

[Oobaneko 977]

Двойка по ТГП, это вырожденная форма демократии - охлократия, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов троллей, деструктивов, ботов и прочей нечисти.

А всё пошло из Британии.

[sccs 2,264]

Если его вообще отменить, будет соревнование, кто наделает больше ботов

Все к тому и идет.

[TrueSight 4,269]

Ребятки, играем в Викторию 2, прокачиваем реформу избирательной системы.

[Роман Кушнир 2,977]

Если поставить порог выше 800, возникает логичный вопрос: а почему у вице-президента порог выше, чем у президента, то бишь Стратега?

[Oobaneko 977]

Если поставить порог выше 800, возникает логичный вопрос: а почему у вице-президента порог выше, чем у президента, то бишь Стратега?

"Начальник никогда не опаздывает. И рано он никогда не приходит. Он приходит строго тогда, когда считает нужным". Такой ответ тебя удовлетворит?

[WalkerQ 1,546]

У вас двойка по ТГП. Это вырожденная форма демократии - охлократия, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов троллей, деструктивов, ботов и прочей нечисти.

А если учитывать, что толпа = большинство, то смотрим на результаты прошлых выборов, смотрим, за кого проголосовало большинство, и вуаля, мы видим, кто же на самом деле у нас тролль, деструктив, бот и прочая нечисть.

[Дoбро 23,018]

А если учитывать, что толпа = большинство

Сомнительно. Будьте добры не ассоциировать уважаемых граждан, которые имели право голоса на прошлых выборах с толпой, либо большинством. Толпа или большинство это от 50.01% до 100% зарегистрированных пользователей на Форуме.

кто же на самом деле у нас тролль, деструктив, бот и прочая нечисть.

Я и мои друзья знают, кто у нас[указано в в цитате], они занимают малую долю в Парламенте и Правительстве.

Изменено 25.08.2012, 14:58:20 пользователем Денис Порфирьев

[лекс 12,082]

У вас двойка по ТГП.

Боюсь, он не в курсе что такое ТГП.

[Antipilot 1,103]

Я всегда считал, что в выборах должно участвовать не меньше сотни форумчан.

Глянул, порог 300 находится в конце девятого десятка.

И это вместе с забаненными, ушедшими с форума, временно неактивными, и т.п.

Т.е. реальных там наберется не более 70 человек.

Голосую за порог 200.

[Ouwen 6,165]

Я всегда считал, что в выборах должно участвовать не меньше сотни форумчан.

Глянул, порог 300 находится в конце девятого десятка.

И это вместе с забаненными, ушедшими с форума, временно неактивными, и т.п.

Т.е. реальных там наберется не более 70 человек.

Голосую за порог 200.

Если у вас при выборке в список стали попадать забаненные, ушедшие с форума и неактивные - это значит что порог уже не выполняет свою основную функцию - защиту от ботов.

Если даже расстрелянный может голосовать - значит рейтинг свою функцию уже не выполняет и какждый ботовод модет прокачать несколько ботов.

Но соглашусь что 300 - это уже многовато. Оптимальным считаю рейтинг записанный в Конституции. Давайте ее черт возьми соблюдать.

[лекс 12,082]

Если даже расстрелянный может голосовать - значит рейтинг свою функцию уже не выполняет и какждый ботовод модет прокачать несколько ботов.

Кстати, вот такой вот казус... Если проанализировать статьи 4, 17, 33 Конституции, то можно увидеть, что за партии, в отличии от голосования за вице, могут голосовать и расстрелянные, т.к. они являются зарегистрированными, т.е. участниками (но не гражданами) форума (за партии голосуют участники форума, а за вице - граждане и выше).

[adigyran 661]

Кстати, вот такой вот казус... Если проанализировать статьи 4, 17, 33 Конституции, то можно увидеть, что за партии, в отличии от голосования за вице, могут голосовать и расстрелянные, т.к. они являются зарегистрированными, т.е. участниками (но не гражданами) форума (за партии голосуют участники форума, а за вице - граждане и выше).

ну в таком случае или надо срочно это фиксить, или дать им право проголосовать, как и должно быть.

[Antipilot 1,103]

Если у вас при выборке в список стали попадать забаненные, ушедшие с форума и неактивные - это значит что порог уже не выполняет свою основную функцию - защиту от ботов.

Если даже расстрелянный может голосовать - значит рейтинг свою функцию уже не выполняет и какждый ботовод модет прокачать несколько ботов.

Но соглашусь что 300 - это уже многовато. Оптимальным считаю рейтинг записанный в Конституции. Давайте ее черт возьми соблюдать.

Обсуждали уже.

Боты кардинально изменить результаты не могут.

И боты бывают разных видов.

- Боты на количество.

Чел берет регистрирует, нисколько ников и пытается их вести для поддержания нужного рейтинга.

Сколько он сможет одновременно поддерживать ботов? Штуки три максимум.

Через сколько его вычислят? Через несколько месяцев максимум.

- Бот расстрелянного.

Чел регистрирует ник. И этот ник дремлет пока основной не расстреляют.

Чем тебе такой бот не угодил? Он результаты голосования не исказит.

- Временный бот.

Когда чел попадает в рецидивисты, чтоб написать сообщение, пользуется временным ботом. Такой бот в голосовании участвовать не сможет, потому что сразу будет расстрелян.

- Бот для спуска пару.

Чел регистрирует, ник, чтоб высказать всё что накипело. Этот бот моментально расстреливается.

Угрозу представляют только боты на количество. Но таких извращенцев думаю не больше десятка человек (скорее всего, гораздо меньше) на всём форуме.

А ты уже, который месяц ведешь войну с невидимым противником!

Не надоело?

Изменено 25.08.2012, 20:34:26 пользователем Antipilot

[Ouwen 6,165]

Кстати, вот такой вот казус... Если проанализировать статьи 4, 17, 33 Конституции, то можно увидеть, что за партии, в отличии от голосования за вице, могут голосовать и расстрелянные, т.к. они являются зарегистрированными, т.е. участниками (но не гражданами) форума (за партии голосуют участники форума, а за вице - граждане и выше).

Было решение суда по этому поводу разрешающее это мнимое противоречие. Они не могут голосовать

[Ouwen 6,165]

И боты бывают разных видов.

- Боты на количество.

Чел берет регистрирует, нисколько ников и пытается их вести для поддержания нужного рейтинга.

Сколько он сможет одновременно поддерживать ботов? Штуки три максимум.

Через сколько его вычислят? Через несколько месяцев максимум.

И таких весьма много.

- Бот расстрелянного.

Чел регистрирует ник. И этот ник дремлет пока основной не расстреляют.

Чем тебе такой бот не угодил? Он результаты голосования не исказит.

Нивелирует систему наказаний как таковую. Смысл в ней - если человек все равно никаких неудобств не испытывает от своего поведения.

- Временный бот.

Когда чел попадает в рецидивисты, чтоб написать сообщение, пользуется временным ботом. Такой бот в голосовании участвовать не сможет, потому что сразу будет расстрелян.

Ничего подобного. Зачастую такие боты ведут себя как и боты расстрелянных. Потому у честных граждан 1 голос. А у беспредельщиков по 2-3. С какого перепугу так должно быть?

Угрозу представляют только боты на количество. Но таких извращенцев думаю не больше десятка человек (скорее всего, гораздо меньше) на всём форуме.

А ты уже, который месяц ведешь войну с невидимым противником!

Не надоело?

Что в сумме дает 20-30 голосов на выборах.

А по инсайдерской информации чуть ли не у половины оппозиции есть боты. Нет - мне не надоело.

Изменено 25.08.2012, 21:47:28 пользователем Ouwen

[Captain Willard 1,340]

а это вообще сколько часов в день надо сидеть на форуме, чтобы поддерживать рейтинг у нескольких аккаунтов?

причем чтобы это ещё выглядело по настоящему

мне кажется тут все же мания - даже если порог для участия в выборах Парламента будет в 200 - то наверное каждый такой бот-аккаунт должен иметь >200 сообщений и определенную репутацию

это же ненормально для здорового человека тратить столько времени на эфемерную борьбу за власть

зы но я все же за максимальный ценз при выборах

[Antipilot 1,103]

А по инсайдерской информации чуть ли не у половины оппозиции есть боты. Нет - мне не надоело.

Раз сказанул такое, значит давай доказывай

Я представитель оппозиции.

Назови сколько у меня ботов или чей я бот? И перечисли ники

Еще хотя бы человек пять перечисли из оппозиции (с именами ботов), тогда твое утверждение можно попытаться как-то воспринять.

А иначе, это обыкновенное словоблудие