Русский значит христианин

[Наполек 753]

Мы русские, с нами Бог! Чувствуете!? каково звучит, а!

А теперь иная интерпретация, данная тупорезами без чести и совести - Мы русские, с нами аллах, яхве, будда, кришна, тарелка с макаронами, Перун, Баал, Тор и научно-популярные книжки! Ну что за нелепица, тьфу! Одновременно сия каша разъедает мозг, потому что кто эти русские, молящиеся 5 раз головой в тротуар под записанный на магнитофон ор, голосящий на сотни метров в радиусе? Ясно одно, он не может быть на стороне его русских предков, кровью и испытаниями заработавших право называться православными, заработавших право на религию, одну из величайших в мире.

Да, религия не была навязана русскому народу, он её сам выбрал и заработал. Религия, бОльшая, чем примитивное язычество, способная влиять на многих и многих людей, создавать лучшую культуру и государство, религия, которая слепила русский народ из племён Русской равнины, поклонявшихся кто больше Перуну, а кто Велесу. Древляне, поляне, северяне, вятичи, кривичи получили единую почву для становления русской нации.

Потом в украинские земли пришли католики и оторвали кусок русского народа, сделав его малорусским, приделав ему западные взгляды. Это как страница истории, почему религия значит многое в понятии нация. Даже и сейчас западенцы с Украины пытаются отделиться от Великой русской церкви, чтобы иметь свою церковь с примочками и отличиями.

------

Как можно остаться русским, перейдя в противоестественное и враждебное религиозное течение, особенно в ислам, когда началась опасная гонка менталитетов двух религий, христианства и ислама, грозящая изменить нравственный и общий облик Европы!?

------

Если так подумать, то атеистом стать еще куда ни шло в наш развитый век технологий и науки, но как можно назвать переход от одной священной книжки к другой с теми же в общих чертах постулатами? Да это же называется делать нефиг человеку! Там он с удовольствием уплетал свинину, а тут он по неведомой ему самому причине отказывается от неё. Это ж надо, разница!

Изменено 25.12.2012, 18:18:30 пользователем Наполек

[treshold 843]

стереотипы неотъемлемая часть восприятия мира, то бишь и культуры.

Да, но они не котируются как что-то незыблемое, мир меняется все таки...

ну возможно, здесь я не эксперт, однако скажу, что википедия говорит о принятии ислама в орде в 1313 году, а я знаю о неком восстании в Твери в 1327 против зажиревших баскаков.

Ну вики пишет кто? Люди обычные, поэтому кто их знает, могут и накосячить.

Изменено 25.12.2012, 18:06:53 пользователем treshold

[denis123 19]

Да, религия не была навязана русскому народу, он её сам выбрал и заработал. Религия, бОльшая, чем примитивное язычество, способная влиять на многих и многих людей, создавать лучшую культуру и государство, религия, которая слепила русский народ из племён Русской равнины, поклонявшихся кто больше Перуну, а кто Велесу. Древляне, поляне, северяне, вятичи, кривичи получили единую почву для становления русской нации.Да, религия не была навязана русскому народу, он её сам выбрал и заработал. Религия, бОльшая, чем примитивное язычество, способная влиять на многих и многих людей, создавать лучшую культуру и государство, религия, которая слепила русский народ из племён Русской равнины, поклонявшихся кто больше Перуну, а кто Велесу. Древляне, поляне, северяне, вятичи, кривичи получили единую почву для становления русской нации.

Может и не в тему, но ты неплохо повторился.

[treshold 843]

Может и не в тему, но ты неплохо повторился.

Это точно, было не в тему.

[Наполек 753]

Может и не в тему, но ты неплохо повторился.

В отличие от нынешней рос. демократии в те времена существовала хорошая демократия(это подтверждается тем, что народ мог убить своего князя и поставить нового). Так вот князь Владимир для упрочения государственности и национального единения принял христианство, народ принял. Народ решил, принял, получил почву для создания сверхнации.

____

Понял, в чём ошибка, в оформлении, ну это уж всё вина форума, который довольно косячен.

Изменено 25.12.2012, 18:19:43 пользователем Наполек

[treshold 843]

В отличие от нынешней рос. демократии в те времена существовала хорошая демократия(это подтверждается тем, что народ мог убить своего князя и поставить нового). Так вот князь Владимир для упрочения государственности и национального единения принял христианство, народ принял. Народ решил, принял, получил почву для создания сверхнации.

____

Понял, в чём ошибка, в оформлении, ну это уж всё вина форума, который довольно косячен.

Так вот каковы критерии демократии) а я дурак, думал, что это выражается в свободах и правах народа. А серьезно, разве так уж мирно принимали христианство? Верится с трудом. В той же Англии, Франции, в свое время, вырезали Короля и своего поставили.

[Белый Волк 2,067]

Да, религия не была навязана русскому народу, он её сам выбрал и заработал.

Русские были знакомы с христианством со времён Бравлина. Оно так и осталось среди них маргинальным верованием, толп обращённых как-то не замечено. Выбрал христианство низкорожденный Владимир, который крестил Русь "огнём и мечом".

Древляне, поляне, северяне, вятичи, кривичи получили единую почву для становления русской нации.[/b].

При языческих князьях, да. Православные князья надолго растащили Русь на куски.

Что-то у христиан прямо баттхёрт разыгрался перед Новым Годом. Спокойнее, господа

Изменено 25.12.2012, 18:26:48 пользователем Белый Волк

[Наполек 753]

Так вот каковы критерии демократии) а я дурак, думал, что это выражается в свободах и правах народа. А серьезно, разве так уж мирно принимали христианство? Верится с трудом. В той же Англии, Франции, в свое время, вырезали Короля и своего поставили.

Именно в этом и лежит демократия как власть народа: полный контроль над знатью через вечевое собрание.

Разумеется, отдельные приверженцы язычества боролись против христианизации, но это были племена, в меньшей степени интегрированные в нацию Киевской руси(пока ещё не называю её русской).

[Белый Волк 2,067]

Разумеется, отдельные приверженцы язычества боролись против христианизации, но это были племена, в меньшей степени интегрированные в нацию Киевской руси(пока ещё не называю её русской).

Ага, начиная с бывшей столицы Руси — Новгорода.

[Наполек 753]

Ага, начиная с бывшей столицы Руси — Новгорода.

Потому что это второй по величине центр Руси, прямо конкурирующий с Киевом. Было бы странным видеть конформистскую позицию Новгорода в этом вопросе.

Изменено 25.12.2012, 18:40:22 пользователем Наполек

[Cы́роводка 763]

Мы русские, с нами аллах

потому что кто эти русские, молящиеся 5 раз головой в тротуар под записанный на магнитофон ор, голосящий на сотни метров в радиусе? Ясно одно, он не может быть на стороне его русских предков, кровью и испытаниями заработавших право называться православными, заработавших право на религию, одну из величайших в мире.

Чу, РУССКИЙ НЕГРИТЮД!

"Я думаю, что русские мусульмане прекрасно вписываются в тот формат нового русского движения, того русского негритюда, о котором мы говорили".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Белый Волк 2,067]

Потому что это второй по величине центр Руси, прямо конкурирующий с Новгородом. Было бы странным видеть конформистскую позицию Новгорода в этом вопросе.

Это=что?

В любом случае, Вы выдвинули тезис о 'недостаточно интегрированных племенах', я его опроверг. Не говоря уж о том, что полян, кривичей и прочих называть племенами совершенно некорректно.

Изменено 25.12.2012, 18:35:58 пользователем Белый Волк

[Наполек 753]

При языческих князьях, да. Православные князья надолго растащили Русь на куски.

Что-то у христиан прямо баттхёрт разыгрался перед Новым Годом. Спокойнее, господа

сколько правили языческие князья? Ровно столько, сколько времени требуется крупной знати для возвышения над народом. Просто шёл закономерный процесс, выражающийся в ослаблении роли народа в управлении государством по мере развития человечества. И в итоге власть народа отошла на второй на план не из-за смены религии. Просто произошло укрепление позиций знати как результат её развития и некоторые ошибки Великих Князей, деливших страну на уделы без дальнозоркости.

[Наполек 753]

Это=что?

В любом случае, Вы выдвинули тезис о 'недостаточно интегрированных племенах', я его опроверг. Не говоря уж о том, что полян, кривичей и прочих называть племенами совершенно некорректно.

Я имел в виду соперничество бывшей столицы с новой, исправил. Это закономерно. Но Новгород-таки и был недостаточно интегрированным в Киевскую Русь, он был сам себе богат, а отсюда - мало хотел ходить под киевской властью.

А кто поляне? Неужто нация?

[Белый Волк 2,067]

сколько правили языческие князья?

126 лет. Это если речь о Руси. Но и до неё, как понимаете, был не густой лес на месте страны (вернее, лес-то был, но не только).

Я имел в виду соперничество бывшей столицы с новой, исправил. Это закономерно. Но Новгород-таки и был недостаточно интегрированным в Киевскую Русь, он был сам себе богат, а отсюда - мало хотел ходить под киевской властью.

Простите, но Новгород и был самой первой Русью Это раз. И два: киевляне вот тоже почему-то выбрали себе князя-оборотня, насколько я припоминаю.

А кто поляне? Неужто нация?

Как кривовато их обычно обзывают, 'племенной союз'. С учётом того, что послы к Ольге, ЕМНИП, отрекомендовались 'от Земли Древлянской', мне кажется, что тут можно говорить о государственных объединениях. Во всяком случае, не хуже, чем у германцев того же времени (напомню, и немецкое 'Дойчланд'/'Германия' — это 'Земля Дойчей').

Изменено 25.12.2012, 18:51:02 пользователем Белый Волк

[fursh 3,025]

история россии до 17 века вещь очень сомнительная, поскольку писалась она немцами в начале 18 века, причем немцами не имеющими никакого отношения к ней. историю россии которую написал ломоносов, долгое время игнорировали, а издали только с после тщательного редактирования. я думаю что историю именно писали, а не записывали. также каким то образом в это время исчезло очень много старинных летописей и документов, зато появилось много "вновь найденных". так что опираться на раннюю историю христианства на руси не стоит.

хотя даже если попробовать то до принятия христианства русь - единое динамично развивающееся государство, а после - раздробленная группа княжеств ведущих междоусобные войны и постоянно огребающая от кочевников

надо понять что оно из себя представляет сейчас.

сейчас же наша церковь - коммерческая организация при власти которая служит для промывки мозгов граждан, которые не любят мыслить сами.

а вера же в бога она не разделяется на ислам, католичество, православие итд... различие лишь в деталях и формальностях выполнения обрядов. суть одинакова

Изменено 25.12.2012, 18:55:38 пользователем fursh

[Дохтур 1,221]

Охренеть блин, шизофазия с ПГМом головного мозга становится всё больше и больше, синекдоха отвечания в кадавре, неудовлетворенном желудочно и мозгово, шер ами, значить-с, закручивается всё больше и больше, скоро хватит на "маленькую 40-ка минутную лекцию" дичайшего баттхерта. Предмодерацию бы ввести, у товарищей всяких..

[Дохтур 1,221]

Ну раз уж Наполек наставляет на меня тяжелую, сокрушающую артиллерию своего минусомета, мне очень интересно услышать от него, как много раз он прочитал Святое Писание и его толкование. Очень интересно было бы услышать про распространение на территории Руси христианства и его основные особенности и общности с христианством Византийским и восприятием на бытовом уровне новой религии. Так же я просто жажду увидеть знания Наполька по церковной истории от первых монастырей до Святейшего Синода и революции 17-го года, а так же про сохранение религиозных символов в обиходной жизни советского человека, делающего его русским. Ведь Наполек такой просвещенный и умный, а я дурак.

[Наполек 753]

Ну раз уж Наполек наставляет на меня тяжелую, сокрушающую артиллерию своего минусомета, мне очень интересно услышать от него, как много раз он прочитал Святое Писание и его толкование. Очень интересно было бы услышать про распространение на территории Руси христианства и его основные особенности и общности с христианством Византийским и восприятием на бытовом уровне новой религии. Так же я просто жажду увидеть знания Наполька по церковной истории от первых монастырей до Святейшего Синода и революции 17-го года, а так же про сохранение религиозных символов в обиходной жизни советского человека, делающего его русским. Ведь Наполек такой просвещенный и умный, а я дурак.

А дело ведь не в этом. Мы доказываем идентичность русскости и православности. Здесь бы ты, умник, подсказал лучше мне, каким макаром по твоему тоталирастическому мнению русский мусульманин является русским(не тупо по названию)?

[Белый Волк 2,067]

А дело ведь не в этом. Мы доказываем идентичность русскости и православности.

Простите, но, согласно моему опросу, с Вами согласно лишь меньшинство: 20%, а 80% считают иначе.

[Captain Willard 1,340]

наполек то к хамству скатывается