Дело №119

[adigyran 661]

ЗаявлениеНажмите здесь!

  !

!

Итак, реакции на обращение от вице за более чем трое суток не видно. Прошу принять заявление, а старую тему удалить, тут более аккуратное изложение.

Несколько дней назад меня грязно оскорбили: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И я буду настаивать на исполнении норм закона. ОСКОРБЛЕНИЯ В ЯВНЕЙШЕМ ВИДЕ. Посты Фальконета и Терраноида клевещут и оскорбляют меня самым обиднейшим образом. Совершенно нагло и ГРУБО эксплуатируют выдуманные подробности интимной жизни. Первый выдумывает - второй повторяет и продолжает смаковать.

Я не согласен с принятым министром Евертонианом решением, и порицаю бездействие министра от ППС Янки.

Более того, я обвиняю их в халатности.

Жора, если на то пошло, за твою тему тебе также можно пред было выписывать. Догадываешься по какой статье? Правильно.

. Вся тема твоя в РАДе - суть провокация. по крайней мере со стороны я так вижу.

Но пред за нее я не выписал, решил, ограничился тем, что закрыл тему.

Также как и не дал преды Фальконетту и Терру. Срач, который возник потом - есть следствие твоей темы.

Суть принятого Евертонианом решения: закрыть мою тему, что для РАД вообще-то нонсенс, под предлогом провокационности. Чего, каким образом и на что она провоцировала - неизвестно и он не уточнял. Самое смешное, что в это же время, как оказалось (а тогда я в правительственные разделы заглянуть не мог), шло голосование за расстрел Варлокса в подозрении, что он бот косящий под неадекватного ребенка. Под предлогом, что мол тема провокационная Евертониан решил, что в этой теме можно на глазах у всех открыто и безнаказанно оскорблять. Заметьте - Евертониан признал, что иначе бы преды Фальконетту и Терру надо было бы выписать т.е. прекрасно видел что они нарушали закон. "Тема провокационная - все не виноваты, это топикстартер." При этом министр забывает что в законе ничего подобного нет. В законах нигде не сказано, что содержание темы может кого-либо освобождать от наказания за оскорбления, маты, порнографию или любой другой запрещенный законом пост опубликованный в ней.

В соответствии с изложенным прошу уважаемый суд рассмотреть дело и удовлетворить мою просьбу:

1) отменить решение о помиловании Терраноида

2) если это возможно, то выдать предупреждение Фальконету

3) принять санкции против халатных министров Евертониана от СВ и Янки от ППС. (обращение по этому поводу также к вице было в ему ЛС несколько дней назад и реакции нет - поэтому пишу в суд)

Доказательная база, и основания.

1) 2)

i

Оскорбление - это выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства одним пользователем форума другого(их) пользователя(ей) форума. Клевета - это распространение заведомо ложных и порочащих других пользователей сведений. К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства:

Тут про дрочилово от Фальконета: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

согласитесь - ну никак не в приличной и явно не возвышение

Пост Терранида, поддерживает повторяя то же самое оскорбление, придумывает новые обидные подробности:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Очевидно ещё большее оскорбление и клевета.

Наказания Терраноиду требует закон за явное и сознательное нарушение среднего порядка в статусе помилованный.

А теперь! Внимание! Дополнительный и веский аргумент за возвращение Терраноида в статус расстрелянного.

i

Закон №6 "О санкциях к нарушителям", Глава 2, Статья 4 "Выкуп пользователей" запрещает Вице-президенту одобрить запрос на выкуп в том случае, если субъект расстрелян более трёх раз. Терраниод был расстрелян 4 раза: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3)

i

Статья 5. Нарушения особого порядка. К таким нарушениям относят: халатность, сговор и хулиганский умысел. Халатность - это совершение модераторами форума действий, потворствующих нарушению Законов и Конституции Форума. Под халатностью понимается игнорирование нарушения, находящегося на одной из трех предыдущих страниц, включая ту, где модератор оставил свое сообщение, изменение репутации или благодарность. Модератор не может быть привлечен к ответственности, если сообщение нарушителя было отредактировано позже даты публикации его сообщения или сообщения, где им была оставлена благодарность / изменена репутация. Санкции: При обнаружении случая халатности, Премьер-министр или Вице-президент выносит модератору выговор за халатность и фиксирует его в теме "Официальные предупреждения пользователей" с указанием проигнорированного нарушения. После пяти подобных выговоров модератор может быть снят решением Вице-президента, Суда или Правительства. В случае снятия члена Правительства, портфель возвращается партии им владеющей. Сам бывший модератор переводится в группу "нарушитель" сроком на 10 дней.

Примеры халатности министра Евертониан:

а) Это дело. Процитированное в начале заявления решение Евертонина - ярчайший пример халатности и потворства нарушениям.

б) Вот мат в посте Фальконете (матероное заглавие видеоролика):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Чуть ниже я вижу пост Евертониана. Фальконете - для Евертонина особый? Может поэтому он пытается меня засадить, но в упор отрицает нарушения Фальконете и всячески его выгораживает?

Многочисленные примеры халатности министра Янки:

Тут он (видимо с гордостью, и мне в упрёк) сообщает, что мол от меня пришло 7 жалоб и он все их проигнорировал: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Двумя постами выше - оскорбления от Терраноида и Фальконетте.

У меня нет возможности это доказать, но суд может взять свидетельства с министров. Среди тех жалоб была жалоба на загаживание темы моего мода неким Apollo11, могу даже привести её содержание:

Прошу выдать пред за флуд. Пользователь был предупрежден модератором тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , но продолжил нагло засирать тему. Посты перенесены в мусорку. Всё в соответствии с законом: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пред пользователь заслуживает, но сам выдать не могу.

Среди тех жалоб - жалоба на продолжающийся оффтоп от Варлокса в партийной теме СГС.

Парочка жалоб на обсуждаемые оскорбления и остальные уже не помню про что, я весь форум в тот день просмотрел и нашёл несколько нарушений.

Они все были нагло и бесстыдно проигнорированы. Будто так и надо. Кроме того, министр находил время на остроты и подтрунивание надо мной в оффициальной теме приёма жалоб: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

На обсуждения приглашаются истец Жора, ответчики Терраноид, Фальконет, Янки, Евертониан, Комедиант. Также приглашаются представители участников обоих сторон.

Обсуждение ведем тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Напоминаю, что сообщения не от участников будут удалены, на их создателей будет написана жалоба министрам.

[Gravata 755]

Это, конечно, не мое дело, но рекомендую исправить нерабочие ссылки (точнее, все ссылки на конкретные сообщения) - в противном случае подробно ознакомиться с материалами дела будет довольно сложно, а гоняться многоуважаемому Суду за данной информацией по всему РАД ни к чему

[adigyran 661]

Это, конечно, не мое дело, но рекомендую исправить нерабочие ссылки (точнее, все ссылки на конкретные сообщения) - в противном случае подробно ознакомиться с материалами дела будет довольно сложно, а гоняться многоуважаемому Суду за данной информацией по всему РАД ни к чему

Ссылки в заявлении можно посмотреть. До него 2 шага.

[Gravata 755]

Ссылки в заявлении можно посмотреть. До него 2 шага.

Еще раз - они нерабочие и ведут на главную страницу.

[adigyran 661]

теперь и в этой теме работает.

[Terranoid 8,172]

Партия в АоД важнее Жориного бугурта - так что меня представлять в суде предоставляю возможность Нельсону и Лайту.

А еще лексу и Овену, если они сами того пожелают.

[nelsonV 4,137]

Так, вступаю в дело. Заявляю, что обвинения необоснованны, более подробно напишу утром, все же часовые пояса.

[adigyran 661]

!

Принято, Нельсон является представителем Терраноида.

[adigyran 661]

Сообщаю представителю, что вопрос расстрела его не касается, а обращен к вице-президенту форума.

[nelsonV 4,137]

Вообще-то касается, ибо вопрос отмены помилования затрагивает права представляемого.

[лекс 14,146]

А еще лексу и Овену, если они сами того пожелают.

Ну что же, поучаствую.

Сообщаю представителю, что вопрос расстрела его не касается, а обращен к вице-президенту форума.

Тут ты не прав, ибо:

вопрос отмены помилования затрагивает права представляемого.

***

В отношении моего доверителя заявлено требование о привлечении его к ответственности за клевету и оскорбление:

Может через пару лет на женщин перейдет ? Кто знает.

а)клевета:

-"Может" это предположение, а не сведение.

-Каким образом предположение порочит? Каким образом интим с женщинами порочит и кого? Чем это умаляет честь и достоинство, тем более, в форме предположения.

б)оскорбление:

-нет неприличной формы;

-в чём унижение чести и достоинства?

-высказывание модера, не равно обращение к нему как требует закон.

Требованием, затрагивающим права моего доверителя, является требование об отмене решения о его воскрешении:

-Решение о воскрешении пользователя является решением, а значит, для его обжалования необходимо предварительное обращение к Стратегу.

-Неоднократно говорил и повторю ещё раз, обращение в суд, это обращение за защитой своих прав. Непонятно, какие права Жоры нарушаются воскрешением Терраноида?

Итого, в удовлетворении вышеуказанных требований, Жоры, отказать.

В отношении остальных требований, в отношении других лиц говорить не могу, т.к. не обладаю соответствующим полномочиями.

[Жора 3,715]

а)клевета:

-"Может" это предположение, а не сведение.

-Каким образом предположение порочит? Каким образом интим с женщинами порочит и кого? Чем это умаляет честь и достоинство, тем более, в форме предположения.

б)оскорбление:

-нет неприличной формы;

-в чём унижение чести и достоинства?

-высказывание модера, не равно обращение к нему как требует закон.

Бред!

Во-первых, пост Терраноида содержал в себе оригинальное оскорбление от Фальконетте. Про дрочилово - это явно неприличная форма. Уже само слово "дрочить" является грубым и вульгарым, не говоря уже об откровенно оскорбительном смысле фразы.

Ведь и правда, если цитирование уже существующего оскорбления с дописыванием новых острот от себя по твоему не является оскорблением, то можно будет например брать любые когда-либо написанные на нашем форуме гадости (даже такие как из скриншотов с доказательствами к расстрелам Терраноида) оформлять их в цитату и вновь и вновь подсовывать нужному адресату даже дописывая новое от себя. Не хочу примеров на присутствующих устраивать, возьму Приниго. Ну вот если бы он был с нами, то что? Можно было бы брать вышесказанное из творчество Терраноида, обводить в рамочку цитаты и безнаказанно дописывать: "и через пару лет, возможно пиписька у тебя отрастёт"?

Во-вторых, если в предложении поставить "может", то это ещё не значит, что смысл сменится с утвердительного, на нейтрально вопросительный или нейтрально-вероятностный. Это достаточно понятно человеку владеющему русским языком, что Терраноид скорее утверждает, что я мол с женщинами пока не того-сего и (вот только в этом месте он выражает неуверенность словом может) мне ещё два года или даже больше до первых контактов если они вообще будут, чем говорит нечто нейтральное, предполагает что-то нейтралльное или интересуется как у меня дела. Знаешь ли высказывания "вероятно ты дебил", "ты с вероятностью 50% дебил" и "ты дебил" - в равной степени являются оскорблениями.

В-третьих, что это ты тут хотел сказать:

-высказывание модера, не равно обращение к нему как требует закон.

Какое высказывание? Какое обращение? Если что заранее отвечаю, что обращения к касаемым делом модераторам были в ЛС, через систему жалоб и даже в виде прямого диалога в одной из тем.

Требованием, затрагивающим права моего доверителя, является требование об отмене решения о его воскрешении:

-Решение о воскрешении пользователя является решением, а значит, для его обжалования необходимо предварительное обращение к Стратегу.

Можно переформулировать на банальный расстрел. Суть требуемых действий от этого не изменится. Можно написать письмо Стратегу и ждать ещё 3 дня (правда не думаю, что реакция будет).

Если внимательно прочесть заявление, то видно, что я требую в первую очередь привлечь Терраноида к ответственности за оскорбление и клевету и воплотить в действие закон:

Наказания Терраноиду требует закон за явное и сознательное нарушение среднего порядка в статусе помилованный.

Каким образом это будет названо "отмена решения вице" (просто оно тоже было незаконно и по времени случилось раньше), или "очередной расстрел Терраноида за оскорбления". Результат будет один.

[лекс 14,146]

Бред!

Во-первых, пост Терраноида содержал в себе оригинальное оскорбление от Фальконетте. Про дрочилово - это явно неприличная форма. Уже само слово "дрочить" является грубым и вульгарым, не говоря уже об откровенно оскорбительном смысле фразы.

Это слова Терра или слова Фальконетте?

Где в словах Фальконетте унижение чести и достоинства?

Можно было бы брать вышесказанное из творчество Терраноида, обводить в рамочку цитаты и безнаказанно дописывать: "и через пару лет, возможно пиписька у тебя отрастёт"?

Незнаю. Домыслы не предмет разбора полётов.

Во-вторых, если в предложении поставить "может", то это ещё не значит, что смысл сменится с утвердительного, на нейтрально вопросительный или нейтрально-вероятностный. Это достаточно понятно человеку владеющему русским языком, что Терраноид скорее утверждает, что я мол с женщинами пока не того-сего и (вот только в этом месте он выражает неуверенность словом может) мне ещё два года или даже больше до первых контактов если они вообще будут, чем говорит нечто нейтральное, предполагает что-то нейтралльное или интересуется как у меня дела. Знаешь ли высказывания "вероятно ты дебил", "ты с вероятностью 50% дебил" и "ты дебил" - в равной степени являются оскорблениями.

Нет не может.

Только прямое, без оговорок, утверждение, может являться оскорблением. Тут предположение, а не сведение. И опять же, нет неприличной формы. Есть цитата, но нет высказывания Терраноида.

В-третьих, что это ты тут хотел сказать:

Какое высказывание? Какое обращение? Если что заранее отвечаю, что обращения к касаемым делом модераторам были в ЛС, через систему жалоб и даже в виде прямого диалога в одной из тем.

Прикладывай к иску, будем лицезреть.

Можно переформулировать на банальный расстрел. Суть требуемых действий от этого не изменится. Можно написать письмо Стратегу и ждать ещё 3 дня (правда не думаю, что реакция будет).

Как раз суть требований измениться.

Вот ты рассуждаешь, а мне интересно, меняешь ли ты требование или нет? Если меняешь то прошу суд зафиксировать это. От это напрямую зависят аргументы защиты.

Если требования меняются на расстрел, то прошу подробнее обосновать это требование.

Если внимательно прочесть заявление, то видно, что я требую в первую очередь привлечь Терраноида к ответственности за оскорбление и клевету и воплотить в действие закон:

Ну так я и прошу доказать их наличие. В предыдущем сообщении, я как раз, и продемонстрировал их отсутствие.

Каким образом это будет названо "отмена решения вице" (просто оно тоже было незаконно и по времени случилось раньше), или "очередной расстрел Терраноида за оскорбления". Результат будет один.

Юридически значимые обстоятельства другие.

P.S.Жор, ставить минусы представителю, моветон.

[Жора 3,715]

Я отказываясь играть с тобой в словесные игры. Оскорбление и клевета имели место, любому нейтральному и понимающему русский язык человеку это очевидно. Разжевывать - я уже максимально разжевал и объяснил как смог. Буду комментировать только, то в чём вижу смысл:

Прикладывай к иску, будем лицезреть.

Как это ты предлагаешь сделать? Например, как я должен выложить общение с министром в теме (скриншотить всю тему)? Или через систему предупреждений? Избавь меня от пустой работы. То что обращение к министрам и вышестоящим было - это суд уже знает.

На счёт смены требований:

Если требования меняются на расстрел, то прошу подробнее обосновать это требование.

...

Ну так я и прошу доказать их наличие. В предыдущем сообщении, я как раз, и продемонстрировал их отсутствие.

Куда уж подробнее, чем я уже объяснил? Мы будем в театр абсурда играть когда я говорю, что снег белого цвета, а ты "нет синего, обоснуй лучше"?

[Жора 3,715]

Это слова Терра или слова Фальконетте?

Где в словах Фальконетте унижение чести и достоинства?

В интернете вообще нет владельцев слов. Есть посты. В посте Терраноида было оскорбление повторено. Рассуждая как ты можно вообще дойти до абсурда:

Поганый буржуй!

Это сам Владимир Ильич к нам в суд пожаловал?

Если высказывание от Фальконета о том на что я там дрочу и как, это не унижение чести и достоинства то давай приведи "настоящего" унижения чести и достоинства? Мою честь и достоинство унижает обсуждаемое высказывание Фальконетте.

P.S.Жор, ставить минусы представителю, моветон.

ну тебе же за эту откровенную ахинею спасибки ставят - не жалуйся

[лекс 14,146]

Я отказываясь играть с тобой в словесные игры. Оскорбление и клевета имели место, любому нейтральному и понимающему русский язык человеку это очевидно. Разжевывать - я уже максимально разжевал и объяснил как смог. Буду комментировать только, то в чём вижу смысл:

Знать мало смысла ты видишь в судебном процессе.

То что ты называешь словесные игры, есть определение юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию. Если они не доказаны, не чего соваться в суд.

Ты их не доказал. И именно ты их должен доказывать.

Как это ты предлагаешь сделать?

Незнаю. Это не моя забота. Требование есть, оно не выполнено.

На счёт смены требований:

Куда уж подробнее, чем я уже объяснил? Мы будем в театр абсурда играть когда я говорю, что снег белого цвета, а ты "нет синего, обоснуй лучше"?

Да всё понятно. Но если уж ты в суд обратился, то изволь формулировать требования чётко. От этого зависит на что же возражать.

[лекс 14,146]

В интернете вообще нет владельцев слов. Есть посты. В посте Терраноида было оскорбление повторено. Рассуждая как ты можно вообще дойти до абсурда:

Это ответ на слова, а не повторение.

ну тебе же за эту откровенную ахинею спасибки ставят - не жалуйся

Это утверждение, а не жалоба. Выучи русский язык, наконец. А то предположение путаешь с утверждением, утверждением с жалобой...

[Жора 3,715]

Или давай так, если есть владельцы слов, букв, фраз, и чужое можно использовать как ты говоришь в полной безопасности вне зависимости от содержания, то составляя фразы в нужном порядке можно писать любые гадости, типа так:

Любая фраза про кого-то

*маты, жесть какая-нибудь*

- и что? тоже не будет оскорблением и будет без матов? по твоим же словам если слово на три буквы в чужой цитате, то его можно использовать пока оно в цитате. Можно вообще вырезать цитату оставив только нужное для использования слово на три буквы или посыл в одно место, да?

Это же будет по твоему (как ты сказал) "ответ на слова, а не повторение."

Если бы не было так нелепо, то было бы даже смешно!

[Жора 3,715]

Незнаю. Это не моя забота. Требование есть, оно не выполнено.

Нет, выполнено. Суд сначала отклонил заявку. Я ждал три дня. Обращение на самом видном месте в приёмной. Если тебе не по глазам - мне без разницы. Судьи в курсе и ладно.

[лекс 14,146]

Или давай так....

Нет, давай без домыслов, а как по закону.

Пока что, этот пост даже комментировать не имеет смысла, по причине отсутствия последнего в твоём сообщении.

Нет, выполнено. Суд сначала отклонил заявку. Я ждал три дня. Обращение на самом видном месте в приёмной. Если тебе не по глазам - мне без разницы. Судьи в курсе и ладно.

А мне не фиг лезть в приёмную, равно как и судьям. Всё что не исследовалось в судебном заседании, не существует.

Кстати, на решение Комедианта о воскрешении Терраноида, ты, я смотрю, Комедианту жалуешься. Это, вероятно, вышестоящий Комедиант, над этим Комедиантом.