"Судите сами"

[Комедиант 3,938]

Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.

Сам "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ".

[lavpaber 5,411]

Ну видел и видел...Поплачь... Сказать то что хотел?

Спасибо за разрешение хотел сказать, что вся система сама по себе - ублюдочна, вот и всё... если уж я понимаю тогда, когда это меня не касается непосредственно, но я держу руку на пульсе, очень смешно, когда появляется существо, реально начинающее выгораживать этих уродов...

Или предъявы прокуратуры по поводу отсутсвтия решеток на окнах первых этажей, когда перед этим МЧС постановило эти решетки убрать (и их убрали), это что? Это Идиотизм.

А судебное решение, выносящее приговор в пользу прокуратуры, а не МЧС - это что? Это дебилизм.

Либо судебное решение по человеку о естественной смерти, ни с того ни с сего выпившего жидкость для мытья стекол (и это все на фоне побоев и ушибов конечностей).

Так что свои сказочки расказывай полудуркам. Они поверят, ага.

Изменено 19.01.2013, 22:20:32 пользователем lavpaber

[Julien 315]

Наш суд - самый гуманный в мире... для тех, у кого есть связи и бабло.

Изменено 19.01.2013, 22:18:33 пользователем Julien

[Комедиант 3,938]

Ну срок в три раза ему уменьшили, и обвинение переквалифицировали на другую статью. Что было дальше, я не в курсе. Последнее что я о нем слышал, это то что он решил пойти не в ВС РФ, а в ЕСПЧ. Мое лично мнение - после пары лет волокиты ЕСПЧ его пошлет.

Но тут дело скорее даже не в судьях. Это пример того, как "общественный резонанс" может отрицательно влиять на правосудие. Истерия с педофилами привела к тому, что у нас чуть что стали людям 15 лет вешать.

Чего? "Отрицательно влиять на правосудие"? Если бы не этот резонанс и общественное давление, херасдва бы произошла какая-нибудь переквалификация. И сидел бы человек 13 лет из-за мразей в мантиях и экспертных комитетах. Так уж получилось, что через знакомых, я знаю об этой истории и её протекании не понаслышке и просто в шоке, как абсолютно невиновного человека ублюдочная система эрэфии готова сгноить в тюрьме. Он не оппозиционер, он не политик, он не владеет интересным крупным фигурам бизнесом. Он самый обычный человек, которого подставили и посадили просто из-за звездочек и отчета. И это самое страшное. И поэтому у такой России нет будущего.

А по твоей логике пусть сидел бы и не рыпался, дабы истерию о педофилах не развивать, правильно (и неважно, что его ситуация показывает как раз абсурдность этой охоты на педофилов)?

Изменено 19.01.2013, 22:32:31 пользователем Комедиант

[лекс 12,077]

вся система сама по себе - ублюдочна, вот и всё...

Другой нет и не было.

если уж я понимаю тогда, когда это меня не касается непосредственно, но я держу руку на пульсе, очень смешно, когда появляется существо, реально начинающее выгораживать этих уродов...

если уж я понимаю тогда, когда это меня не касается непосредственно, но я держу руку на пульсе, очень смешно, когда появляется существо, реально начинающее выгораживать этих уродов...

Право на судебную защиту на некоторых людей не распространяется? Или ты, а не суд, вправе судить о виновности? С чего ты решил,что кто-то урод без решения суда? А твои слова - полный правовой нигилизм. Отрицая право для одних ты отрицаешь право вообще.

Или предъявы прокуратуры по поводу отсутсвтия решеток на окнах первых этажей, когда перед этим МЧС постановило эти решетки убрать (и их убрали), это что? Это Идиотизм.

А судебное решение, выносящее приговор в пользу прокуратуры, а не МЧС - это что? Это дебилизм.

Либо судебное решение по человеку о естественной смерти, ни с того ни с сего выпившего жидкость для мытья стекол (и это все на фоне побоев и ушибов конечностей).

Так что свои сказочки расказывай полудуркам. Они поверят, ага.

Невозможно говорить о деле не зная ВСЕХ обстоятельств.

Бывало один и тот же судья по одному и тому же вопросу по разным делам выносил разные решения. Почему? В делах были не большие нюансы... Этого не все замечают. А нюансы очень часто переворачивают дела.

Конкретно по приведённым тобою делам дай ссылки на полный текст решения суда. Будет о чём говорить. Пока не о чем.

А то что суды могут принимать не однозначные решения... Ну так, тут масса обстоятельств... И далеко не всегда коррупционая составляющая... Хотя и таковая имеется.

И чего же нового я такого сказал, что это можно назвать сказкой?

Если бы не этот резонанс и общественное давление

Резонанс и общественное давление заставляют писать судей очень тщательно обосновывать судебные акты... Они увеличиваются в объёме до нереальных размеров... Но это не только от резонанса... Судья, зная, что решение будет обжаловаться пишут решения очень тщательно....В декабре у меня был эпический суд с Росагролизингом... Никто не сомневается что они будут оспаривать. Решение можно было написать на 2-3 страницы... Получилось 12.

По Пуськам судебный акт более чем на 40 страниц... Решение, кстати, очень грамотное, но спорный момент предрешающий квалификацию как уголовного написан где-то на 35 странице (где-то там)...(не каждый дочитает, уж тем более увидит). Пусть я не согласен с обоснованием спорного момента данным в решении, но есть и судебная практика Верховного суда по иным делам, которая говорит в пользу того как суд разрешил дело по Пуськам...

Я к тому что надо в любом случае, читать решения суда целиком, а не выдёргивать какие-то факты из дела... Судить, по тому о чём сам не знаешь или что распространили грамотеи журналисты - смешно.

А так...когда очень надо резонанс не помеха.

Изменено 20.01.2013, 12:45:42 пользователем лекс

[Jwerwolf 4,515]

Чего? "Отрицательно влиять на правосудие"? Если бы не этот резонанс и общественное давление, херасдва бы произошла какая-нибудь переквалификация. И сидел бы человек 13 лет из-за мразей в мантиях и экспертных комитетах. Так уж получилось, что через знакомых, я знаю об этой истории и её протекании не понаслышке и просто в шоке, как абсолютно невиновного человека ублюдочная система эрэфии готова сгноить в тюрьме. Он не оппозиционер, он не политик, он не владеет интересным крупным фигурам бизнесом. Он самый обычный человек, которого подставили и посадили просто из-за звездочек и отчета. И это самое страшное. И поэтому у такой России нет будущего.

Виновный или не виновный - решает суд. А когда по всей стране ловят педофилов и чуть ли не самосуд устраивают, СМИ воют о "бездействии властей", то каждый отдельно взятый следователь или прокурор понимает что если он отступит в таком деле - его просто сожрут. Точно так же судья "вздрогнул". Они все действуют по принципу "как бы чего не вышло". А если он и правда окажется педофилом? Уж лучше засадить его на подольше, чем потом получить от начальства.

Ну и не надо забывать совершенно гениальную защиту Макарова, которая сделала всё, чтобы он сел. Да и его поведение тоже было довольно странным.

А по твоей логике пусть сидел бы и не рыпался, дабы истерию о педофилах не развивать, правильно (и неважно, что его ситуация показывает как раз абсурдность этой охоты на педофилов)?

Наоборот. Я говорю о резонансе по таким делам вообще. Это информационная волна - кого-то она поднимает, а кто-то в ней тонет.

[nelsonV 4,030]

Ну и не надо забывать совершенно гениальную защиту Макарова, которая сделала всё, чтобы он сел.

в деле pussy riot защита тоже ацки жгла.

[Jwerwolf 4,515]

в деле pussy riot защита тоже ацки жгла.

Это да, тоже сразу заметил. Ну там политика - им выгодно было проиграть процесс.

[nelsonV 4,030]

Ну там политика - им выгодно было проиграть процесс.

да уж, засланные казачки были.

Решение, кстати, очень грамотное, но спорный момент предрешающий квалификацию как уголовного написан где-то на 35 странице

видел тот момент. Изменено 20.01.2013, 14:50:10 пользователем nelsonV