Цивилизации Brave New World.

[Otto von Bismarck 149]

Также интересно было бы пофантазировать на тему, собственно, цивилизаций. Каких лидеров и национальные особенности вы хотели бы видеть у цивилизаций? Например: СССР: нац. Особенность - пятилетка (все каждые 5 ходов после смены эпохи производство в стране возратает на 300%Юнит: Красноармеец (-50% к стоимости, содержание ниже на 50%, боевая мощь -25, заменяет пехотинца)Здание: Сельсовет (заменяет Амбар) +2 яблокаВенгрия (бесстрашные рыцари) - содержание всех средневековых юнитов -50%. Юнит: бердышник (заменяет пикинера) +50 к боевой мощи против пехоты. Уникальное чудо света -будапештский замок +30 к обороне города, существует с начала игры. Не дает очков победы.

А какие у вас идеи?

Изменено 18.03.2013, 13:06:14 пользователем Otto von Bismarck

[Воле Шойинка 4,433]

1. Польша

2. Ассирия

3. Португалия

4. Маджапахит

5. Зулу

6. Израиль

7. Чероки

8. Великая Колумбия

9. Одна из стран бывших DLC (Инки, Дания, Полинезия)

Пожалуй, самый вероятный вариант.

[Kronic 1,593]

Взял за пример опрос NeverMind'a ?!

[Эскулап 44]

1. Митанни

2. Гарамантида

3. Тибет

4. Корея

5. Карибы

6. Маньчжурия

Изменено 18.03.2013, 14:25:09 пользователем Эскулап

[Санчо 19]

Совсем фантазии нет.

Украина (Киевская Русь), но как-то с Россией переплетается. При этом и СССР интересно увидеть, но опять же это всё едино.

Югославия (какие-нибудь балканские славяне)

Ассирия

Хазары

Португалия

[Diman000 25]

Я, честно говоря, надеюсь, что пойдут по пути новых лидеров не высасывая из пальца новые нации.

[Dramon 4,917]

Албания,нац.особенность - Косово(заселяют албанцами вражескую территорию и она в итоге переходит к вам),здание бункер - заменяет все здания...)

[Мэйдзи 1,558]

Из своих вариантов хотелось бы видеть:

1)Хеттское царство

2)Скифы

3)Зулусы

4)Ассирия

[Foxbat 45]

Я, честно говоря, надеюсь, что пойдут по пути новых лидеров не высасывая из пальца новые нации.

+

На данном этапе уже хочется не количественного увеличения наций, а их болеее качественной проработки: лидеры под каждую эпоху, уникальный внешний вид юнитов для каждой нации и т.д.

Изменено 18.03.2013, 19:40:41 пользователем Foxbat

[Foxbat 45]

Совсем фантазии нет.

Украина (Киевская Русь), но как-то с Россией переплетается. При этом и СССР интересно увидеть, но опять же это всё едино.

Югославия (какие-нибудь балканские славяне)

Ассирия

Хазары

Португалия

Да, по идее надо соблюдать историческую приемственность наций иначе получится бардак - на карте будут воевать СССР с Киевской Русью, Хетты с Турцией и т.д.

Правда и сейчас не всё очень исторично выглядит, например когда Бонапарт бодается с Монтесумой Логически напрашивается желание увидеть в игре старт с древних наций и чтобы они со временем сублимировались в исторически подходящие им государства. Например Скифы (древнняя эпоха)- Киевская Русь (античная эра) - Московия (средневековье и новое время) - Российская Империя (новейшее время ) - СССР (современность и эпоха атома) и т.д. Тоже самое и с лидерами, чтобы национальные лидеры менялись каждую эпоху у каждой нации. Но движок цивы наверное не даст воплотить разрабам такие хотелки .

Изменено 18.03.2013, 20:27:55 пользователем Foxbat

[Otto von Bismarck 149]

Взял за пример опрос NeverMind'a ?!

Хм, ну да, вышло и правда похоже

[Kronic 1,593]

Друзья, Польша и Ассирия будет точно. Это уже стало ясно из скринов и интервью.

[Санчо 19]

Да, по идее надо соблюдать историческую приемственность наций иначе получится бардак - на карте будут воевать СССР с Киевской Русью, Хетты с Турцией и т.д.

Правда и сейчас не всё очень исторично выглядит, например когда Бонапарт бодается с Монтесумой Логически напрашивается желание увидеть в игре старт с древних наций и чтобы они со временем сублимировались в исторически подходящие им государства. Например Скифы (древнняя эпоха)- Киевская Русь (античная эра) - Московия (средневековье и новое время) - Российская Империя (новейшее время ) - СССР (современность и эпоха атома) и т.д. Тоже самое и с лидерами, чтобы национальные лидеры менялись каждую эпоху у каждой нации. Но движок цивы наверное не даст воплотить разрабам такие хотелки .

Ну, меня, к примеру, совершенно не трогает историческая преемственность. Линейка Скифы - Киев - Московия - Российская Империя - СССР, это слишком сюжетно, что ли, не по-цивилизаторски. Игрок сам волен делать из своей державы хоть империю с захватом земель, хоть сидеть в своей вотчине с множеством ресурсов, хоть делать всякие демократии, или запустить фашизм.

Бодание Наполеона с Монтесумой в Циве - это нормально!

[homopoluza 192]

было бы забавно, если сначала вожди одеты были как дикари, а с открытием тех меняли шмотки, как советники

[Воле Шойинка 4,433]

Тем временем, к подтвержденным странам добавились Ассирия (лидер - Ашшурбанапал) и Бразилия (лидер - Педру II)

БразилияНажмите здесь!

  [Cкрыть]

АссирияНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 24.03.2013, 08:58:02 пользователем GLaz

[Санчо 19]

было бы забавно, если сначала вожди одеты были как дикари, а с открытием тех меняли шмотки, как советники

Австрийская Мария в шкуре льва с дубиной в руке %) Внушительно.

Думаю, под конец игры всем сменили бы одежду на деловые костюмы, и стали бы все сразу одноликими, без ярких черт.

Вождь Майя в эпоху Атома в набедренной повязке, угрожающий посохом - это нормально!

[Foxbat 45]

Да, по идее надо соблюдать историческую приемственность наций иначе получится бардак - на карте будут воевать СССР с Киевской Русью, Хетты с Турцией и т.д.

Правда и сейчас не всё очень исторично выглядит, например когда Бонапарт бодается с Монтесумой Логически напрашивается желание увидеть в игре старт с древних наций и чтобы они со временем сублимировались в исторически подходящие им государства. Например Скифы (древнняя эпоха)- Киевская Русь (античная эра) - Московия (средневековье и новое время) - Российская Империя (новейшее время ) - СССР (современность и эпоха атома) и т.д. Тоже самое и с лидерами, чтобы национальные лидеры менялись каждую эпоху у каждой нации. Но движок цивы наверное не даст воплотить разрабам такие хотелки .

Здесь я имел ввиду не смену шмоток по эпохам у нац.лидеров , а смену лидеров у каждой нации в каждой эпохе. Например: князь Владимир (античность) - Иван Грозный (средневековье)- Пётр Первый (новое время) и т.д. Где каждый лидер привносил бы индивидуальный дополнительный бонус/свойство в своей эпохе, + к базовым свойствам нации. Некие задатки подобного были видны в циве четверке с тамошними лидерами, но там всё это конечно не так комплексно реализованно, как я тут намечтал Вот тогда бы контакт в античности например ацтеков и галлов с их античными лидерами ( например Теноч и Верцингеториг), выглядел бы уже не как фантазия с машиной времени (здравствуй Монтесума - привет Наполеон), а как альтернативная история, что на мой взгляд придало бы игре больше реалистичности и атмосферности, то есть ещё больше интересности.Из-за этого естественно немножко расширился бы список игровых факторов (доп.бонусы лидеров в каждой эпохе), которые можно учитывать на пути к победе.

Изменено 27.03.2013, 21:49:35 пользователем Foxbat

[YAN_N 53]

И какие тогда лидеры современности и нового времени были бы у ацтеков и майя? И лидеры античности у США?

[Foxbat 45]

И какие тогда лидеры современности и нового времени были бы у ацтеков и майя? И лидеры античности у США?

Я писал выше, как я это вижу )):

Логически напрашивается желание увидеть в игре старт с древних наций и чтобы они со временем сублимировались в исторически подходящие им государства.

С течением эпох ацтеки сублимировались бы в Мексику, майя в Эквадор, или что там им более подходит по каждой эпохе, можно посмотреть. Ну и отсюда их лидеры по эпохам.

Изменено 27.03.2013, 21:45:24 пользователем Foxbat

[Санчо 19]

И какие тогда лидеры современности и нового времени были бы у ацтеков и майя? И лидеры античности у США?

С течением эпох ацтеки сублимировались бы в Мексику, майя в Эквадор, или что там им более подходит по каждой эпохе, можно посмотреть. Ну и отсюда их лидеры по эпохам.

По США вопрос всё равно останется открытым. Как для государства, сформировавшегося относительно недавно, сложно будет придумать лидеров античности, а уж характеры каждого лидера для каждой эпохи - тем более. Да и усложняется игра нагромождениями неоднозначных игровых элементов, по-моему мнению.