Теракты 9\11 и и конспирология

[Olegard 10,712]

Если так рассуждать, то 11 сентября 2001-го американцы сами себе устроили, чтоб потом вторгнуться в Афган и Ирак. Чего то мой мозг это не переваривает...

А твой мозг переваривает, что башни сложились за 10 секунд ровно вовнутьрь, как при плановом сносе, со взрывами синхронно по всей длине здания ( в истории нет таких прецедентов, все небоскрёбы горят чуть ли не днями... в США уже один самолёт таранил высотку - он прошил её насквозь - здание осталось стоять... ) ?

--- Что после падения здания не было найдено ни одного фрагмента вещей, крупнее клочка тетрадного листа ( при естественном падении половых перекрытий вещи пресуются, но не разрываются, как при мощных термитных взрывах...) ?

--- Что после всего на куче того пепла находится почти целёхонький паспорт "терориста" ? А не прикольно то, что большинство из объявленных смертников живы и сейчас, так как это имена в основном студентов -арабов, ну и чуток рабочих?

--- Что здания буквально за несколько недель ДО ЭТОГО страхуются на бешенную сумму, из здания вывозятся все ценные вещи и документы с активами, в зданиях остаются только мексиканцы -охранники и негры - уборщики. И взрывом владельцы здания ( их национальность можно не озвучивать...) получают компенсацию вдвое или втрое больше...!!!!!!

--- Что все реальные видеопленки со всех близких видеокамер были изъяты и уничтожены ( зачем скрывать правду, если конечно это изначально ложь...) ? уже доказано, что свидетели не наблюдали никаких самолётов, что они почти дешевым фотомонтажем наложились уже потом...

Особенно умиляет кадр, когда самолёт, влетев насквозь в одно из зданий, не потеряв крыльев - врезается в другой небоскрёб ...

Короче дальше без комментариев... И так , глупо но нагло американской правительство действвует всегда, когда на кону большая выгода.

Ну и "пруфы", как тут любят коверкать русский язык местные либаралы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

П.С. Думаю подробней можно узнать, только изобретя машину времени и прилетя на то место...

Изменено 29.06.2013, 17:55:28 пользователем Olegard

[pop890 491]

А что были случаи когда в США сбивали угнанный лайнер? ) Тот же вопрос - как так получилось, что 40 человек из Чечни попали в Москву, привезли полтонны взрывчатки сквозь зону КТО и рассекали по столице на микроавтобусах, а потом захватили театр?

Может это изза плохой работы доблестной полиции?

[Bernadotte 609]

Также красиво бы падало и меньше вопросов - террористы заехали укрепили термит, тактический ядерный или взрывчатку. Даже пентагон уже был лишним - по моему достаточно падения ВТЦ?

Кстати относительно версии с самолетами наиболее подходящей целью для атаки выступили бы для террористов не ВТЦ и не Пентагон, а 2-3 АЭС - геморроя было бы на десятилетия, жертв - десятки тысяч, а то и сотни, весь наиболее экономически важный регион США был бы опустошен. Аллах точно был бы доволен. На месте террористов я бы так и сделал. А тут еще сравнительно небольшим ущербом обошлось. Откуда такая гуманность у правоверных? На священной войне для фанатиков все средства хороши.

Изменено 20.05.2013, 11:12:20 пользователем Bernadotte

[pop890 491]

Кстати относительно версии с самолетами наиболее подходящей целью для атаки выступил бы для террористов не ВТЦ и не Пентагон, а 2-3 АЭС - геморроя было на десятилетия, жертв - десятки тысяч, а то и сотни, весь наиболее экономически важный регион США был бы опустошен. Аллах точно был бы доволен. На месте террористов я бы так и сделал. А тут еще сравнительно небольшой ущербом обошлось.

Откуда такая гуманность у правоверных?

А ведь да,почему они никогда не совершают теракты на АЭС,ведь последствия будут похлеще?Неужели у них там в арабском мире не учат о вреде атомной энергии?

[nelsonV 4,030]

Откуда такая гуманность у правоверных?

гуманность? какая гуманность?

[ibnXattab 1,477]

Кстати относительно версии с самолетами наиболее подходящей целью для атаки выступили бы для террористов не ВТЦ и не Пентагон, а 2-3 АЭС - геморроя было бы на десятилетия, жертв - десятки тысяч, а то и сотни, весь наиболее экономически важный регион США был бы опустошен. Аллах точно был бы доволен. На месте террористов я бы так и сделал. А тут еще сравнительно небольшой ущербом обошлось. Откуда такая гуманность у правоверных?

Точно знаю, что угнанные самолеты со своими заложниками не особо практикуют сбивать) А АЭС не подорвешь так, чтобы она нанесла огромный урон, я например не знаю, что там надо взрывать, чтобы не сработала АЗ, а началась неконтролируемая реакция. Речь шла о том, что в распоряжении государства - десятки баз за территорией штатов, десятки объектов, где не будет сотен видеокамер и тысяч свидетелей. Уже были взрывы Коула и посольств. Какие им еще поводы были нужны? Но нет - пять самолетов, на каждом из которых риск проколоться и все спецслужбы США лохи, а конспирологи молодцы )

[pop890 491]

Точно знаю, что угнанные самолеты со своими заложниками не особо практикуют сбивать) А АЭС не подорвешь так, чтобы она нанесла огромный урон, я например не знаю, что там надо взрывать, чтобы не сработала АЗ, а началась неконтролируемая реакция. Речь шла о том, что в распоряжении государства - десятки баз за территорией штатов, десятки объектов, где не будет сотен видеокамер и тысяч свидетелей. Уже были взрывы Коула и посольств. Какие им еще поводы были нужны? Но нет - пять самолетов, на каждом из которых риск проколоться и все спецслужбы США лохи, а конспирологи молодцы )

А что АЭС трудно нанести вред?Вон в Японии наводнения к чему привели,и необязательно самолётами,а внедрить туда своего человека.

[nelsonV 4,030]

Вон в Японии наводнения к чему привели,и необязательно самолётами,а внедрить туда своего человека.

цунами, а не наводнение.

[ibnXattab 1,477]

А ведь да,почему они никогда не совершают теракты на АЭС,ведь последствия будут похлеще?Неужели у них там в арабском мире не учат о вреде атомной энергии?

В министерстве энергетики полагают, что 103 атомных объекта гражданского назначения в США охраняются совершенно недостаточным образом. Так, недавнее исследование этого вопроса, предпринятое Time Magazine, показало, что на всех этих объектах насчитывается в общей сложности 8 тыс. охранников, или менее 80 на объект.

В США ЧВК охране на АЭС разрешается использовать пулеметы и гранатометы ))

[electromagic 1,025]

Набрел я на информацию.

Рейс 11 American Airlines 11 сентября 2001, самолёт Боинг 767-200

Его характеристики.

Макс. взлетный вес (кг) 142 880

Макс. посадочный вес (кг) 123 400

Вес пустого (кг) 80 310

Макс. вес без топлива (кг) 113 400

Макс. коммерческая загрузка (кг) 33 270

Емкость топливных баков (л) 63 220

Часовой расход топлива (кг) 4 450

Самолет врезался в здание со скоростью около 750 км/ч на уровне 93-99 этажей

Подрасчитаем. летел он час. (142880-4450)*208^2 \2 =138430 кг массы * 43264 квадрата скорости \2 = 2994517760 Джоулей. Выделилось при ударе самолета. Делим это на 4184 и 1000000, как говорил Роман - 0,71570692160611854684512428298279, 0,72 тонны т.э.(тротилового эквивалента) если быть короче. Если не брать во внимание, что у него получилось 27 тонн, что в 30 с гаком раз больше, то пока не густо.

Далее. Топливо. Допустим это среднестатистический керосин. М = ( 1 час полета был у самолета до бада-бума, допустим, что залит он был под завязку, что опять вряд ли) 63220 - 4450 = 58770 кг, т.е. 59 тонн горючего.

Количество теплоты при сгорании топлива,q - теплота сгорания топлива, Педивикия - Керосин 40,8 Мдж\кг = 40.8*10^6.

Q = 40.8*10^6 *59*10^3 = 41*59*10^9= 2419000000000 Дж выделилось при ПОЛНОМ и мгновенном сгорании всего топлива. Будем считать, что так и было, и что не большАя часть его не разбрызгалась повсюду. Если переводить это дело (Q) в т.э. Q\4184\ 1000000 = 579 тонн взрывчатки. Нехило, согласен.

Тем не менее.

- Количество теплоты при нагревании и охлаждении.

с стали : сталь твёрдое тело 0,462 кДж. Температура плавления стали 1500-2000, в зависимости от типа.

Несущие стены собирались из готовых стальных блоков, вес каждого из которых 22 тонны, высота 36 футов (высота 4 этажей), ширина 10 футов.

Я понятия не имею, сколько их было на 4 этажа, но возьмем с потолка 4 штуки - 88 тонн. Сталь плавится при т = 1500-2000, смотря какая, возьмем в меньшую сторону - 1600 С. Кол-во энергии, необходимого для достижения т плавления:

Q = 0,462*1000*88*1000*(1600-25(температура воздуха в здании)) = 64033200000 Дж. Далее. 2419000000000 - 64033200000 = 2354966800000. Еще куча осталась.

Q2 = m * λ - количество теплоты, необходимое для плавления вещества при температуре плавления. Удельная теплота плавления: 84 кДж/кг стали.

Q2 = 88*1000* 84*1000= 7392000000. Для того, чтобы расплавить 4 стальных колонны нужно около 18 тонн ВВ. Всего в здании же их около 2273. Не знаю, зачем я это считал, может кому будет интересно.

Пы.Сы Возможно в расчетах энергии взрыва самолета залезла ошибка (физику и ОБЖ я же прогуливал) и там не 580 тонн, а 58. Перепроверять неохота.

[Bernadotte 609]

А АЭС не подорвешь так, чтобы она нанесла огромный урон, я например не знаю, что там надо взрывать, чтобы не сработала АЗ, а началась неконтролируемая реакция.

Но бесспорно АЭС, куда более аппетитная цель для безжалостных террористов, как там ни крути.

Но нет - пять самолетов, на каждом из которых риск проколоться и все спецслужбы США лохи, а конспирологи молодцы )

Так, в результате по официальной версии же лохами оказалась как раз все спецслужбы США в придачу с ПВО, которой влом было поднять несколько истребителей для банальной проверки

Изменено 20.05.2013, 11:28:23 пользователем Bernadotte

[ibnXattab 1,477]

Но бесспорно АЭС, куда более аппетитная цель для безжалостных тероростов, как там ни крути.

Так, в результате по официальной версии же лохами оказалась как раз все спецслужбы США в придачу с ПВО, которой влом было поднять несколько истребителей для проверки .

80 человек шапками не закидаешь и полтонны взрывчатки в кармане не пронесешь. Поэтому взрывают грузовик на блокпосту, а не исследовательский центр в Израиле) А тот же Израиль взрывает их с воздуха, что символизирует.

Лохами в результате первого в истории массового терракта с применением пассажирских самолетов ) А не в том, как взорвать дом, чтобы напасть на Ирак, где потерять 5.000 солдат за десять лет войны, но для разрешения на это положить 3000 гражданских )

[Bernadotte 609]

80 человек шапками не закидаешь и полтонны взрывчатки в кармане не пронесешь. Поэтому взрывают грузовик на блокпосту, а не исследовательский центр в Израиле) А тот же Израиль взрывает их с воздуха, что символизирует.

Ну если небоскребы снесло, то почему управление АЭС не могло выйти из-под контроля, в результате удара самолета с керосином. Радиоактивные выбросы были бы однозначно

Лохами в результате первого в истории массового терракта с применением пассажирских самолетов ) А не в том, как взорвать дом, чтобы напасть на Ирак, где потерять 5.000 солдат за десять лет войны, но для разрешения на это положить 3000 гражданских )

Что-то мне кажется, что элита мира сего никогда особо не волновалась за судьбу быдла в низу. В Вьетнаме особо не жалели своих родных американских граждан.

Изменено 20.05.2013, 11:40:48 пользователем Bernadotte

[ibnXattab 1,477]

Ну если небоскребы снесло, то почему управление АЭС не могло выйти из-под контроля, в результате удара самолета с керосином. Радиоактивные выбросы были бы однозначно

Что-то мне кажется, что элита мира сего никогда особо не волновалась за судьбу быдла в низу. В Вьетнаме особо не жалели своих родных американских граждан.

Потому, что тяжело неподготовленному пилоту попасть в машинный зал или блок высотой в 50 метров. А боинги в пике входятплохо, заваливаются сразу. Вот что бывает с подготовленными (((

Афганистан

Про жалость я и не говорил. Целесообразность. Ну и логика ) Снять фильм про Луну и сделать 15 косяков. Взорвать здание и подключить полтысячи человек. Зачем? Что они добились кроме снижения резкости скачков роста цен на нефть из-за войн Саддама и базы возле Ирана. И что из этого нельзя было сделать без 9\11? )

[pop890 491]

В США ЧВК охране на АЭС разрешается использовать пулеметы и гранатометы ))

Неужели смертникам не всёравно как умирать?Ведь их же не сразу убивать будут,особенно если втереться в доверие.

[Bernadotte 609]

Потому, что тяжело неподготовленному пилоту попасть в машинный зал или блок высотой в 50 метров. А боинги в пике входятплохо, заваливаются сразу. Вот что бывает с подготовленными (((

Ну, в Пентагон войти Боингом так как оно получилось было еще труднее ( высота 23,5 м). Но поди ж ты удалось - не иначе как асы мирового пилотажа там были )) Такие трюки вытворяли, на какие машины даже рассчитаны не были.

Про жалость я и не говорил. Целесообразность. Ну и логика ) Снять фильм про Луну и сделать 15 косяков. Взорвать здание и подключить полтысячи человек. Зачем? Что они добились кроме снижения резкости скачков роста цен на нефть из-за войн Саддама и базы возле Ирана. И что из этого нельзя было сделать без 9\11? )

Ну насчет мудрости элиты есть серьезные сомнения )) Человечество катится прямо в жопу под их надежным руководством ))

Изменено 20.05.2013, 12:04:56 пользователем Bernadotte

[pop890 491]

Ну, в Пентагон войти Боингом так как оно получилось было еще труднее ( высота 23,5 м). Но поди ж ты получилось - не иначе как асы мирового летного пилотажа там были )) Такие трюки вытворяли, на какие машины даже рассчитаны не были.

А что все в этот Пентагон прутся?Мало целей чтоле.

[ibnXattab 1,477]

Ну, в Пентагон войти Боингом так как оно получилось было еще труднее ( высота 23,5 м). Но поди ж ты получилось - не иначе как асы мирового летного пилотажа там были )) Такие трюки вытворяли, на какие машины даже рассчитаны не были.

Ну насчет мудрости элиты есть серьезные сомнения )) Человечество катится прямо в жопу под их надежным руководством ))

А в Капитолий не попали, вообще не долетели. Почему они выбрали Капитолий, а не АЭС. Или не химзавод? Все о чем говорю я не истина в последней инстанции, а догадки. Ок, картина маслом - один отдел ЦРУ нанимает пилотов террористов, другой крепит термит к Близнецам, третий стреляет ракетой в Пентагон, четвертый физзащиту оперативников делает, пятый скрывает информацию. они получают финансы и оборудование, проводятся суммы. Именно так и должна выглядеть секретная операция, чтобы вторгнуться в Ирак )) Пока я не не верю в ФСБ взрывающее Москву, ЦРУ в близнецах и утопление "Титаника" черной магией. Потому, что для вторжения Ельцина в Чечню или амеров в Ливию вообще ничего не понадобилось )

[electromagic 1,025]

А в Капитолий не попали, вообще не долетели. Почему они выбрали Капитолий, а не АЭС. Или не химзавод? Все о чем говорю я не истина в последней инстанции, а догадки. Ок, картина маслом - один отдел ЦРУ нанимает пилотов террористов, другой крепит термит к Близнецам, третий стреляет ракетой в Пентагон, четвертый физзащиту оперативников делает, пятый скрывает информацию. они получают финансы и оборудование, проводятся суммы. Именно так и должна выглядеть секретная операция, чтобы вторгнуться в Ирак )) Пока я не не верю в ФСБ взрывающее Москву, ЦРУ в близнецах и утопление "Титаника" черной магией. Потому, что для вторжения Ельцина в Чечню или амеров в Ливию вообще ничего не понадобилось )

Да потому что уже все сделано. Был прецедент Ирака, и теперь пендосы куда угодно могут ввести войска, все повозмущаются на кухнях и пойдут с утра на работу.

[Roger Young 7,689]

Да потому что уже все сделано. Был прецедент Ирака, и теперь пендосы куда угодно могут ввести войска, все повозмущаются на кухнях и пойдут с утра на работу.

А чего вы ожидаете? Например, введут Пиндосы войска в Сирию, а российские граждане в это время, пошли бы на демонстрации протеста на площадях и возле посольств usa? Чтобы забастовки начались? Чтобы молодые люди повально начали бы записываться в контрактники?

Окститесь, в не то время живем. Сейчас никто ни за кого не будет вписываться, и людей сейчас не интересует ничего, кроме своей задницы.

[ibnXattab 1,477]

Да потому что уже все сделано. Был прецедент Ирака, и теперь пендосы куда угодно могут ввести войска, все повозмущаются на кухнях и пойдут с утра на работу.

А операция в Югославии и первая иракская? ) Вся проблема в том, что мы натягивает обезьяну на глобус. Нужен ли был повод вторгнуться в Ирак или Афганистан, без терактов? Коул, курды с газом, постоянные движения Саддама, начавшего три войнушки и посольства уже не вариант?

И вот чего пишет про падение здания кандидат наук. Говорит 400 градусов надо, чтобы сталь стала пластичной. А в здании в которое не попал самолет, был склад с солярой. Вот чего-то верю КИНам, а не Духу времени )))

Много буковНажмите здесь!

 так, что же мы видели? Мы видели как сначала один самолет влетел в одно здание, а потом второй – во второе. И там, и там начался пожар на тех этажах, куда влетели самолеты. Что мы еще видели? Мы видели, что после того, как самолеты влетели в здания, эти здания простояли еще: одно – более 45 минут, второе – дольше, около часа. Остановимся и сделаем первый вывод: оба здания, их каркасы выдержали удар самолета не разрушившись. В этом нет ничего удивительного, так как их каркасы были рассчитаны на такой удар: в строительных нормах всех стран, строящих небоскребы, такой расчет является обязательным. На момент их строительства (1982г.) такая норма была предусмотрена и в СССР, и в США.

А вот возникшего пожара каркасы зданий не выдержали, и именно от пожара они разрушились. Почему? Неужели те, кто проектировал эти здания, не догадались, что если самолет ударится в здание, то из него выльется авиационный керосин, создающий высокотемпературный пожар: в замкнутом объеме (в том числе – в авиадвигателях) - до1500°С, а в открытом пространстве, как в нашем случае – около 650°С? Приведу выдержку из учебника для Вузов «Металлические конструкции» под ред. Н.С.Стрелецкого, М., Госстройиздат, 1961, стр.48: «При температурах выше 400-500°С происходит резкое снижение предела прочности и предела пластичности (в 3-4 раза), при 600°С они близки к нулю и несущая способность стали исчерпывается» Речь идет о строительных сталях. Вообще существуют способы защиты конструкций и от более высокой температуры – например, мартеновские печи работают годами при непрерывном воздействии более высоких температур ло 1800°С.

А что же проектировщики предусмотрели? Мы можем судить об этом, потому что чертежи основных узлов этих зданий были представлены в советской технической литературе сразу после завершения их строительства. Каркас был стальным, колонны – коробчатого сечения, пустотелые внутри. Вдоль этих пустот были пропущены трубы, внутри которых циркулировала вода. Эта вода должна была охлаждать колонны в случае пожара. Снаружи колонны и балки были окрашены огнезащитной краской, что тоже как-то предохраняло конструкции от огня, хотя и малоэффективно. Кроме того, во всех помещениях было предусмотрено спринклерное пожаротушение (фонтанчики воды с потолка). Все эти меры могли защитить конструкции, если бы загорелись, скажем, занавески на окнах или бумаги на столах. Для более сильного пожара они не предназначены. Тем более, что от удара самолета они должны были выйти из строя.

Для сравнения скажу, что советская школа стальных конструкций предусматривает другие технические решения. Например, в каркасе главного корпуса МГУ, которое было окончено строительством в 1952 году, колонны выполнены толстостенными крестового поперечного сечения, а огнезащита выполнена керамической, из глины – аналогично мартеновским печам. От вышеописанного пожара это здание бы не разрушилось, выгорели бы только 2-3 этажа.

Вернемся к нашим зданиям – «близнецам». Согласно нормам, металлоконструкции обязаны выдержать без разрушения прямое воздействие огня в течение 45 минут. Они это честно выдержали. Теперь посмотрим на междуэтажные перекрытия, которые были выполнены по металлическим балкам. Узел соединения балок с колоннами был принят в расчетной схеме шарнирным, а конструктивно балки опирались сверху на выпущенные из колонн короткие консоли. Такое техническое решение узлов было ненадежным, но зато обеспечивало исключительно высокую скорость монтажа – один этаж в сутки. Американцы сняли кинофильм о монтаже этого здания и очень гордились этим достижением. Нужно заметить, что строительство зданий финансируется за счет банковского кредита, и каждый день сокращения продолжительности строительства обеспечивает значительное сокращение расходов по кредиту. Поэтому скорость монтажа была поставлена во главу угла!

Советская школа использует для аналогичных зданий другие узлы. Например, в уже упоминавшемся здании МГУ балки соединены с колоннами жестко, вварены в них всем сечением. Это обеспечивает высокую надежность каркаса в целом. Но в скорости монтажа мы американцам сильно уступаем…

Что же произошло с «близнецами» далее? Далее пожар раскалил перекрытия нескольких этажей, стальные балки в них ослабли и прогнулись, в результате они сползли с опор. Одно перекрытие упало на нижележащее, которое не выдержало такой дополнительной нагрузки и тоже в свою очередь сползло с опор, вместе они упали на нижележащее, и это падение продолжилось как в костяшках домино. Балки перекрытий служили развязками для колонн; лишившись развязок, колонны потеряли устойчивость и разрушились.

Многих удивляет симметричный характер разрушения зданий при заведомо несимметричном расположении огня: здания буквально просели вниз, не отклоняясь в сторону. Появилась даже такая версия происшедшего, как заговор ЦРУ, якобы взорвавшего это здание. По этой версии заряды были заложены по всему периметру у всех колонн и взорваны одновременно, что и объясняет симметрию разрушения. В такой версии нет необходимости: и при несимметричном пожаре здание разрушается симметрично. Попробую это пояснить с помощью чертежа: на листе бумаги проведите две вертикальные линии – это будут колонны переднего и заднего ряда. Теперь проведите 110 горизонтальных линий между ними – это будут междуэтажные перекрытия. Допустим далее, что на 81 этаже возле левой колонны возник пожар, и в результате этого левый конец балки этого перекрытия сполз с левой колонны. Таким образом, левая колонна лишилась распорки, расстояние между развязанными точками колонны увеличилось вдвое. Если в нормальном состоянии это расстояние (высота этажа) было, скажем 4 метра, то теперь неразвязанный участок колонны (так называемая «свободная длина») увеличилась в 2 раза и стала равной 8 метрам. Согласно теории Эйлера, несущая способность колонны уменьшается пропорционально квадрату увеличения свободной длины, то есть несущая способность колонны уменьшилась в 4 раза! Теперь посмотрим, что произошло с правой колонной. Балка с колонны не сползла, это так, но левый конец балки упирается в воздух! То есть правая колонна оказалась неразвязанной на такой же длине и в том же месте, что и левая. Ее несущая способность тоже уменьшилась в 4 раза: полная симметрия!

Если сползет еще одно перекрытие и свободная длина колонны увеличится в 3 раза, то несущая способность колонны уменьшится в 3х3= 9 раз. А таких запасов прочности в колоннах наверняка не было. Пожар раскалил перекрытия, как минимум двух этажей – под и над пожаром и они перестали служить распорками для колонн, которые в этом месте были нагружены вышележащей частью здания. Уже из-за этого произошло катастрофическое снижение несущей способности колонн – в 9 раз! Эти два перекрытия неизбежно упали или опустились на следующее снизу. Если они резко упали, то имела место динамика, которая увеличила их разрушающую способность. Если они опустились медленно, то тогда произошел перегрев и этого самого нижнего из трех перекрытия, так как пожар продолжался все время, а раскаленное перекрытие не может служить защитой от перегрева. Заметьте, что я нигде не говорю про нагрев колонн: мне неизвестно как по отношению к колоннам располагался пожар и внесла ли повышенная температура колонн свой вклад в снижение несущей способности этих колонн. Хотя наверняка, находясь 45 минут в помещении с температурой 650°С они тоже хорошо прогрелись. Но и без этого они были обречены…

С этого момента катастрофа стала неминуемой: колонны выпучивались и ломались, висевшие на них стеновые панели обрывались, все это падало вниз вместе с участком здания, находившимся над зоной пожара. Грохот обрушения и облака пыли, поднимавшиеся с земли – все это мы видели…

[Cкрыть]