Теракты 9\11 и и конспирология

[Olegard 10,712]

Если так рассуждать, то 11 сентября 2001-го американцы сами себе устроили, чтоб потом вторгнуться в Афган и Ирак. Чего то мой мозг это не переваривает...

А твой мозг переваривает, что башни сложились за 10 секунд ровно вовнутьрь, как при плановом сносе, со взрывами синхронно по всей длине здания ( в истории нет таких прецедентов, все небоскрёбы горят чуть ли не днями... в США уже один самолёт таранил высотку - он прошил её насквозь - здание осталось стоять... ) ?

--- Что после падения здания не было найдено ни одного фрагмента вещей, крупнее клочка тетрадного листа ( при естественном падении половых перекрытий вещи пресуются, но не разрываются, как при мощных термитных взрывах...) ?

--- Что после всего на куче того пепла находится почти целёхонький паспорт "терориста" ? А не прикольно то, что большинство из объявленных смертников живы и сейчас, так как это имена в основном студентов -арабов, ну и чуток рабочих?

--- Что здания буквально за несколько недель ДО ЭТОГО страхуются на бешенную сумму, из здания вывозятся все ценные вещи и документы с активами, в зданиях остаются только мексиканцы -охранники и негры - уборщики. И взрывом владельцы здания ( их национальность можно не озвучивать...) получают компенсацию вдвое или втрое больше...!!!!!!

--- Что все реальные видеопленки со всех близких видеокамер были изъяты и уничтожены ( зачем скрывать правду, если конечно это изначально ложь...) ? уже доказано, что свидетели не наблюдали никаких самолётов, что они почти дешевым фотомонтажем наложились уже потом...

Особенно умиляет кадр, когда самолёт, влетев насквозь в одно из зданий, не потеряв крыльев - врезается в другой небоскрёб ...

Короче дальше без комментариев... И так , глупо но нагло американской правительство действвует всегда, когда на кону большая выгода.

Ну и "пруфы", как тут любят коверкать русский язык местные либаралы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

П.С. Думаю подробней можно узнать, только изобретя машину времени и прилетя на то место...

Изменено 29.06.2013, 17:55:28 пользователем Olegard

[electromagic 1,025]

Под спойлером ересь, честно. Я читал вообще про 30 тонн алюминия, который стек вниз, взаимодействуя по пути с морем воды. А тут разбрызгиватели прыскают как собачка на дерево. Не говоря про то, что здание сложилось за 10 (!!!)секунд.

Обратите внимание, как мощно отбрасывает взрывом обломки внешней несущей конструкции, причем отбрасывает вверх, против силы тяжести, которая, как известно, даже в США направлена отвесно вниз. Вообще, нужно совершенно сойти с ума, чтобы признать на данной фотографии и на всех иных разрушение здания под действием силы тяжести, своего же веса. Это взрыв, причем совершенно очевидный. Пылевая шапка из остатков всего дробимого материала этажей, в частности всех стен и бетонного пола, несколько похожа на фонтан со многими струями, что указывает на создавшие ее многие заряды…

Некоторую иллюзию естественного обрушения зданий создало только то, что взрывы происходили последовательно сверху вниз. При этом рушилось здание слишком быстро для естественного обрушения, приблизительно со скоростью свободного падения тел. Если здание ВТЦ-2 высотой 415 м рухнуло за 9 секунд, как указано в цитате ниже, то обрушение происходило со скоростью, равной на данном отрезке средней скорости падения тел в вакууме, что исключает его обрушение под действием силы тяжести. Найти время свободного падения, зная высоту здания, можно из известной школьной формулы: 415 = 9,8t2/2, т.е. t = 9,2 с. Как видим, это время даже немного больше, чем 9 секунд, в течение которых рушилось здание ВТЦ-2…

Кроме того, следует помнить, что ни единый пожар в высотных каркасных зданиях ни единого раза не привел к разрушению здания, да и случай поражения высотного здания самолетом был: в 1945 году американский бомбардировщик Б‑25 врезался в небоскреб Эмпайр-стейт-билдинг на уровне 79-го и 80-го этажей , но здание это почему-то стоит по сей день.

[ibnXattab 1,477]

Под спойлером ересь, честно. Я читал вообще про 30 тонн алюминия, который стек вниз, взаимодействуя по пути с морем воды. А тут разбрызгиватели прыскают как собачка на дерево. Не говоря про то, что здание сложилось за 10 (!!!)секунд.

Ну я не инженер, поэтому русским КИНам верю. А ты выступал в теме за ядерный взрыв, хотя станция метро в зоне досягаемости обломков ))) А вообще, если кто ангельским владеет, то вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Профессора, институты и книги на тему почему конспирологи упоролись )

[electromagic 1,025]

Я выступаю за то, что самолетом здание не свалить. ЯО, термитная смесь - для меня более вероятнее.

[ibnXattab 1,477]

Я выступаю за то, что самолетом здание не свалить. ЯО, термитная смесь - для меня более вероятнее.

Ядерный взрыв самая пока оригинальная версия.

Оказывается, Титаник не утонул. Вместо него подлые судовладельцы пустили бывший сильно б/у и в аварийном состоянии Океаник. Хотели аккуратно стукнуть об айсберг, вызвать помощь и пересадить пассажиров на другие суда. А там рядом как раз немецкая подводная лодка болталась. Ну и засадила пару торпед в конкурента немецкого пароходства. Капиталисты за долю прибыли на что угодно могут пойти - об этом еще классики писали. Титаник потом пустили на иголки, а все документы сожгли во время войны.

[electromagic 1,025]

Ядерный взрыв самая пока оригинальная версия.

Ну... я как-то читал версию о том, что Гагарин в космос не летал, На месте соврменной Беларуси в 10 веке было море, а Киев был приморским городом, так что Титаником меня не удивить.

Изменено 20.05.2013, 13:28:45 пользователем electromagic

[pop890 491]

Я выступаю за то, что самолетом здание не свалить. ЯО, термитная смесь - для меня более вероятнее.

Ну так может это эти же террористы и подстроили,а самолёты так-для помощи.

[ibnXattab 1,477]

Ну... я как-то читал версию о том, что Гагарин в космос не летал, На месте соврменной Беларуси в 10 веке было море, а Киев был приморским городом, так что Титаником меня не удивить.

Ну если тебе не удивляет ЯО возле метро без малейшего шевеления камер и ввоз в здание термита, с прикрытием операции сотней человек в куче штатов и организаций, от ПВО, до расследующих структур, то чего уж Титаник ))

[electromagic 1,025]

Ну если тебе не удивляет ЯО возле метро без малейшего шевеления камер и ввоз в здание термита, с прикрытием операции сотней человек в куче штатов и организаций, от ПВО, до расследующих структур, то чего уж Титаник ))

Ну а никого же не удивляет то, что бородатые арабы пронесли оружие на борт и, поиграв пару часов в МС флайт симулятор, направили самолет в небоскребы, а заодно и попали в Пентагон, который никто не защищал.

[Jeffery 3,696]

Но бесспорно АЭС, куда более аппетитная цель для безжалостных террористов, как там ни крути.

Есть мнение (и не только мое (с)) что, будучи стратегически важным объектом, любая АЭС в США находится под защитой сил ПВО, а также имеет закрытое воздушное пространство над собою. Таким образом, вторжение самолета в воздушное пространство АЭС должно расцениваться как атака на стратегически важный объект со всеми вытекающими.

Только кто-ж его знает, как там на практике дела обстоят... вроде пока на АЭС самолетами никто не падал.

[Толстый 4,303]

Источник сейчас не скажу, но припоминаю, что АЭС кое-где еще в давние времена строились с расчетом чтобы выдержать попадание самолета

[pop890 491]

Источник сейчас не скажу, но припоминаю, что АЭС кое-где еще в давние времена строились с расчетом чтобы выдержать попадание самолета

Конструкторы ещё тогда опасались терактов получается.

[Толстый 4,303]

Конструкторы ещё тогда опасались терактов получается.

Это я читал, если память не изменяет, в давнишней "Технике молодежи". Дело не только в терактах, возможно и случайное падение самолета, плюс такие объекты должны быть защищены на случай военных действий.

Изменено 20.05.2013, 13:52:14 пользователем Толстый

[ibnXattab 1,477]

Ну а никого же не удивляет то, что бородатые арабы пронесли оружие на борт и, поиграв пару часов в МС флайт симулятор, направили самолет в небоскребы, а заодно и попали в Пентагон, который никто не защищал.

То есть полтысячи человек в разных штатах, премии на рождество и вторжение в Афганистан? И ФСБ взрывает Россию. Так жить интереснее согласен. Один вопрос. Почему в Ираке не нашли ОМП - зарина, полкило урана, пару грязных бомб на "Скадах". Без всяких сотен зданий и ракет в Пентагон. Вот вторжение из-за ОМП и вот вам ОМП?

[pop890 491]

Это я читал, если память не изменяет, в давнишней "Технике молодежи". Дело не только в терактах, возможно и случайное падение самолета, плюс такие объекты должны быть защищены на случай военных действий.

Думаю их защищённость не только же обеспечивается ради сбережения русла энергии,а также чтобы спасти мирное население от радиации?

[Jeffery 3,696]

Думаю их защищённость не только же обеспечивается ради сбережения русла энергии,а также чтобы спасти мирное население от радиации?

Считаю, что также необходимо обеспечить сохранность объекта, строительство которого стоило денег?

[pop890 491]

Считаю, что также необходимо обеспечить сохранность объекта, строительство которого стоило денег?

Правильно,так для каждый строитель и архитектор сделать хочет.

[Roger Young 7,690]

Это я читал, если память не изменяет, в давнишней "Технике молодежи". Дело не только в терактах, возможно и случайное падение самолета, плюс такие объекты должны быть защищены на случай военных действий.

Значит удар самолета выдерживают, а последствия цунами нет? Какие-то странные АЭС получается?

Мне кажется, ситуация на Фукусиме сравнима с падением самолета на станцию, а поэтому думаю далеко не каждая АЭС его выдержит. Фукусиму на соплях от взрыва вытянули. Во время авиакатастрофы или авиатеракта времени на стабилизацию ЧС может не хватить и тогда

[ibnXattab 1,477]

Значит удар самолета выдерживают, а последствия цунами нет? Какие-то странные АЭС получается?

Ну да смыло линии электропередач и залило резервные дизильные электростанции. Тепло не выводилось и давление поднялось и взрыв. А охлаждение не включалось из-за отсутствия энергосети в районе как таковой )) Самолеты отдыхают, к сожалению.

[Dramon 4,917]

Q2 = m * λ - количество теплоты, необходимое для плавления вещества при температуре плавления. Удельная теплота плавления: 84 кДж/кг стали.

Q2 = 88*1000* 84*1000= 7392000000. Для того, чтобы расплавить 4 стальных колонны нужно около 18 тонн ВВ. Всего в здании же их около 2273. Не знаю, зачем я это считал, может кому будет интересно.

Но их не надо плавить,из учебника по металлическим конструкциям:

Влияние температуры.

Механические свойства стали при нагревании её до температуры 200-300С практически не меняются.

При температуре 250-300С прочность стали несколько повышается,пластичность снижается.Не следует при этой температуре деформировать сталь или подвергать её ударным воздействиям.

Нагревание выше температуры 400С приводит к резкому падению предела текучести и временного сопротивления(напряжения выше которого металл разрушается),а при температуре 600-650С наступает температурная пластичность и сталь теряет свою несущую способность...

[Bernadotte 609]

Есть мнение (и не только мое (с)) что, будучи стратегически важным объектом, любая АЭС в США находится под защитой сил ПВО, а также имеет закрытое воздушное пространство над собою. Таким образом, вторжение самолета в воздушное пространство АЭС должно расцениваться как атака на стратегически важный объект со всеми вытекающими.

Только кто-ж его знает, как там на практике дела обстоят... вроде пока на АЭС самолетами никто не падал.

А с каких пор Пентагон перестал быть стратегическим объектом США и находиться под защитой сил ПВО? )) Но легко прошли всю защиту, то какая тогда разница?

Источник сейчас не скажу, но припоминаю, что АЭС кое-где еще в давние времена строились с расчетом чтобы выдержать попадание самолета

В теории возможно, но в теории и небоскребы должны были выдержать. Да и японцы прекрасно знают об особенностях своего геологического строения, но почему-то не предусмотрели случившегося. А цунами там чаще бывают, чем падают самолеты у АЭС, хотя чисто теоретически ни один самолет вообще не должен пролетать возле нее. Как бы получилось на практике - никто не знает, а дураков нет чтоб проверять))

Изменено 20.05.2013, 15:51:13 пользователем Bernadotte