Теракты 9\11 и и конспирология

[ibnXattab 1,477]

И что же пишут инженеры?

Ради интереса можно взять фольгу, скатать её в комок, положить на ровную поверхность и начать дубасить по ней со все силы обычной теркой для овощей. С какого удара фольга разорвет тоненькую стенку?

Ради интереса можно выстрелить свинцовой пулей остроконечной, образца 1908г по стальному щитку в 6 мм пулемета "Максим". И выяснить, что с 30 метров он прошивается насквозь. а с 50 проламывается. При том, что у свинца НВ еще меньше чем у люминия. А вообще есть видео, там полно этих колонн и видно, что никакими 6 сантиметрами там и не пахнет ) Вся беда, что наружные фермы, несущие и мы видим, что они проломаны, комбинация пролома и пожара в итоге такая фигня. А не ядерный взрыв и электромагнитные поля. С точки зрения объявления войны Ираку достаточно самого факта ударов самолетов в здания (((

Кабум

И там внизу есть хороший коммент. Ребята, вы что прогуливали физику? Если бы это было 80 тонн бланманже, летящих со скоростью 510 миль в секунду, то они сделали бы тоже самое отверстие.

[electromagic 1,025]

Если вы когда нибудь занимались разборкой строительных конструкций то увидели бы что пыли даже от работы перфоратора просто тьма тьмущая,а тут рухнуло огромное здание...

Разборкой нет, кувалдой только стенки ломал.

Суть не в том.

Несмотря на распространённое заблуждение, в конструкции ВТЦ бетон почти не использовался. Бетон использовался в очень ограниченном количестве в очень тонких бетонных плитах этажей Башен-Близнецов и нигде более. Башни-Близнецы ВТЦ состояли в основном из стали, а вовсе не из бетона.

И именно поэтому этот мельчайший порошок по большей части состоял из стали. Хотя, конечно же, это не был чисто «стальной порошок» – там был также «мебельный порошок», «деревянный порошок», «порошок ковровых покрытий», «порошок компьютерных деталей» и даже «человеческий порошок», поскольку остававшиеся в Башнях люди были точно также превращены в порошок, как и сталь, бетон и мебель.

Хаттаб.

И там внизу есть хороший коммент. Ребята, вы что прогуливали физику? Если бы это было 80 тонн бланманже, летящих со скоростью 510 миль в секунду, то они сделали бы тоже самое отверстие.

Nope.

80 тонн люминия врезались в 200000 тонн стали. Ты уже шарик из фольги отлупил теркой для овощей, он её пробил?

Ради интереса можно выстрелить свинцовой пулей остроконечной, образца 1908г по стальному щитку в 6 мм пулемета "Максим".

из чего, с какой скоростью? По какой стали?

Upd. Патрон с лёгкой пулей Л массой 9,6 граммов с мельхиоровой оболочкой был принят на вооружение русской армии в 1908 году, а массовое производство развёрнуто в 1909 году на заводах в Петербурге, Туле и Луганске.Скорость полета 855 м\с в 4 раза выше скорости самолета. Пуля в отличии от самолета еще и по нарезному стволу двигается, имея остроконечную форму. Самолет имеет тупой нос и полый внутри.

Изменено 21.05.2013, 12:37:41 пользователем electromagic

[pop890 491]

Разборкой нет, кувалдой только стенки ломал.

Суть не в том.

Тоесть металл меньше выдал этой пыльной волны?

[ibnXattab 1,477]

80 тонн люминия врезались в 200000 тонн стали. Ты уже шарик из фольги отлупил теркой для овощей, он её пробил?

Свинцовая остроконечная пуля весом в 10 грамм пробивает стальной щиток и станину весом в 44 килограмма? Это заговор? Атомный взрыв на станции метро уже разобрали, 6 -ти сантиметровые балки видел в видео? Там толщина явно видна на 1.55 )))

[electromagic 1,025]

Свинцовая остроконечная пуля весом в 10 грамм пробивает стальной щиток и станину весом в 44 килограмма? Это заговор? Атомный взрыв на станции метро уже разобрали, 6 -ти сантиметровые балки видел в видео? Там толщина явно видна на 1.55 )))

Выше в посту ответ. Пуля не свинцовая.

Атомный взрыв на станции метро уже разобрали, 6 -ти сантиметровые балки видел в видео? Там толщина явно видна на 1.55

Кому верим?

Изменено 21.05.2013, 12:47:02 пользователем electromagic

[Julien 315]

Приведу здесь слегка измененную цитату с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сайта:

Британские учёные всё доказали!

Этот на самом деле беспрецедентный по количеству жертв теракт прочно стал дисциплиной специальной олимпиады. В основном обыгрываются варианты, что Буш взорвал эти здания ради профита (мадам Пошлёпкина из Гоголя передаёт привет Бушу). Безотносительно к тому, что Буш — нехороший человек и неуч, Анонимус отмечает, что грамотность сторонников теории заговора недалеко уходит от грамотности Буша.

Пример: Вы же все видели взрывы перед обрушением небоскрёбов!

Покадровая перемотка показывает, что то, что сторонники теории заговора назвали взрывами, произошло после начала обрушения. Кроме того, любой, кто претендует на хоть какой-то научный аналитический обзор, обязан был рассмотреть эффект «обратной тяги» — это когда в момент обрушения конструкций в помещение идёт приток кислорода и то, что потом происходит, похоже внешне на взрыв. То есть хотя бы рассмотреть и опровергнуть с расчётами, а не тупо проигнорировать то, что известно пожарным с первого пожара, наверное. Иначе ты не учёный, а г-но.

Все остальные домыслы — из той же серии. И ни один учёный с мировым именем официальную версию опровергнуть даже не пытался (Ещё бы! ZOG, же!!!) — профит на фильмах сделали только никому не известные до терактов горлопаны.

[pop890 491]

Приведу здесь слегка измененную цитату с ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> сайта:

Ну а на других сайтах говорят другое.

[Julien 315]

Ну а на других сайтах говорят другое.

На каких? На сайтах британских ученых?

[ibnXattab 1,477]

Upd. Патрон с лёгкой пулей Л массой 9,6 граммов с мельхиоровой оболочкой был принят на вооружение русской армии в 1908 году, а массовое производство развёрнуто в 1909 году на заводах в Петербурге, Туле и Луганске.Скорость полета 855 м\с в 4 раза выше скорости самолета. Пуля в отличии от самолета еще и по нарезному стволу двигается, имея остроконечную форму. Самолет имеет тупой нос и полый внутри.

Патрон снаряжался тупоконечной пулей длиной 30.4 мм и весом 13.73 г в мельхиоровой оболочке с сердечником из сплава свинца и 1.5% сурьмы

Вопрос только в кинетической энергии. Я из своей "Бенелли" с десяти метров, из-за укрытия конечно, проламывал стальную пластину десятку безоболочечной пулей. А в самолете помимо тупого носа есть два движка сделанных из чего? ) Та даже без стальных движков, свинцовая пуля ведет себя как жидкость, проламывая преграду, сама распадась в клочки.

Поведение пули

Кому верим?

Ядерному взрыву под землей. Там видео постройки было, мы говорим о внеших балках, которые были несущими стенами. В видео ясно виден их монтаж во время строительства и они же лежащие на земле. На этом фото что угодно, только не внешние блоки. Слушай, давай поменяемся. Ты сейчас свою версию, ну там взрыв болотного газа, самолет не пробил, тысячи свидетелей видели как там что-то взорвалось и будем анализировать. Летел самолет, попал, разбился, мы видим пролом и что там было?

[pop890 491]

На каких? На сайтах британских ученых?

Незнаю,не смотрел,но мнение всегда двоякое.

[ibnXattab 1,477]

Боеприпас свинец, дозвуковая скорость, гладкоствол.

[electromagic 1,025]

Вопрос только в кинетической энергии. Я из своей "Бенелли" с десяти метров, из-за укрытия конечно, проламывал стальную пластину десятку безоболочечной пулей. А в самолете помимо тупого носа есть два движка сделанных из чего? ) Та даже без стальных движков, свинцовая пуля ведет себя как жидкость, проламывая преграду, сама распадась в клочки.

Поведение пули

Ядерному взрыву под землей. Там видео постройки было, мы говорим о внеших балках, которые были несущими стенами. В видео ясно виден их монтаж во время строительства и они же лежащие на земле. На этом фото что угодно, только не внешние блоки. Слушай, давай поменяемся. Ты сейчас свою версию, ну там взрыв болотного газа, самолет не пробил, тысячи свидетелей видели как там что-то взорвалось и будем анализировать. Летел самолет, попал, разбился, мы видим пролом и что там было?

Вопрос упирается в скорость. Пуля летит со скоростью в 4 раза большей, чем самолет, пуля не полая, пуля вращается. Не мог же самолет мгновенно расплавиться и испариться, как пуля (видимо как раз свинцовая) в ролике 1.11-1.20.

На знаменитом видео, где кто-то сидит на лавочке, или где там, а над ним врезается самолет. Этот кто-то сидит и не обращает внимания на 100 тонную махину, летящую на высоте в триста метров. А подрывается лишь при столкновении. Все знают, как гудят эти сволочи. Тем более на столь низкой высоте. Половина опрошенных, кстати, никакой самолет не видела.

Ну а вообще, я не сторонник заговоров ЗоГа, просто сильно недоверчив. Версии у меня нет. Честно. Я просто не верю в официальную и веду дискуссию по этому поводу.

Upd. Вторая картинка не отображается.

Изменено 21.05.2013, 13:44:35 пользователем electromagic

[ibnXattab 1,477]

Ну а вообще, я не сторонник заговоров ЗоГа, просто сильно недоверчив. Версии у меня нет. Честно. Я просто не верю в официальную и веду дискуссию по этому поводу.

Я пытался мыслить про термиты, систему подрыва и 325 агентов среди всех силовых структур, пока не понял. что самого факта попадания любых самолетов или вертолетов в дом в Америке, закончилось бы войной. Тут же. Как и любой теракт, в принципе. Мочить чехов вполне серьёзные призывы )) Слишком много наворочено, чтобы быть правдой.

[pop890 491]

Я пытался мыслить про термиты, систему подрыва и 325 агентов среди всех силовых структур, пока не понял. что самого факта попадания любых самолетов или вертолетов в дом в Америке, закончилось бы войной. Тут же. Как и любой теракт, в принципе. Мочить чехов вполне серьёзные призывы )) Слишком много наворочено, чтобы быть правдой.

А террористы что страну представляют?Воевать против кого США?

[ibnXattab 1,477]

А террористы что страну представляют?Воевать против кого США?

Ну не знаю кто там хотел убивать евреев и крестоносцев, отрубал руки ворам и расстреливал Будд, которым 2000 лет. В итоге, можно констатировать факт, что посольства в Танзании и казармы в Бейруте не повторяются )

[pop890 491]

Ну не знаю кто там хотел убивать евреев и крестоносцев, отрубал руки ворам и расстреливал Будд, которым 2000 лет. В итоге, можно констатировать факт, что посольства в Танзании и казармы в Бейруте не повторяются )

Да они Бен Ладену за это отомстили-теперь они квиты.

[Olegard 10,713]

Олегард, позволь с тобой не согласиться. С монтажом "атаки 11 сентября", ты по моему перегнул.

Специально пересмотрел видео, комбинированной съемкой и не пахнет.

Особенно убеждает момент на 2.05 минуте, где самолет запечатлен крупным планом и отчетливо видно, как машина впиливается в башню. Вот видяха

атака 11 сентября

Но в чем согласен, что все это было сделано, не без ведома ЦРУ. Доказано, что здание таких масштабов не может разрушиться полностью при ударе в верхние этажи. Для этого нужно, чтобы взрыв произошел не только сверху, но и у основания, то есть в подвалах. При атаке такого самолета, в худшем случае обрушилась бы верхняя половина башни - не больше.

Предполагают, что была установлена взрывчатка на несущие сваи, благодаря чему и получился эффект полного обрушения.

Ты считаешь, что ЦРУ не контролирует ситуацию в своей стране? Ничего, что ( точно не скажу сейчас) -вроде начальник восточно-амерских авиалиний именно на этот день за неделю вперёд взял "отпуск", оставив на своём месте даже не своего зама а чуть ли не человека среднего звена...?

Веришь, что никто не видел, как на каждом Этаже ( наверно не один день даже) устанавливали термитную взрывчатку ( эта вешь не продается ни в магазинах, ни на рынке) -её количество и расположение только в веденьи американских спецслужб!

Еще повторю - самолёт ( не кукурузник а огромный пассажирский...), врезавшийся насквозь в здание - никогда не вылетет из него с неотломаными крыльями. Это почти физическая аксиома...

[Olegard 10,713]

Алюминиевый Боинг в стальные конструкции.

Надоело повторять, но температура горения авиационного керосина ниже горения или плавления металла, как частей здания...

Есть желание - попробуйте горящим бензином расплавить железную деталь...

[pop890 491]

Еще повторю - самолёт ( не кукурузник а огромный пассажирский...), врезавшийся насквозь в здание - никогда не вылетет из него с неотломаными крыльями. Это почти физическая аксиома...

Ну самолёт-то был и погибшие тоже в самолёте.

[Olegard 10,713]

Ну самолёт-то был и погибшие тоже в самолёте.

Подожди - ты утверждаешь, что возле двух башен нашли разорванный "Боинг" и кучу трупов в нём или возле ?