Перейти к содержимому
Strategium.ru

Величайший полководец античности


Julien

Кого вы считаете величайшим полководцем античности?  

203 голоса

  1. 1. Кто из них?

    • Александр Македонский
      98
    • Пирр Эпирский
      2
    • Ганнибал Барка
      41
    • Сципион Африканский
      7
    • Антиох III Великий
      1
    • Помпей Великий
      0
    • Сурен
      3
    • Юлий Цезарь
      25
    • Гай Марий
      8
    • Луций Корнелий Сулла
      3
    • Эпаминонд
      2
    • Филипп II Македонский
      2


Рекомендованные сообщения

селевк никатор

Где я?


Воле Шойинка
Где я?

Селевк был днина, вот Птолемей решал.


Ганнибал Барка. "Вы не можете голосовать в этом опросе." Статус ?


Elektor
Где я?

Прожил бы еще лет 10 - не было бы половины списка ;)


Svastyan
Ганнибал Барка. "Вы не можете голосовать в этом опросе." Статус ?

именно


Valerius

Однозначно Ганнибал именно изза него Рим вышел за пределы Италии и вообще реформировал Армию, Насчет мнения что он не умел пользоваться плодами победы:

-После Канн Он не мог взять Рим с 30ти тысячной Армией(как вы себе это представляете Огромный военизированный город в котором живут сотни тысяч людей).

-Если бы он не умел пользоваться плодами побед он не продержался в Италии 15 лет один и без поддержки извне? прорвись его брат к нему Рим тогда точно бы пал...

Ганнибал был неплохим Администратором и именно это его заслуга что в ходе третьей Пунической Войны Карфаген так долго продержался,

кто не согласен читайте Историю и очень внимательно


Голосовал за Цезаря, но достаточно трудно было выбрать, ибо явных три лидера - Александр, Ганнибал, Цезарь.

Ганнибал - великолепный тактик, Александр на "стратегическом" уровне достиг большего, Цезарь был лучше на политическом попроище, подготовив "основу империи"


Deceased WhiteBear

Марий, конечно. Великолепная реформа армии и сплошные победы.

Даже недооценка Суллы и то в его пользу - верил в святость римских традиций.

И Ганнибал. и Александр Македонский оказались никудышными стратегами.

Цезарь оказался никудышным политиком, за что и заплатил жизнью.


Выберу пожалуй Александра. Все-таки Цезарь больше политик, чем талантливый полководец. Хотя дар военный у него не отнять.

Но он в отличии от Александра, не создавал империю с нуля и не разгромил самую могущественную империю в то время. А уж его сражения - это великие победы


enot1980

Голосую за александра македонского причина: захватить огромную персидскую империя на это не каждый способен.


Volchenock

Шурик понятное дело.


fursh
Выберу пожалуй Александра. Все-таки Цезарь больше политик, чем талантливый полководец. Хотя дар военный у него не отнять.

Но он в отличии от Александра, не создавал империю с нуля и не разгромил самую могущественную империю в то время. А уж его сражения - это великие победы

А что создал Александр? Македония была создана филлипом, а то что мы называем "империей александра македонского" по сути было контролируемой территорией, ведь просуществовала несколько лет, а сразу после смерти мгновенно развалилась.


Dart_Evil

Что Ганнибал, что Македонский примерно равны. Только против Македонского была сильная Персия, а против Ганнибала - свехимбовая Римская Республика. Так что я за Ганнибала


А как сюда Марий то затесался? Он был реформатором, хорошим воякой, но никак не гениальным полководцем.


Daniel13
Да давить массой персов ума много не надо.

По сабжу, из поздней античности можно упомянуть еще ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

ЧТО??? когда это Александр давил массой??? когда он собрал 50 000 человек и разбил 150 000 армию персов??

Воевал он как и Ганнибал,пройдя непонятно куда т.е в Индию с ее изнуряющей жарой,умудрился разбивать даже армии,в которых были боевые слоны и ни разу не проиграл.Он и повернул назад только из-за усталости армии.Перед смертью он планировал идти на Рим..


nelsonV
Что Ганнибал, что Македонский примерно равны. Только против Македонского была сильная Персия, а против Ганнибала - свехимбовая Римская Республика. Так что я за Ганнибала

А чем он велик?

ЧТО??? когда это Александр давил массой??? когда он собрал 50 000 человек и разбил 150 000 армию персов??

такие цифры... Такого быть не могло.


Volchenock
А чем он велик?

такие цифры... Такого быть не могло.

Силы были скорее всего равны плюс-минус. Может даже с перевесом в пользу греков. Но Александр умело пользовался тем что у него было. В Индии проявил себя неплохо, да и в Согдиане умудрился не слиться. А важнейшее достижение Александра в том, что ему хватило ума не пойти туда, откуда не возвращаются, равный по численности корпус греко-македонцев одновременно с походом Александра высадился близ Ольвии и пошел на скифов. Мы об этом мало знаем, потому что македонскую армию в 30 тысяч тупо перебили.

На счет Ганнибала также много локально верных решений в тактике боя, хотя пока он бегал по Италии у него Испанию забрали... Но это уже другая история.


nelsonV
(изменено)
Силы были скорее всего равны плюс-минус. Может даже с перевесом в пользу греков. Но Александр умело пользовался тем что у него было.
политическим единством, а значит единым и однородным дисциплинированным войском. Держава Ахеменидов являлась рыхлым политическим образованием, была в состоянии феодальной раздробленности (сатрапии всякие). После Гавгамел почти все сатрапы присягнули по очереди Александру.
На счет Ганнибала также много локально верных решений в тактике боя, хотя пока он бегал по Италии у него Испанию забрали... Но это уже другая история.
Ганнибал был всего лишь одним из полководцев Карфагена, а Италия была одним из многих театров той войны, не самым главным. Да и войско Ганнибала не умело брать города. А тактика боя... таких полководцев хоть пруд пруди было. Изменено пользователем nelsonV

Крючков И.Ю.
На счет Ганнибала также много локально верных решений в тактике боя, хотя пока он бегал по Италии у него Испанию забрали... Но это уже другая история.

"Ты умеешь побеждать - но пользоваться победой не умеешь!" (с) цитата одного из карфагенских полководцев - Ганнибалу. И она очень правдива. Все величие Ганнибала ограничивалось лишь его победами(которые привели к поражению), но он не умел воспользоваться этим преимуществом. Он не был каким-либо философом, законодателем, управленцем. Считаю ты ошибочно его восхваляешь. Он побеждал в битвах - но проиграл войну, причем по своей же вине. Он слишком полагался на наемников, италиков и совсем забывал что ему нужны карфагеняне и поддержка карфагенского совета(забыл как его), шел как баран по той Италии, чем римляне и воспользовались по сути - усталой армией перемешанной всяким сбродом.

А вот Македонский, даже спору нет :)


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 325
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 60375

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    57

  • Грюнвальд

    20

  • Daniel13

    20

  • Gundar

    18

  • Січовик

    18

  • Julien

    17

  • nelsonV

    14

  • Volchenock

    10

  • fursh

    8

  • Replecant

    8

  • UBooT

    7

  • Xeothy

    7

  • Эквилибриум

    7

  • golatin

    6

  • Bernadotte

    5

  • Valamir

    5

  • Blackfyre Kreis

    5

  • Толстый

    4

  • йцукенгшщз

    4

  • Berdian

    4

  • Elektor

    4

  • Kervan

    3

  • Крючков И.Ю.

    3

  • Сezarium

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gvelion

Считаю, большая проблема в том, что многие изучали кампании Александра достаточно поверхностно. В основном 3 главные битвы его персидской кампании. Александр часто менял свою тактику в зависимости от

Berdian

Да, я примерно так и думал поделить. Персов в ближневосточную группу, конечно, к Вавилону, Египту и Ассирии.

pop890

Но их же не сравнить с теми же Македонским и Цезарем.

Volchenock

Сколько раз мне повторять про долгую и упорную войну в Согдиане? У него далеко не все было легко и просто. Если бы великий и ужасный луканулся на скифов я уверен мы бы даже не вспоминали о нем? Кто ту

fursh

То есть человек знатного происхождения по умолчанию не может быть великим полководцем?

Gor.

Если рассчитывать величие по размеру завоеванной, и удержанной под контролем в течении жизни площади земли, то Македонский.

Эквилибриум

Саня в гробу переворачивается от того, что его так опускают диванные стратеги.

nelsonV

во-первых, не 60 лет, а во-вторых, что на деле? Хреновый полководец?

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...