Какую экономику предпочитаете?

[Хайдемария Шнауффер 494]

Знаете, а мой AAR-овая партия за Франция показала что капиталисты могут весьма и весьма неплохо строить. Нет, правда, моя промышленность составляет 85% от мировой, я лидер по всему, что только можно производить. и ели кто-то и обанкрочивается, так это заводы первого уровня, но не высоких(за десятку).

Но они не всегда строят то, что нужно.

[Пользователь 59486 2,432]

Сначала построить все вручную, а потом ввести рыночную экономику.

Идеальный вариант.

[theSobaken 80]

Сначала построить все вручную, а потом ввести рыночную экономику.

Идеальный вариант.

А потом все что построил при плане закроется к хренам.

Внедрял я в РИ либеральные ценности. Эффективная плановая экономика, построенная ещё при социалистах съехала 5000 до 2300. Плавали, знаем.

Изменено 01.08.2015, 19:14:04 пользователем theSobaken

[Хайдемария Шнауффер 494]

Сначала построить все вручную, а потом ввести рыночную экономику.

Идеальный вариант.

И либералы всё позакрывают.

[Jœrmuŋgandr 822]

Ну епта, при рынке заводы, живущие на субсидиях естественно закроются

[Хайдемария Шнауффер 494]

Ну епта, при рынке заводы, живущие на субсидиях естественно закроются

А они иногда ой как нужны. Хоть и убыточны.

[Jœrmuŋgandr 822]

А они иногда ой как нужны. Хоть и убыточны.

Лучше забить на убыточные и строить прибыльную экономику. И не дрочить на циффорки пром.мощи

[Пользователь 59486 2,432]

А они иногда ой как нужны. Хоть и убыточны.

Если они убыточны - они не нужны.

Экономика вики =/= экономика реального мира.

Закупать можно даже у врагов во время войны.

[fursh 3,025]

Лучше не просто отпускать на рынок, а просто снять субсидии с невоенных товаров.

[Пользователь 59486 2,432]

Лучше не просто отпускать на рынок, а просто снять субсидии с невоенных товаров.

Не будет рыночного бонуса на выпуск.

[NoOneName 1,933]

. И не дрочить на циффорки пром.мощи

и вылетить из вд.

[ArtShepard 0]

Для меня лучший баланс у Гос. Капитализма и сам строить можеш и капиталисты дороги достраивают. К концу игры предпочитаю перейти все таки к более либеральному гос. вмешательству. чтоб сосредоточится на войне и дипломатии.

[commiethebeastie 7]

в начале игры первые 20 лет - гос.капитализм или плановая экономика, а дальше гос.вмешательство.

В игре чит заметил хороший. Держим убыльные предприятия на дотациях, пока совсем много не начнут жрать, потом закрываем, бурнжуи начинают открывать новые, потом опять открываем убыльные предприятия и так можно всю игру. Очки промышленности очень быстро растут.

[Дмитрий Адаевский 5]

Я лично предпочитаю гос. вмешательство. Единственное , чего нельзя государству - строить фабрики, зато стоимость фабрик для капиталистов довольно низка . Нужные ,но убыточные предприятия можно субсидировать. Также можно вкладывать деньги в проекты капиталистов. При плановой и гос. капитализме постепенно бюджет становится дико убыточным. При рыночной остаются промка растёт больно медленно, поэтому выбираю золотую середину( по моему мнению).

[Asdas 170]

Сначала - госкапитализм, потом - гос. вмешательство или плановая, как левая пятка захочет. Все потому, что если все спустить на капиталистов, которые строят только прибыльные в данный момент предприятия, не считаясь с перспективами и имеющимися ресурсами, то на выходе получишь десятки закрывшихся предприятий и дыру в бюджете.

Вот возьмем Грецию. Сам Бог велел там ставить винные заводы, но капиталисты понастроят всего, начиная от удобрений, кончая радиоаппаратурой, но только не того, что нужно.

[Iviom 1,376]

Особенно радует, что капиталисты не строят фабрики 20 века. Все эти танки, лампочки, радио и прочие самолёты для капиталистов не интересны. Пока не появится нормальный спрос и не задерёт цену фиг дождёшься фабрик.

[Zander Schwanzz 1]

Для начала гос. капитализм идеально подходит, а после первых 10 - 20 заводов можно перейти на рыночную.

 

Изменено 12.03.2017, 16:00:23 пользователем Zander Schwanzz

[Fenri'el 96]

4 часа назад, Zander Schwanzz сказал:

Для начала гос. капитализм идеально подходит, а после первых 10 - 20 заводов можно перейти на рыночную.

 

Гос кап плох тем, что промышленность при переходе на рельсы рынка может с вероятностью 75% смены экономики и не пережить. Переходить следует осторожно и только убедившись, что система работает без участия игрока.
Считаю, что на рынок переходить надо всегда. При каждой удобной возможности и уверенности в своем населении даю волю либералам и смотрю, что выходит. А выходит, обычно, соблазн вернуться обратно в гос кап и не рисковать. Но действую по золотому правилу (работает (пусть и через одно место) - не трогай) и через несколько лет я могу позволить себе поставить все расходы на максимум, иметь бессмертную промку и сверх боеспособную армию.

[Elest 544]

@Fenri'el Почему может не пережить? Если ничего не субсидировать, фабрикам не от чего обанкротиться при переходе на рынок: все доходные.

[Zelchenko 1,081]

13 часа назад, Elest сказал:

@Fenri'el Почему может не пережить? Если ничего не субсидировать, фабрикам не от чего обанкротиться при переходе на рынок: все доходные.

У меня наоборот: в нулевые годы я соскакиваю на полгода с рынка, чтобы построить десятки однозначно ликвидных заводов (стекло, эл-во, телефоны, радио, авто, самолеты, топливо). Это единственное место, когда я соскакиваю с рынка во время нормальной партии.