Англия или Франция

[Otto von Bismarck 149]

Кто успешнее — Англия, владычица морей, гегемон XIX века, создатель крупнейшей империи в истории, или Франция, столица которой, Париж, считалась культурным центром Европы, диктовал моду и обычаи другим европейским странам, а Наполеон I Бонапарт в одно время почти завоевал всю Европу? Кто, по-вашему, оставил в истории Европы и Мира больший след?

[Nouner 313]

Англия, ибо в результате их противостояния вышла победительницей.

США, ибо вышел победителем в противостоянии с Англией.

Изменено 19.06.2014, 11:41:03 пользователем Nouner

[Вольт 537]

В 8 классе изучаеться Новый мир, какая нафиг Германская империя, если тогда была Священная Римская империя, роздроблена на пару тысяч независемых государств, что здесь крутого?

Ахахаха. Либо вы учились при совке (Хотя там даже наоборот 8, как 9), либо просто: давно не учились в школе. 5 класс - античность,

6 - средние века, 7 - новое время (до 1800), 8 - новейшее( 19 век), 9 - 20 век. 10 и 11 - обобщение.

Кто успешнее — Англия, владычица морей, гегемон XIX века, создатель крупнейшей империи в истории, или Франция, столица которой, Париж, считалась культурным центром Европы, диктовал моду и обычаи другим европейским странам, а Наполеон I Бонапарт в одно время почти завоевал всю Европу? Кто, по-вашему, оставил в истории Европы и Мира больший след?

В истории Европы, пожалуй, Франция. А в истории остального мира - Англия.

[nelsonV 4,030]

8 - новейшее( 19 век)

новейшее это как раз двадцатый.

[Dreadnought_Staylone 1]

После Столетней войны и до XVIII в. - однозначно Франция. Потом Франция начала, извините, отсасывать по полной. Напалеон малаца конечно, попытался вывести Францию и делал всё правильно, но, увы, не получилось. Потом Франция явно пошла на спад, на фоне Великой Англии, владевшей пол-миром и на фоне Германии, которая потихоньку шла к успеху.

Так что, по-моему, Англия более успешная.

[Огнезвезд 20]

После Столетней войны и до XVIII в. - однозначно Франция. Потом Франция начала, извините, отсасывать по полной. Напалеон малаца конечно, попытался вывести Францию и делал всё правильно, но, увы, не получилось. Потом Франция явно пошла на спад, на фоне Великой Англии, владевшей пол-миром и на фоне Германии, которая потихоньку шла к успеху.

Так что, по-моему, Англия более успешная.

Да Францию Россия побила, а не Англия.

P.s

После Наполеона стали говорить по-французки.

После Гитлера по-немецки.

После Холодной Войны по-английски.

Англия вроде как не при чём.

[enot1980 13,541]

Мое мнение англия более успешна была , чем франция .Обоснование - кроме Столетней Войны ,все остальные конфликты между ними заканчивались победой англии .К этому можно добавить , что у англии было больше колоний (канаду отжали у франции ).

[graf921 6]

Естественно Великобритания! В 19 веке наиболее индустриально развитая страна. Как ее тогда называли "Кузница мира". Самый большой флот, большие колонии. По всем параметрам Франция тогда уступала БИ и могла лишь завидовать. Выстоять в войне с Британией могли только РИ (с ее территорией и армией) и США (с ее промышленностью).

[nelsonV 4,030]

Да Францию Россия побила, а не Англия.

P.s

После Наполеона стали говорить по-французки.

После Гитлера по-немецки.

После Холодной Войны по-английски.

Англия вроде как не при чём.

по-французски говорили до Наполеона.

И по-немецки до Гитлера. И по-английски до окончания Холодной войны, ВБ действительно тут ни при чем, есть такая англоговорящая страна как США.

[Оружейник 2,214]

Ну ка посчитаем.

Англия

Достижения:

1.Создала современную экономическую модель мира. За такую систему навалять бы ей надо, но всё же какое-никакое, а достижение.

2.Создала крупнейшую и богатейшую империю.

3.Однажды почти завоевала Францию.

4.По количеству устроенных революций, переворотов и убийств абсолютный лидер, даже США в сравнении с ВБ просто дети играющие в песочнице.

5.Весомый вклад в научно-технический прогресс.

Косяки:

1.Просрала США.

2.Кроме удачной войны с Францией в далёкие Средние Века в военном плане больше ничем не отметилась.

3.Империя зла как она есть.

Франция

Достижения:

1.Выдающиеся достижения в искусстве.

2.Выдающиеся военные достижения.

3.Огромная роль в создании современной правовой системы.

Косяки:

1.Революции начались отсюда. И вообще всё говно современного мира отсюда вылезло.

2.В конце 19 и в 20 веке опозорилась в военном плане и стала "страной которая сдаётся".

3.Абсолютный рекордсмен по числу кардинальных перемен политического вектора.

Итого Англия всё же успешнее Франции

[nelsonV 4,030]

2.В конце 19 и в 20 веке опозорилась в военном плане и стала "страной которая сдаётся".

в первую мировую она не сдалась.

[Оружейник 2,214]

в первую мировую она не сдалась.

Ну так про неё я и не писал. Впрочем в ней она тоже опозорилась, если бы не наступление русской армии - быть бы капитуляции.

[Jean-Paul Marat 806]

2.Кроме удачной войны с Францией в далёкие Средние Века в военном плане больше ничем не отметилась.

Как же тога она сумела создать самую большую империю в мире? Мирным путём, что ли?

[Оружейник 2,214]

Как же тога она сумела создать самую большую империю в мире? Мирным путём, что ли?

Пинать дикарей - это не военные достижения.

[Jean-Paul Marat 806]

Пинать дикарей - это не военные достижения.

Вы то, как всегда, не в курсе о том, что что бы получать эти земли "дикарей"(индийци как понимаю тоже дикари?) и подержать равновесия сил Европе, Британия постоянно воевала в Европейскими державами и как ни странно часто побеждала. То что вы ничего не знаете о этих войнах, это одно, но не стоит выходить в общественное пространство с какими то странноватами заявлениями.

Прочем, eсли и дальше будете читать Старикова и эму подобную херню так и останетесь невежестве

Изменено 10.02.2015, 05:05:00 пользователем Jean-Paul Marat

[Volchenock 2,998]

Вы то, как всегда, не в курсе о том, что что бы получать эти земли "дикарей"(индийци как понимаю тоже дикари?) и подержать равновесия сил Европе, Британия постоянно воевала в Европейскими державами и как ни странно часто побеждала. То что вы ничего не знаете о этих войнах, это одно, но не стоит выходить в общественное пространство с какими то странноватами заявлениями. Прочем, eсли и дальше будете читать Старикова и эму подобную херню так и останетесь невежестве

Война с локальными силами французов без нормального снабжения и война с 600-тысячной армией вооруженной почти всем оружием мира не одно и тоже. В Крымской войне они сливались имея полное превосходство в оружии и людях, даже дикие фейлы устраивали (вроде гибели кавалерии или поражений на Камчатке), с США не смогли совладать, что уже лютый фейл. Вобще то англичане и вправду побеждали лишь в колониях и на море, на суше они были откровенно никчемны.

[Оружейник 2,214]

Вы то, как всегда, не в курсе о том, что что бы получать эти земли "дикарей"(индийци как понимаю тоже дикари?) и подержать равновесия сил Европе, Британия постоянно воевала в Европейскими державами и как ни странно часто побеждала.

Так постоянно, что ты даже ни одного примера не смог привести

[Vladimir DP 1,577]

Так постоянно, что ты даже ни одного примера не смог привести

Итальянская война (1542—1546)

Англо-испанская война 1585—1604(тогда потонула Великая Армада)

Англо-французская война (1627—1629)

Война Аугсбургской лиги

В 1672 г Англо-французская война против Нидерландов.

Война за Испанское наследство.

Англо-испанская война (1727—1729)

Англо-испанская война (1761—1763)

Англо-испанская война (1796—1808)

Четвёртая англо-голландская война

И ещё там много, поищи.

[nelsonV 4,030]

ну, побеждала она конечно не постоянно и сливалась порой эпичною. Американская война за независимость как пример (там еще Франция и Испания участвовали).

[Оружейник 2,214]

Итальянская война (1542—1546) Англо-испанская война 1585—1604(тогда потонула Великая Армада) Англо-французская война (1627—1629) Война Аугсбургской лиги В 1672 г Англо-французская война против Нидерландов. Война за Испанское наследство. Англо-испанская война (1727—1729) Англо-испанская война (1761—1763) Англо-испанская война (1796—1808) Четвёртая англо-голландская война И ещё там много, поищи.

Собственно ЧТД. Почти ни одного крупного конфликта в котором Англия сыграла бы большую роль. Никаких выдающихся достижений.

[nelsonV 4,030]

Собственно ЧТД. Почти ни одного крупного конфликта в котором Англия сыграла бы большую роль. Никаких выдающихся достижений.

Наполеоновские войны.