Англия или Франция

[Оружейник 2,217]

Наполеоновские войны.

Что-то Наполеон до поражения в России проигрывать не собирался (да и мы его только со второго раза одолели), невелика Англии роль в победе той, хотя участие конечно велико, она во всех коалициях успела поприсутствовать, что впрочем лишь ей в минус - во стольких коалициях с разным составом побывать и не достигнуть успеха... Это можно назвать разве что выдающимся лузерством, но никак не выдающимся военным успехом.

[nelsonV 4,137]

Что-то Наполеон до поражения в России проигрывать не собирался

кому? Флот французский был разгромлен, что дальше?

невелика Англии роль в победе той, хотя участие конечно велико, она во всех коалициях успела поприсутствовать

в Испании его кто бил?

[Оружейник 2,217]

1.кому? Флот французский был разгромлен, что дальше?

2.в Испании его кто бил?

1.А зачем Наполеону флот? У него почти вся Европа под сапогом, этого более чем достаточно.

2.Испанские партизаны.

[nelsonV 4,137]

1.А зачем Наполеону флот? У него почти вся Европа под сапогом, этого более чем достаточно.

Наполеон в ВБ собирался высаживаться.

2.Испанские партизаны.

британцев, Веллингтона там не было? Взятие Бадахоса, битва при Витории, битва при Саламанке и т.д.

Кстати, кто разбил Наполеона при Ватерлоо?

[Оружейник 2,217]

1.Наполеон в ВБ собирался высаживаться.

2.британцев, Веллингтона там не было? Взятие Бадахоса, битва при Виттории и т.д.

1.Это уже его проблемы. Избежать сражения - не значит достичь военного успеха.

2.Были, но при всех выдающихся военных талантах Веллингтона в одиночку он бы эту кампанию никак не осилил, французы тоже не пальцем деланы.

При Ватерлоо Наполеона разбил Веллингтон, но армия тогда состояла из британцев существенно меньше чем на половину, он командовал силами коалиции, а не конкретно армией Британии и соответственно победа эта общая, а не лично британская. Не говоря уже о том что в той войне у Наполеона шансов не было - около 100 тысяч против миллиона солдат, которых была готова выставить коалиция.

[nelsonV 4,137]

2.Были, но при всех выдающихся военных талантах Веллингтона в одиночку он бы эту кампанию никак не осилил, французы тоже не пальцем деланы.

командовал кто?

1.Это уже его проблемы. Избежать сражения - не значит достичь военного успеха.

кто избежал? французский флот разбили, десантная операция провалена.

[Оружейник 2,217]

1.командовал кто?

2.кто избежал? французский флот разбили, десантная операция провалена.

1.Поищи на Википедии, или ещё где, мне почём знать кто там партизанами командовал.

2.Нельзя провалить то, чего не было.

[nelsonV 4,137]

Война третьей коалиции началась изначально как война ВБ и Франции, остальные потом втянулись. Все, что наполеон делал в последующем было в рамках борьбы с Великобританией, он принуждал государства к присоединению к континентальной блокаде, в том числе Россию.

2.Нельзя провалить то, чего не было.

Однако стратегические итоги этой битвы были гораздо значительней. Франция и Испания навсегда утратили морское могущество. Наполеон отказался от своих планов высадки войск в Англии и вторжения в Неаполитанское королевство. Великобритания окончательно приобрела статус хозяйки морей.

1.Поищи на Википедии, или ещё где, мне почём знать кто там партизанами командовал.

кто командовал в битве при Витории, при Саламанке, взятием Бадахоса?

[Оружейник 2,217]

Война третьей коалиции началась изначально как война ВБ и Франции, остальные потом втянулись. Все, что наполеон делал в последующем было в рамках борьбы с Великобританией, он принуждал государства к присоединению к континентальной блокаде, в том числе Россию.

Ты кажется слегка попутал реальность с Викой. Реальная война - штука многогранная.

И всё это не отменяет факта отсутствия у Британии серьёзных собственных успехов в борьбе с Наполеоном. По сути дела с ней случилось тоже что в ВМВ - британцы засели у себя на острове и ждали когда кто ни будь победит Наполеона/Гитлера вместо них.

[nelsonV 4,137]

И всё это не отменяет факта отсутствия у Британии серьёзных собственных успехов в борьбе с Наполеоном.

кто его при Ватерлоо разбил? Трафальгар, Испания туда же.

[Оружейник 2,217]

1.Ватерлоо

2.Трафальгар

3.Испания

1.Коалиция.

2.На море Англии не было равных, на достижение не тянет, это более чем закономерная и предсказуемая победа.

3.Испанцы, которым помогали британцы.

[nelsonV 4,137]

3.Испанцы, которым помогали британцы.

Войско Польское Берлин брало, а Красная армия помогала.

[Оружейник 2,217]

Войско Польское Берлин брало, а Красная армия помогала.

Поляки не живут в Берлине и партизаны из них фиговые, а испанцы внезапно живут в Испании и партизаны из них отличные.

[nelsonV 4,137]

да-да, партизаны разгромили регулярную армию, ага.

[Оружейник 2,217]

да-да, партизаны разгромили регулярную армию, ага.

Партизаны армию США разгромили, а ты о французах...

[nelsonV 4,137]

Партизаны армию США разгромили

лолшто? когда это?

[Оружейник 2,217]

лолшто? когда это?

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[enot1980 16,563]

лолшто? когда это?

Индокитай, часть вторая.

[Агент Госдепа 1,101]

И всё это не отменяет факта отсутствия у Британии серьёзных собственных успехов в борьбе с Наполеоном. По сути дела с ней случилось тоже что в ВМВ - британцы засели у себя на острове и ждали когда кто ни будь победит Наполеона/Гитлера вместо них.

Про войну в Атлантике и Средиземноморье ты ничего не слышал, как и про Битву за Британию?

[nelsonV 4,137]

Индокитай, часть вторая.

высказывайтесь яснее.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и что, там партизаны разгромили армию США?