Оффтоп из RED

[Freezze 1,446]

Возможно, что-то и обозначает. Я не в курсе

Ну если он ничего не обозначает, то можешь вешать любой.

[Isaac New 3,552]

Ну если он ничего не обозначает, то можешь вешать любой.

Я правильно делаю, что воспринимаю твоё высказывание, как отказ от твоего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Или ты великодушно делаешь исключение для меня, не забыв поставить в качестве подтверждения этой исключительности смайлик?

[Freezze 1,446]

Я правильно делаю, что воспринимаю твоё высказывание, как отказ от твоего Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ? Или ты великодушно делаешь исключение для меня, не забыв поставить в качестве подтверждения этой исключительности смайлик?

Если мой пост провокационный, то не более, чем пост Маслова. Если тебя не затруднит его прочитать.

Я считаю, что значок означает партийную, в пределах форума, принадлежность и именно поэтому ты, как и любой другой пользователь, не можешь нацепить не являясь членом той партии, чей это значок.

[MaslovRG 6,935]

не можешь нацепить не являясь членом той партии

Есть ли технические или юридические запреты? Нет. Тогда о чем речь?

[Isaac New 3,552]

Если мой пост провокационный, то не более, чем пост Маслова. Если тебя не затруднит его прочитать.

Я считаю, что значок означает партийную, в пределах форума, принадлежность и именно поэтому ты, как и любой другой пользователь, не можешь нацепить не являясь членом той партии, чей это значок.

Если ты обычное слово "провокация" стал понимать исключительно в рамках форумного законодательства - купи словарь и читай его перед сном.

Если некоторое утверждение является твоим ИМХО - то так и говори, а не пытайся выдать это за абсолютную истину. Если хочешь, чтобы твоё ИМХО стало абсолютной истиной - пропихивай это в законе. В твоём толковании законов я не видел ни одного, который запрещал бы мне нацеплять чужие значки

[Freezze 1,446]

Есть ли технические или юридические запреты? Нет. Тогда о чем речь?

Вот смотри. Если в партии РЭД 20 человек (не придирайся к цифрам), а значок наденет кто-нибудь еще увеличится количество партийцев? Скажешь нет? А вот эта штучка:

Хоп!Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

скажет, да!

Если ты обычное слово "провокация" стал понимать исключительно в рамках форумного законодательства - купи словарь и читай его перед сном.

Если некоторое утверждение является твоим ИМХО - то так и говори, а не пытайся выдать это за абсолютную истину. Если хочешь, чтобы твоё ИМХО стало абсолютной истиной - пропихивай это в законе. В твоём толковании законов я не видел ни одного, который запрещал бы мне нацеплять чужие значки

Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых).

Обрати внимание. Причем здесь форумное законодательство?

[Isaac New 3,552]

Обрати внимание. Причем здесь форумное законодательство?

При том, что я считаю выдавание своего ИМХО за абсолютную истину провокацией. (это ведь попытка навязать свои убеждения другим, да. И меня оно, как видишь, спровоцировало на срач с тобой) Оно было в твоём посту, как ты признал, но что-то я не видел этого у Маслова.

скажет, да!

Ну скажет, и что? Найди мне закон, по которому данная штука должна выдавать реальные данные

[MaslovRG 6,935]

Вот смотри. Если в партии РЭД 20 человек (не придирайся к цифрам), а значок наденет кто-нибудь еще увеличится количество партийцев? Скажешь нет? А вот эта штучка:

Хоп!Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

скажет, да!

And what?

Есть ли технические или юридические запреты? Нет. Тогда о чем речь?

[Kervan 5,834]

То есть тебе не хватит навыков копировать картинку партийного значка и вставить ее в подпись? Думаю хватит.

Нет, ты явно переоцениваешь мои умственные способности.

Вернемся к первой части моего поста:

Так другого Закона нет. Помнится я искал, но нашел только эту версию. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , пример предупреждения.