Имя победы

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Имя победы в Великой Отечественной Войне - Иосиф Виссарионович Сталин.

[anarhist 587]

Интересный выбор. А можно узнать причины голосования за этих трех?

Остальные не удивляют? Скорее это "список наоборот". Мне покался странным факт включения этих имен в список предварительных кандидатур

[IvPBay 459]

ВГТРК наступает на те же грабли в третий раз - кто помнит Сталина на Имя России и вот совсем недавно - мечеть имени Кадырова?

[mihail92 314]

Честное голосование

[ryazanov 5,208]

Мой выбор:

Суворов Александр Васильевич

Ушаков Федор Федорович

Скобелев Михаил Дмитриевич

Жуков Георгий Константинович

Ермолов Алексей Петрович

Кутузов Михаил Илларионович

Алексеев Михаил Васильевич

Донской Дмитрий Иванович

Нахимов Павел Степанович

Румянцев Петр Александрович

[Chaos Destroyer 5,048]

В список попали , Пугачев, Троцкий и даже Добрыня Никитич, но по каким - то загадочным причинам отсутствуют Сталин и Петр 1.

Сталина я еще понять могу - он лично сьел 100500 человек, тоталитарен, выигрывает 99%+ конкурсов, в которых есть его фамилия и скорее правитель, чем полководец(хотя если в списке есть Троцкий, Иван 3 и Иван 4, то и Сталина тогда уж надо было бы записать) - но Петр 1 то чем не угодил? Он-то и войска лично в бой водил, и военную реформу провел, и вообще личность явно достаточно выдающаяся, хотя и противоречивая. Он явно заслуживает места в этом списке больше чем Добрыня Никитич

Да и помимо этих фигур, там тоже набор, скажем так, странноватый - странно, например, что в списке есть Владимир Мономах, но нету Владимира Великого и Ярослава Мудрого.

Учитывая мегоправила конкурса с обнулением голосов, и то, что там можно голосовать даже без регистрации, он вызывает, скажем так... смешанные чувства.

С уважением

[mihail92 314]

Да и помимо этих фигур, там тоже набор, скажем так, странноватый - странно, например, что в списке есть Владимир Мономах, но нету Владимира Великого и Ярослава Мудрого.

Владимир полководец неплохой, но ничего выдающегося не сделал..А Ярослав Мудрый проиграл все войны, в которых участвовал.Мудрый он благодаря династическим бракам, да благодаря наставлению, которое анализировало все его неудачи..

[Dart An'ian 4,442]

Сталина я еще понять могу

А Троцкого, победившего в ГВ, не можешь, окей.

[belogvardeec 21,616]

В список попали , Пугачев, Троцкий и даже Добрыня Никитич, но по каким - то загадочным причинам отсутствуют Сталин и Петр 1.

Если ты не заметил тут вообще нет руководителей государства.

[mihail92 314]

Если ты не заметил тут вообще нет руководителей государства.

Колчак и Корнилов де-факто есть..

[Red rain 1,317]

Не удивлюсь, если в этом непонятном голосовании из ниоткуда возьмется Шамиль и станет лидеров голосования. А после этого все почему-то проголосуют за Добрыню и он выиграет. После Кадыров объявит войну Ростелекому и устроит в Дагестане свой интернет "с Блек Джеком и ш........

[Chaos Destroyer 5,048]

Если ты не заметил тут вообще нет руководителей государства.

Иван 3, Иван Грозный, Владимир Мономах это не руководители государства? Окей

А Троцкого, победившего в ГВ, не можешь, окей.

Троцкого я понять могу, но не в контексте отсуствия Петра 1, Сталина и Ко, благо Троцкий тоже скорее государственный деятель, чем полководец. Хотя самый отжиг это не Троцкий, а Добрыня Никитич.

ИМХО - тут надо было или серьезно расширить список, добавить туда еще фамилий правителей/государственных деятелей, при которых велись серьезные войны; или вообще повычеркивать большинство государственных деятелей и персонажей вроде Добрыни Никитича.

А так опрос выглядит довольно странно.

Владимир полководец неплохой, но ничего выдающегося не сделал.

Ну дык Иван Грозный и Иван 3 КАК ПОЛКОВОДЦЫ тоже ничего особо выдающегося не сделали(они государством руководили, это немного другое )

Если же мы говорим вообще о роли, которую он сыграл в истории, то ИМХО - у Владимира Великого она явно повыше, чем у того же Владимира Мономаха, который в списке есть. Аналогично с Ярославом.

С уважением

[mihail92 314]

Если же мы говорим вообще о роли, которую он сыграл в истории, то ИМХО - у Владимира Великого она явно повыше, чем у того же Владимира Мономаха, который в списке есть.

Если бы он принял католичество, то татарского ига скорее всего не было бы...

[Red rain 1,317]

Если бы он принял католичество, то татарского ига скорее всего не было бы...

Монголы бы пришли. И сказали: "Стой, это же католики! Пойдем лучше обратно в степь цветочки собирать."

[mihail92 314]

Монголы бы пришли. И сказали: "Стой, это же католики! Пойдем лучше обратно в степь цветочки собирать."

Когда Даниил Галцикий согласился принять католичество,папа Римский при поддержке СРИ и Франции начал собирать крестовый поход на монгол.Не исключено, что католическая Русь, лишенная опасности шведского и немецкого нашествий, сама бы запросила помощь у Папы, и ига бы не было, а было бы как в Венгрии - единичный поход, а затем тишина..

[Red rain 1,317]

Когда Даниил Галцикий согласился принять католичество,папа Римский при поддержке СРИ и Франции начал собирать крестовый поход на монгол.Не исключено, что католическая Русь, лишенная опасности шведского и немецкого нашествий, сама бы запросила помощь у Папы, и ига бы не было, а было бы как в Венгрии - единичный поход, а затем тишина..

То есть полумиллионная армия Хорезма не смогла остановить монгольское вторжение, а бравые крестоносцы смогли? Венгрию и Польшу вообще в счет брать не стоит, монголы повернули обратно совсем по другим причинам. Этот крестовый поход, который собирались устроить, был бы таким же удачным для Руси, как 4 крестовый поход для Византии

[belogvardeec 21,616]

Когда Даниил Галцикий согласился принять католичество,папа Римский при поддержке СРИ и Франции начал собирать крестовый поход на монгол.Не исключено, что католическая Русь, лишенная опасности шведского и немецкого нашествий, сама бы запросила помощь у Папы, и ига бы не было, а было бы как в Венгрии - единичный поход, а затем тишина..

Скажу больше - все наше великое противостояние с западом (зап. европой) началось из-за церковного раскола - то что мы в свое время приняли православие. Прими Владимир католичество такого раскола и противостояния могло бы и не быть и история пошла бы по совсем другому сценарию. А так как мы знаем в те времена верховодила церковь и еретики были более злейшими врагами нежели варвары другой религии.

[Vladimir DP 1,578]

Владимир не мог принять католичество, ибо Великая схизма произошла позже. До этого православная и католическая церковь были единым целым.

[belogvardeec 21,616]

Владимир не мог принять католичество, ибо Великая схизма произошла позже. До этого православная и католическая церковь были единым целым.

Ну значит позже отчего то ударились в православие, наверно в пику братушкам-полякам. Да и Константинополь поближе Рима к нам будет чисто географически.

[Vladimir DP 1,578]

Поскольку Киевская Русь приняла святое крещение чуть больше чем за полвека до раскола, то она не имела ни автокефалии, ни собственных митрополитов; во главе Киевской митрополии были греческие иерархи, которые полностью подчинялись Константинопольскому патриарху. Именно они были идеологами в Русской митрополии.

Только и всего-то.