Монархия в современной России

[Адмирал 4,725]

Коллега, тут человек закукарекал про ужасы колониализма заместо Авроры, я думаю, дискуссию дальше вести не следует.

Господа офицеры, голубые князья, имеют такую феноменальную особенность, едва у них заканчиваются аргументы, они тут же по уровню развития скатываются ниже того быдла, с которым борются.

[Pshek 2,756]

В результате приватизации появляется право частной собственности. То, что произошло, к приватизации отношения не имеет. По довольно точному выражению одного человека, произошло следующее: "квазиюридическое оформление существовавшего отчуждения народа от собственности". Как при советской власти кто-то там управлял Норникелем, так и сейчас управляет. Именно управляет, а не владеет. Владеет ли хоть кто-нибудь значимой собственностью в России - сложный вопрос. На любого человека могут завести уголовное дело и отнять все, что хотят.

Но ведь олигархи-чиновники и провели раздачу среди своих. В заграничные штуки вкладывают именно потому, что в РФ нет права частной собственности, а его нет потому, что была какая-то полукриминальная история, по недоразумению названная "приватизацией". Именно решение проблемы собственности позволит вернуть инвестиции в страну. Для этого надо деолигархизировать экономику. Понятно, что без политических изменений это невозможно.

Нужно деолигархизировать экономику, но при этом не трогать олигархов, так что ли? Под "раскулачиванием" я это и понимал вроде. Имущество-то незаконное.

Управляет, но не владеет и при этом распоряжается всем как хочет? Под покупают разные штуки я подразумевал огромный отток денег, внутри тоже вкладываются и не мало, но все же.

[Falconette 5,481]

Господа офицеры, голубые князья, имеют такую феноменальную особенность, едва у них заканчиваются аргументы, они тут же по уровню развития скатываются ниже того быдла, с которым борются.

Я не принадлежу ни к офицерству, ни к дворянству, а вот к быдлу вполне, что же мне, с самим собой бороться? Так что вопросы голубых князей вы уж решайте с ними самими.

[calcium 214]

Нужно деолигархизировать экономику, но при этом не трогать олигархов, так что ли? Под "раскулачиванием" я это и понимал вроде. Имущество-то незаконное.

Да олигархи, по сути, пешки. Вроде бы у них многомиллиардные состояния, но в любой момент государство этими состояниями распоряжается. При этом не лучшим образом, тратя кучу денег на одноразовую дорогу в горах и мало тратя на что-нибудь полезное. В то же время, многие риски тоже берет на себя государство. Когда начался кризис, эти квазичастные-квазигосударственные компании внесли в список тех, кому положена гос. помощь.

Под "раскулачиванием" вы понимаете "отобрать"? В моем понимании, данное действие лишь сменит личный состав олигархов и название формы собственности. Как отобрали у олигарха Ходорковского и отдали Сечину. А гос. компании - такая интересная штука, что от них собственно государство то тут, то там получает меньшую долю, чем от частных. Интересно, почему власти так любят эти гос. компании.

Что касается настоящей деолигархизации, она заключается в разделении экономической и политической власти.

Управляет, но не владеет и при этом распоряжается всем как хочет?

Больше похоже, что им разрешено временно пользоваться, т. е. тратить лично на себя, на дворцы и яхты, как заведено. Но распоряжаться, по-видимому, только по согласованию с кремлем. Может, оно и правильно было бы для Норникеля и прочих уникальных предприятий в случае продажи заграницу, но для данной цели закон надо принять, а не устраивать подковерные договоренности по каждому отдельному случаю. В текущей ситуации, опять же, один закон ничего изменит.

[Alma Latina 578]

У нас же всегда были довольно напряжённые отношения с католиками и довольно тёплые — с протестантами.

Разве что с Польшей напряжённые. Но думаю, тут большую роль играла борьба за главенство среди славян.

С Францией обычно были хорошие отношения и вплоть до Наполеона многое от неё перенимали.

С Испанией вообще никогда проблем не было, даже война была лишь номинальная во время наполеоновских войн, которую Испания не признала и фактически войн не было вообще.

С итальянскими минорами проблем тоже не было - многих архитекторов приглашали и т.д.

С Португалией вообще контактов почти не было.

Так что с большинством католических стран отношения были вполне нормальные.

[Falconette 5,481]

С Испанией вообще никогда проблем не было

Были, в Русской Калифорнии, но это конечно мелочи.

[Kinaman 0]

Монархия? Так уже! Владимир Ху... Путин из династии Единороссных и Медведев, сын Ху... Путина, из династии Единороссных. Чем не монархия?

[calcium 214]

Монархия? Так уже! Владимир Ху... Путин из династии Единороссных и Медведев, сын Ху... Путина, из династии Единороссных. Чем не монархия?

Так и есть, власть централизована и передается практически по наследству, разве что не по крови.

[Theleos 12]

Монархия? Так уже! Владимир Ху... Путин из династии Единороссных и Медведев, сын Ху... Путина, из династии Единороссных. Чем не монархия?

Добившись полной победы над противниками, сконцентрировал в своих руках власть консула и чрезвычайные полномочия диктатора (в конце концов — в виде пожизненной должности), провёл ряд реформ во всех сферах жизни общества. При жизни Цезаря началось его обожествление, почётный титул полководца-победителя «император» стал частью его имени, однако он отказывался от власти древних римских царей. После убийства Цезаря группой сенаторов во главе с Марком Юнием Брутом племянник Цезаря Гай Октавий принял его имя и получил большую часть наследства по завещанию, став впоследствии первым императором. Республика умерла, да здравствует империя.

Всё повторяется.

[vonBulka 676]

И далее, если у Белого Волка кончились аргументы, можно перейти ближе к теме: возможны два вида монархии.

1) Конституционная - монарх ничего не решает и висит грузом на бюджете, реальный глава государства (премьер-министр) избирается не всем народом, а узким кругом ограниченных людей. Не нужно.

2) Абсолютная - монарх имеет власть, но получает её не за заслуги, а потому что родился. Не нужно, ибо не достоин только поэтому. Все аргументы "его выучат, благородное происхождение" - не нужны, ибо тоже есть вероятность что он будет раздолбаем. И опять же, узаконенное неравенство не нужно. В случае прекращения династии будет распердиха (вспоминаем смутное время).

Гляньте в шапку темы, там вы найдете третий вариант монархии =)

зы. и тут закончились не аргументы, а терпение, не стоит себе льстить.

[Vladimir DP 1,578]

Добившись полной победы над противниками, сконцентрировал в своих руках власть консула и чрезвычайные полномочия диктатора (в конце концов — в виде пожизненной должности), провёл ряд реформ во всех сферах жизни общества. При жизни Цезаря началось его обожествление, почётный титул полководца-победителя «император» стал частью его имени, однако он отказывался от власти древних римских царей. После убийства Цезаря группой сенаторов во главе с Марком Юнием Брутом племянник Цезаря Гай Октавий принял его имя и получил большую часть наследства по завещанию, став впоследствии первым императором. Республика умерла, да здравствует империя.

Всё повторяется.

В каком году следует ожидать убийства Путина? Кто будет Брутом? Медведев?

Пока из этого более-менее похоже на происходящее только два первых предложения.

[IvPBay 459]

Гляньте в шапку темы, там вы найдете третий вариант монархии =)

Только два вида. Остальные - лишь пересечения и подвиды.

зы. и тут закончились не аргументы, а терпение, не стоит себе льстить.

Это ваше мнение. Я рассматриваю гневное бессодержательное сообщение только в таком ключе.