Че происходит то?

[Brenn 5,515]

Брен, а где спасибо за то, что я сдерживал остальных министров от твоего расстрела?

Не знаю, Лео Ты странно себя ведешь в последнее время. Вызывает определенные подозрения.

Оскорбления х2

Ты еще репу некоторых уродов не видел, я им написал

[лекс 14,154]

Да, это конечно равнозначно их поведению Самому не смешно, лекс?

Равнозначно не равнозначно, но это прямое нарушение, что является наказуемым.

Если бы ты вёл себя достойно, то имел бы право судить о поведении других.

[Brenn 5,515]

Равнозначно не равнозначно, но это прямое нарушение, что является наказуемым.

Если бы ты вёл себя достойно, то имел бы право судить о поведении других.

Сказал лжец и лицемер.

[WalkerQ 1,546]

Ты еще репу некоторых уродов не видел, я им написал

Ты оскорбляешь хороших людей.

[Alma Latina 578]

Сказал лжец и лицемер.

Нет, он лжец и лицемер это же я, а я ничего не говорил

[Brenn 5,515]

Бубога - нехороший человек

[лекс 14,154]

Сказал лжец и лицемер.

Не судите по себе о других.

Пруфы будут?

[Brenn 5,515]

Не судите по себе о других.

Пруфы будут?

Кому и что доказывать? Это - моё ИМХО о тебе, не более.

[UBooT 23,117]

Не судите по себе о других.

Пруфы будут?

Его старший брат этому его не учил...

[Falcssonn 4,037]

Бубога - нехороший человек

Докажи

[Jeffery 3,696]

Кому и что доказывать? Это - моё ИМХО о тебе, не более.

Если имхо, тогда оно подпадает под статью 2 закона 1 (оскорбление)

[Brenn 5,515]

Докажи

Все нормальные люди это знают. У меня тоже сложилось такое мнение.

Если имхо, тогда оно подпадает под статью 2 закона 1 (оскорбление)

Пожалуйста. Готов отсидеть положенное

[лекс 14,154]

Кому и что доказывать? Это - моё ИМХО о тебе, не более.

Если ты и вправду юрист, то должен знать где заканчивается не наказуемое ИМХО, а где начинается прямое утверждение (наказуемое без доказательств).

Фраза:

Сказал лжец и лицемер.

прямое утверждение.

А прямое утверждение подлежит доказыванию (практика дел об оскорблении, клевете, защите чести и достоинстве).

Равно как и у ИМХО должны быть веские основания (практика Европейского суда).

[Falcssonn 4,037]

У меня тоже сложилось такое мнение.

Ты все перепутал. Я попросил доккзательства моей плохишовасти а не поделится тебя мнением.

[Brenn 5,515]

лекс писал:

Если ты и вправду юрист, то должен знать где заканчивается не наказуемое ИМХО, а где начинается прямое утверждение.

Фраза:

прямое утверждение.

А прямое утверждение подлежит доказыванию (практика дел об оскорблении. клевете, защите чести и достоинстве).

Равно как и у ИМХО должны быть веские основания (практика Европейского суда).

Лекс, ты уж или пиши быстрее, или вообще не пиши. Я уже сказал - готов отсидеть. Тем более на нарушителя я уже наговорил.

Buboga писал:

Ты все перепутал. Я попросил доккзательства моей плохишовасти а не поделится тебя мнением.

[斯頓波 1,595]

Buboga писал:

Ты все перепутал. Я попросил доккзательства моей плохишовасти а не поделится тебя мнением.

Но он не сказал, что ты плохой человек, ты нехороший человек. А плохой, хороший или нормальный человек, это для каждого по своему, согласно его принципу и воспитанию, поэтому ты для Брена можешь быть нехорошим, потому что он плохой человек, а для хорошего человека ты будешь хороший. Такие дела.

Brennenrex писал:

 

О чем я говорил? И ты хочешь быть хорошим человеком для этого человека?

[йцукенгшщз 2,498]

Пожалуйста. Готов отсидеть положенное

Здесь могут помочь только общественные работы на урановых рудниках.

[лекс 14,154]

Лекс, ты уж или пиши быстрее, или вообще не пиши. Я уже сказал - готов отсидеть. Тем более на нарушителя я уже наговорил.

Т.е. сливаешься.

По меркам прошлого созыва, ты наговорил на 100500 дней рецидивиста.

[Jeffery 3,696]

Отъебись

Выпей пустырнику

[Brenn 5,515]

Здесь могут помочь только общественные работы на урановых рудниках.

!

Предупреждение по ст.2 закона №1. Оскорбление.