Протекторат

[Dell 35]

Если пишет, что протекторат - так до конца игры им и останется.

Единственный путь - выделить протекторат, дать ему вестернизироваться (благо теперь это легко) и завассалить. Но это долго и не эффективно.

Почему теперь легко? Я не играл с 1.7 версии, что изменилось?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Раньше вестернизация по инициативе ИИ была редкостью.

Теперь скорее наоборот... ну во всяком случае ИИ очень часто идёт на вестерн.

Скажем, вся кодла в центре Африки к середине 1500-ых обычно или закончила вестерн, или в процессе.

Как раз несколько партий за Португалию отыграл, так что свеженькие впечатления.

[Житель Константинополя 260]

Я заметил в игре за Японию, что при попытке аннексировать вассалов созданных до вестернезации (то есть после вестерна они бы стали протекторатами) приводит к крашу игры, вы с таким не сталкивались?

[Postal 1,021]

Я заметил в игре за Японию, что при попытке аннексировать вассалов созданных до вестернезации (то есть после вестерна они бы стали протекторатами) приводит к крашу игры, вы с таким не сталкивались?

При победе реакционеров после окончания вестернизации тоже краши. Просто есть вещи, которые парадоксы почему-то не удосужились предусмотреть.

[Godemar 1,139]

В прошлой партии за Индию, смог довольно рано вестерезироватся, каким образом не знаю. Потом обогнал всех по техам и вассалить уже не мог даже войной. Пришлось постигать механизм протектората, но так и не понял на кой чёрт он нужен, очередной тормоз игроку в расширении.

Почти все легко соглашаются на мой протекторат. Для теста ткнул на Тибет в начале. В итоге НИКАКИХ профитов. Он сам воевал отдельно от меня, просрал все территории, анексировать нельзя, завасалить нельзя, а если рвать протекторат, то аж -1 к стабильности.

Польза пожалуй будет только каким нибудь Британцам, за протектить Индусов, Японцев и сосать из них деньги. Завоёвывать их далеко и неудобно, а так хоть какой то профит. Ну и вообще всем странам можно протекторатить тех, кто слишком далеко от вас что бы захватить, но прибыль поиметь охото.

Ещё один момент заметил, протектил мелкую страну, потом в ней поднялось востание в 20к и протекторат автоматом порвался и отношения -100 разом. Так и не понял с чего вдруг. Вестерн они не проводили...

[alexis 11,402]

потом в ней поднялось востание в 20к и протекторат автоматом порвался и отношения -100 разом. Так и не понял с чего вдруг.

кто был повстанцами, не помните?

они сначала захватили страну (столицу)?, или просто как только восстали и протекторат снялся? ваша стабильность при разрыве не понижалась?

[Godemar 1,139]

кто был повстанцами, не помните?

они сначала захватили страну (столицу)?, или просто как только восстали и протекторат снялся? ваша стабильность при разрыве не понижалась?

Они восстали и отношения стали портится, потом раорвался протекторат, но в то же время он ещё пару месяцев висел что есть. То есть как бы есть, но в то же время его нет. Из за этого не мог дипломатов отправить. Потом повстанцы выиграли одну провку и совсем порвался. Стаба не уменьшилась, и повстанцы не исчезли после этого.

Что за повстанцы я не помню. Но флаг вроде как у патриотов был.

[Deceased WhiteBear 4,400]

ПКМ на "застрявшем" дипломате - и он уедет домой, только ответьте "да".

[Atery 384]

Довольно интересный случай. Отдал своему вассалу прову от ОПМ. А у этого ОПМ был протекторат над другим ОПМ. В результате у моего вассала появлся протекторат над этим вторым ОПМ. Почему?

Другой похожий случай. Организовал полное присоединение одной страны в ЮА, а у этой страны был вассал-ОПМ. В результате этот ОПМ стал моим вассалом. Вот скажите, нахрена он мне? и самый главный вопрос - почему?

[Deceased WhiteBear 4,400]

В игре такой механизм - права наследуются, а не теряются. Все субчики от поглощённого переходят к тому, кто съел.

Так было не всегда, но в текущей версии игры - именно так.

[Atery 384]

В игре такой механизм - права наследуются, а не теряются. Все субчики от поглощённого переходят к тому, кто съел.

Так было не всегда, но в текущей версии игры - именно так.

Вот только почему-то это работает не всегда. Завоевал метрополию, автономия может присоединиться, а может и не присоединиться. Тоже самое и с вассалами, то присоединяются они, то нет.

[Atery 384]

А кто знает, отказ от протектората дает ли перемирие с ним, и если дает, то сколько лет? Не хочется проверять, так как времени не очень много да еще и айромен.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Нет, никакого перемирия не будет. Только падение стабильности на 1 (если не изучена вся дип-линейка)

и ухудшение отношений на -50 (с мизерным спадом порядка +1/год).

Независимо от того, кто разрывает - протектор или протекторат.

[Atery 384]

Спасибо за информацию. Это мне поможет.

PS. Несмотря на полностью прокачанную ветку дипломатии, стабильность падает. Перемирия действительно нет.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Несмотря на полностью прокачанную ветку дипломатии, стабильность падает

А вот за эту инфу уже вам спасибо.

Что-то с бонусом дипломатии непонятки какие-то. Марку "размарковал", стабильность не упала, а -200 отношений влепили.

Казалось бы, логично и с протекторатом стабильность не портить - ан нет, портится!

[Королёв 0]

В последних версия у протектората можно землю отбирать. В Африке я этим активно пользуюсь.

[tigralen 8]

Если протекторат имеет клаймы, я могу объявить войну за территорию которую он хочет. Но совершенно не понимаю, как эту территорию ему передавать ((( Т.к. он не союзник, в войну не вступает - территорию ему не передать.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Только продажей после войны. И не факт, что возьмёт. Религия и культура провинции могут помешать.

[Tempest 3,318]

Только продажей после войны. И не факт, что возьмёт. Религия и культура провинции могут помешать.

а как же смена владельца занятой провинции?

[Deceased WhiteBear 4,400]

а как же смена владельца занятой провинции?

Боком. Протекторат не участник войны.