СШюА

[Justinian 27]

носители испанского языка довольны ленивы (хотя это можно объяснить климатом мест их расселения), так что противостоять кому-то они вряд ли смогут

[Ragvalod 468]

Есть ещё лингвистическая проблема в создании СШаЮ - Бразилия португалоязычная, а остальные страны испаноязычные.

[Justinian 27]

кстати, испанский язык в Южной Америке развивается самостоятельно уже многие века, там много от оригинала осталось?

[Воле Шойинка 4,433]

кстати, испанский язык в Южной Америке развивается самостоятельно уже многие века, там много от оригинала осталось?

Достаточно, чтобы понимать друг друга. У Бразилии и Португалии все сложней, дошло даже до того, что в Португалии лингвистической нормой признали бразильский португальский (чтобы не терять торговые связи).

[Alma Latina 578]

С глобализацией мы теряем нелепое желание служить людям, управляющим ограниченным пунктирными линиями участком суши, а то и вовсе этому участку суши. (иногда это желание называют патриотизмом). Глобализация - это уход от межэтнических, межнациональных и межрелигиозных конфликтов. Разве это плохо?

Мир не идеален, а значит неравенство будет существовать и одни всегда будут служить, а другие будут руководить. И это не плохо. Плохо лишь служить ненужным, бессмысленным вещам, служить во вред, а не во благо и т.д. Если будут разрушены национальные государства, Вы думаете не будет служения? Будет, но просто будут служить корпорациям. Посмотрите "Звёздные войны" ещё раз, всегда будут люди, которые захотят править и всегда будут люди, готовые подчиняться. Даже если будут объединённые республики целых галактик, что уж тут говорить о единой Земле. А различные конфликты, они никуда не уйдут. Например, межэтнические - если земля одно государство, то значит все народы будут жить в мире? Но посотрите на межэтнические конфликты в США, Нигерии, Руанде и т.д. Ведь каждая из этих стран - отдельное государство. Конфликт между белыми и неграми США или разными племенами и народами Африки не связан с внешним вмешательством, исключительно внутренняя проблема, но разве при глобализации не будет такой проблемы? Если люди перестанут чувствовать своё национальное разделение, они начнут себя делить по другому, на бедных и богатых, на рокеров и рэперов, на анимешников и предпочитающих фильмы и т.д. и т.п. Единства не будет. Скорее будет ещё больше разделения ибо новых субкультур можно придумать массу, а новые нации так просто не появляются. Межнациональные конфликты? Если понимать под нацией этнос - то смотрите выше, если же, по-западному, понимать под ней государство, то есть межгосударственные конфликты - то даже если вдруг не существует инопланетян и мы одни и будем единым государством - то разве не будет сепаратизма? Разве не будет желания урвать свой кусок пирога? Посмотрите на падение Рима, Великой Колумбии, СССР, Империи Александра, разделов Китая (их было так много, что даже не знаю сколько) и т.д. Элементарное противостояние типа: "Наш город должен стать столицей Земли" или "Почему мы должны кормить этих негров?" и т.д. Вы думаете с глобализацией наступит равенство? Уверяю Вас, равенство не зависит от государства, у древних людей неравенство появилось задолго до появления государства. Поэтому единое государство не спасёт от конфликтов. Межрелигиозные конфликты уже давно вышли на надгосударственный уровень, ибо нет стран ведущих джихад или объявляющих крестовые походы, есть лишь отдельные группы фанатиков из разных стран, их объявляющие. Кто же мешает им делать это в едином государстве Земля? Ведь единая планета не означает единой религии. Скорее это означает, что люди будут более объединены религиозно, нежели национально. Это не плохо, конечно, но это может ещё более усилить вражду на религиозной основе. Поэтому, мир и гармония и единство - это не плохо, просто это идеалистично. Скажем так это Рай. Атеисты в него не верят, а верующие считают, что человеку создать Его не под силу. Поэтому глобализация не решит ничего, она лишь создаст новые проблемы. Ведь, единая страна означает единую культуру, но поскольку люди очень разные, попытка объединить их приведёт к напряжённости. Разрешением ситуации может стать лишь стирание личности, но тогда мы уже перестанем быть людьми...

кстати, испанский язык в Южной Америке развивается самостоятельно уже многие века, там много от оригинала осталось?

Много, ведь существует RAE - Real Academio Espaсol, Испанская Королевская Академия и Институт имени Сервантеса. Эти организации регулируют испанский язык, чтобы он не распался на отдельные языки. Разумеется, каждая страна, более того, каждая провинция имеет свои особенности произношения, свои слова, но современные средства связи помогают сохранять язык единым, со своими особенностями. Да и не многие, а всего 2 века, как раз 2 века научно-технического прогресса, поэтому, возможно, если бы они жили 2 века вообще без контактов с Испанией, как скажем, викинги в Америке, то тогда, наверное бы язык стал отличаться разительно. Впрочем, то же можно сказать и про любой язык, английский, например, тоже имеет много диалектов, но в целом понятен любым его носителям. Скорее для изучающих язык это создаёт проблемы, ибо надо учить больше слов, но ведь всегда можно объяснить иными словами. К примеру, я заметил в Сибири файлы называются мультифорами. Сперва, я не понял, что такое. Но потом мне объяснили. Так и с испанским и другими языками.

Достаточно, чтобы понимать друг друга. У Бразилии и Португалии все сложней, дошло даже до того, что в Португалии лингвистической нормой признали бразильский португальский (чтобы не терять торговые связи).

Здесь ещё дело в том, что Португалия слишком мала и по территории и по населению, а теперь ещё и по значимости в мире по сравнению с Бразилией. Испания всё же имеет больший вес, чем любая из её бывших колоний, даже уступая Мексике, Колумбии по населению и имея примерно равное с Аргентиной. По этой же причине и Великобритания, хоть и уступает США во всём, всё ещё задаёт во многом тон, а не полностью американизировалась.

[Jœrmuŋgandr 822]

Мир не идеален, а значит неравенство будет существовать и одни всегда будут служить, а другие будут руководить. И это не плохо. Плохо лишь служить ненужным, бессмысленным вещам, служить во вред, а не во благо и т.д. Если будут разрушены национальные государства, Вы думаете не будет служения? Будет, но просто будут служить корпорациям. Посмотрите "Звёздные войны" ещё раз, всегда будут люди, которые захотят править и всегда будут люди, готовые подчиняться. Даже если будут объединённые республики целых галактик, что уж тут говорить о единой Земле.

Фильмы и реальность - разные вещи

[Alma Latina 578]

Фильмы и реальность - разные вещи

Верно, реальность гораздо прозаичнее, а потому и ужаснее. Не будет Deus ex machina, и героев спасших мир.

[Jœrmuŋgandr 822]

Верно, реальность гораздо прозаичнее, а потому и ужаснее. Не будет Deus ex machina, и героев спасших мир.

Не будет такоо вообще. Теории заговоров - бред.

[Alma Latina 578]

Не будет такоо вообще. Теории заговоров - бред.

Причем тут теории заговоров? Глобализация - зло. Только и всего.