Человечество

[Laivel 104]

По моему человечество пришло в тупик. Вот чего люди принесли миру и планете хорошего, себя? Это как-то эгоистично. Мол вот мы какие развитые, эволюционировали! А что еще хорошего сделали люди? Да ничего. Мы убиваем друг друга, эксплуатируем все и вся, уничтожаем природу и при этом делаем вид что мы развитые.

Тысячу лет назад было насилие, убийства и разврат и через тысячу лет ничего не изменилось, людей стало больше, грязи и вреда больше. Мы никуда не развиваемся а деградируем в первую очередь морально, умственно и нравственно. Идолом многих людей становятся деньги и власть, а не знание и самопознание.

По моему пора уже уничтожить все человечество и начать эволюцию заново. Как вы на это смотрите? Я считаю это единственный способ решить все проблемы разом. Такое уже было на земле несколько раз, когда падал метеорит и все живое погибало...

[never-forgotten 2,262]

Самая большая проблема, это такие мнения. Они то как раз и являются составляющей деградации.(как бы, вы поняли кто такой Laivel)

это не проблема.

пускай умирают сами, раз так говорят.

а вообще это унылый троллинг/автору пора в душелечебницу.

[Terp 34]

Если вкладывать в понятие слово "наука" - атеизм, бога - нет.

Школьная программа написана атеистами. Соответственно в ней изложенна материалистическая точка зрения(атеизм). Столетние учение перечеркнуло тысечелетние знание?

Для интересующихся сотворением мира, возможно будет интересная данная книга "Основные концепции истории мироздания" Забегайло О. Н.(православная литература), может быть там найдете ответы на некоторые вопросы.

линк: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В первой части книги затронуты вопросы сотворения мира, эволюции. Научные обоснования данных вопросов и теорий, думаю пытливому уму будет интересно.

[Bernadotte 609]

Если вкладывать в понятие слово "наука" - атеизм, бога - нет.

Наука ничего не говорит о Боге. Ее просто не интересует этот вопрос. С таким же успехом она может отрицать существование Абракадабры. Доказывать или отрицать существование неизвестно чего бессмысленно. А конкретного определения Бога не существует даже в религии.

Школьная программа написана атеистами. Соответственно в ней изложенна материалистическая точка зрения(атеизм). Столетние учение перечеркнуло тысечелетние знание?

С чего это вы взяли? Ее писали разные люди. И ученые есть как атеисты, так и верующие.

И вообще какая в настоящее время есть потребность для человечества в утверждение существования Бога?

Ну раньше там понятно. Не знали причин и процесса возникновения явлений природы. И для каждого объяснения явления природы необходима была какая-то неведомая сила, которая и вызывала это явление. Но чем больше мы познаем мир, тем больше мы понимаем, что явления происходит согласно законам природы. И даже то, что некоторые явления мы не можем сейчас объяснить, не означает, что за ними стоит какая-то неведомая сила (Бог). Это просто означает, что наши знания очень малы в этом направлении.

Изменено 27.10.2011, 06:05:16 пользователем Bernadotte

[Эквилибриум 2,511]

Бог - всесилен?

[Sergey Ace 3,766]

Бог - всесилен?

Еще древние греки доказали что это не так.

Известный философский вопрос для этого:

Может ли бог создать камень, который не сможет поднять?

[ibnXattab 1,477]

Если вкладывать в понятие слово "наука" - атеизм, бога - нет.

Школьная программа написана атеистами. Соответственно в ней изложенна материалистическая точка зрения(атеизм). Столетние учение перечеркнуло тысечелетние знание?

"Меня беспокоит не то, что 85% Американской Академии Наук не верят в бога, а то, что 15% в него верят" - лучше и не скажешь. Эпик фэил всей системы образования. Ген секвестирован, атом ращеплен, начинают выращивать органы, а у нас тысячелетние знание. В 15 веке, кстати, верили, что сотонисты Козла под хвост целуют и человеку ноги давили в испанском сапоге. Тогда в ячейки малефикаров записывались все, включая двоюродную внучатую племянницу, у которой волосы были рыжего цвета. И потом греть ноги на костре - вот это было время. Сейчас скучно в этом плане. И почему, кстати, христианское знание? А может там сидит на золотом троне Аллах или Отец Один или Шива. У индуистских богов, кстати, электорат не меньше, чем у протестантов. Естественно есть что-то в том, зажмурить глаза и заткнуть уши и чувствовать себя Центром Вселенной, потому, что ты не продукт эволюции, а какой-то всемогущее существо по кульману проэктировало именно тебя. При чем неважно, что его никто не видел. В это стоит верить только потому, что так хочется и не хочется, чтобы выключали свет после смерти. А дело, скорее всего, будет идти к тому.

[Voronsvet 284]

Ну, думаю, верующие с вами бы не согласились.

Это не имеет в данном случае никакого значения. Я попытался показать, что бессмысленно от человека, совершенно иным образом воспринимающего явления, требовать того, чтобы он вам разъяснил их посредством того восприятия, которым руководствуетесь вы. Но я, тем не менее, спрошу у вас, почему вы выбрали именно науку в качестве эвристической\познавательной системы?

[Bernadotte 609]

Это не имеет в данном случае никакого значения. Я попытался показать, что бессмысленно от человека, совершенно иным образом воспринимающего явления, требовать того, чтобы он вам разъяснил их посредством того восприятия, которым руководствуетесь вы. Но я, тем не менее, спрошу у вас, почему вы выбрали именно науку в качестве эвристической\познавательной системы?

Я думаю уже достаточно объяснил. В ее не догматичности, можно сказать гибкости. Если наука видит, что ее утверждения не соответствуют действительности, она не будет за любую цену придерживаться их, она будет искать другие.

Изменено 27.10.2011, 09:56:20 пользователем Bernadotte

[Voronsvet 284]

Я думаю уже достаточно объяснил. В ее не догматичности, можно сказать гибкости. Если наука видит, что ее утверждения не соответствуют действительности, она не будет за любую цену придерживаться их, она будет искать другие.

Этих принципов "гибкости, не догматичности" вы придерживаетесь и в обыденной жизни? И если да, то в силу чего? Просто тут загвоздочка выходит: если человеку, например, в силу внешних обстоятельств (профессиональной, групповой принадлежности) необходимо быть твердым по характеру и всё время руководствоваться одними и теми же принципами, не изменяя себе, то в данном случае как ему следует поступать, когда его внутренние установки входят в противоречия по причине того, что какие-то принципы начинают взаимоисключать друг-друга? Например, как в случае дихотомии веры в Бога (религиозности) и эволюции?

Изменено 27.10.2011, 15:37:37 пользователем Voronsvet

[Bernadotte 609]

Этих принципов "гибкости, не догматичности" вы придерживаетесь и в обыденной жизни? И если да, то в силу чего? Просто тут загвоздочка выходит: если человеку, например, в силу внешних обстоятельств (профессиональной, групповой принадлежности) необходимо быть твердым по характеру и всё время руководствоваться одними и теми же принципами, не изменяя себе, то в данном случае как ему следует поступать, когда его внутренние установки входят в противоречия по причине того, что какие-то принципы начинают взаимоисключать друг-друга? Например, как в случае дихотомии веры в Бога (религиозности) и эволюции?

Стараюсь. Здравого рассудка. Не вижу смысла проявлять твердость в заблуждениях. Одними и теми же принципами руководствоваться всю жизнь невозможно, разве что человек остановился в своем развитии. Придется выбрать что-то одно.

Изменено 28.10.2011, 05:39:02 пользователем Bernadotte

[guidofawkes 1,082]

Так же как религия аргументирует явления божественными откровениями, так же их наука аргументирует фактами, разница лишь в инструментарии

Ну дык, пардоньте, но инструментарий не сопоставим ни по точности, ни по объективности.

[Terp 34]

Ну дык, пардоньте, но инструментарий не сопоставим ни по точности, ни по объективности.

Взвесьте массу Земли или Солнца и потом проверьте свои вычисления и скажите что это так и попробуйте обосновать что это так. И попробуйте доказать что ваш ответ не является чем то тем, что мы должны принять на веру.

Создать модель и вычислить массу модели или расстояние это одно, а реально проверить массу или расстояние(до звезды) не возможно.

Это философский ответ про точность точных наук.

Еще древние греки доказали что это не так.

Известный философский вопрос для этого:

Может ли бог создать камень, который не сможет поднять?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Парадокса нет, есть проблема в понимании или восприятии(у кого как).

[guidofawkes 1,082]

Взвесьте массу Земли или Солнца и потом проверьте свои вычисления и скажите что это так и попробуйте обосновать что это так. И попробуйте доказать что ваш ответ не является чем то тем, что мы должны принять на веру.

У-у-у, а что, третий закон Кеплера и закон всемирного тяготения мимо вас прошли? Если вы на астрономии в 11 классе мух в аудитории пересчитывали, то с какой это стати я вам тут должен чего-то доказывать?

[Harzik 7]

Во всем космосе ведется ожесточенная битва за осознание, которую, в определенной степени, можно сравнить с теми мелочными войнами, которые часто происходят в нашем мире из-за денег и материальных благ. Он говорил, что эта грандиозная битва, которая идет в целях эволюции и доминирования, имеет место на всех уровнях существования с одинаковой интенсивностью ожесточения. Даже внутри нас самих в этот самый момент ведется эта война.

Армандо Торрес - Загадка пернатого змея(Последний маневр).

[Гранин 42]

По моему человечество пришло в тупик. Вот чего люди принесли миру и планете хорошего, себя? Это как-то эгоистично. Мол вот мы какие развитые, эволюционировали! А что еще хорошего сделали люди? Да ничего. Мы убиваем друг друга, эксплуатируем все и вся, уничтожаем природу и при этом делаем вид что мы развитые.

Тысячу лет назад было насилие, убийства и разврат и через тысячу лет ничего не изменилось, людей стало больше, грязи и вреда больше. Мы никуда не развиваемся а деградируем в первую очередь морально, умственно и нравственно. Идолом многих людей становятся деньги и власть, а не знание и самопознание.

По моему пора уже уничтожить все человечество и начать эволюцию заново. Как вы на это смотрите? Я считаю это единственный способ решить все проблемы разом. Такое уже было на земле несколько раз, когда падал метеорит и все живое погибало...

Согласен. Единственным решением, является отбросить все расовые предрассудки и национальные розни, а объединяться и укрепляться. Строить новые государства на основе взаимного уважения.

[lavpaber 5,411]

Согласен. Единственным решением, является отбросить все расовые предрассудки и национальные розни, а объединяться и укрепляться. Строить новые государства на основе взаимного уважения.

КПРФская оппозиция Никитина решила пойти в поход на Стройку?

[Buonaparte 10]

Destroy

[Hram 101]

По моему человечество пришло в тупик. Вот чего люди принесли миру и планете хорошего, себя? Это как-то эгоистично. Мол вот мы какие развитые, эволюционировали! А что еще хорошего сделали люди? Да ничего. Мы убиваем друг друга, эксплуатируем все и вся, уничтожаем природу и при этом делаем вид что мы развитые.

Тысячу лет назад было насилие, убийства и разврат и через тысячу лет ничего не изменилось, людей стало больше, грязи и вреда больше. Мы никуда не развиваемся а деградируем в первую очередь морально, умственно и нравственно. Идолом многих людей становятся деньги и власть, а не знание и самопознание.

По моему пора уже уничтожить все человечество и начать эволюцию заново. Как вы на это смотрите? Я считаю это единственный способ решить все проблемы разом. Такое уже было на земле несколько раз, когда падал метеорит и все живое погибало...

преступления растут прямо пропорционально населению и уровню его жизни, убийства будут всегда, так же как и остальные преступления. В последнее время сильное влияние имеет атеизм, с одной стороны он толкает человечество к некоторым новым открытиям, но с другой стороны религия для человечества была одним из немногого, что удерживало мораль человека.

А вообще, где-то читал, что в последние 50 лет человечество прошло точку невозврата в плане морального разложения.

[ibnXattab 1,477]

преступления растут прямо пропорционально населению и уровню его жизни, убийства будут всегда, так же как и остальные преступления. В последнее время сильное влияние имеет атеизм, с одной стороны он толкает человечество к некоторым новым открытиям, но с другой стороны религия для человечества была одним из немногого, что удерживало мораль человека.

А вообще, где-то читал, что в последние 50 лет человечество прошло точку невозврата в плане морального разложения.

Чего-то по сравнению с альбигойскими войнами, вырезанием индейцев и гуситским да гугенотским движением атеизм и выглядит бледно в плане веселья. А мораль она всегда была, гм, очень пластичной. До сифилиса в Европе из Омерико Библии с картинками групповухи были нормальным явлением. потом уже сказали, что это нельзя.

Итак, Французская Национальная библиотека. Место хранения №166. Библия XVI века. Снимаем с полки. Открываем. И что видим? Гравюры. Картинки, которые сегодня мы назвали бы порнографией и по законодательству большинства стран допустили к распространению лишь в ограниченных местах.

Групповые сексуальные оргии... Зоофилия... Педерастия... Лесбийская любовь... Обычный секс... Ангелы и херувимы, занятые групповым сексом. Библия с порноиллюстрациями - как вам такое? А тогда считалось нормальным. Ничего предосудительного, подумаешь, книжка с картинками, самая обычная. Каких много...

Христианство, формально проповедуя "не прелюбодействуй", на деле относилось к сексуальной свободе прихожан более чем терпимо. Святые отцы и сами были не прочь погудеть.

Можно ли представить себе Папу римского как главного алкоголика и греховодника? Нет. Сегодняшнего нельзя. А вот папы прошлого давали жару. Ниже я приведу некоторые деяния святых отцов, чтобы по ним вы смогли судить о нравах, царивших тогда в Европе. Если уж папы такое себе позволяли, можно представить, что творил простой люд.

Итак... Папа Иннокентий I (401-417) утешался малолетними девочками, а папа Сикст III (432 - 440) услаждал плоть исключительно зрелыми монашенками.

Папа Иоанн XII (955-963) превратил Петрову церковь в вертеп, и длилось это до тех пор, пока супруг одной из жен, папой обесчещенных, сгоряча не пришиб понтифика. Заколол папу римского прямо на своей жене!

Папа Гонорий II до того, как стать импотентом, имел бессчетное число связей с женщинами, мужчинами и даже домашней скотиной. Потом, поневоле обретя целомудрие, Гонорий обрек на воздержание всех вокруг себя. Он предписал священникам и своим слугам отныне пребывать в беспорочности, причем повеление закрепил декретом. А своего помощника, кардинала Крэма, он послал в 1126 году в Англию, дабы там, волею папы, изгонять похоть и блуд.

(Кстати, этот самый Крэм по прибытии в Лондон первым делом поспешил в один из лондонских публичных домов, где начал лично бороться с пороком собственным членом. При этом так напился, что заснул на очередной девке, не расплатившись. Жители туманного острова, узнав о сем происшествии, долго и шумно смеялись).

Были, впрочем, в череде пап и люди иного толка. Вот, например, славный Целестин V (1294), основатель монашеского ордена. Никогда не касался он тела женщины и в знак смирения своего перед Господом ездил на ослике. Своим кардиналам Целестин повелел отослать в отдаленные монастыри всех их многочисленных "утешительниц". Самим же кардиналам отныне повелел жить в целомудрии. Ясный пень, долго этот беспредел продолжаться не мог. Сановники в митрах терпели этого праведника всего 19 недель. Потом убили, не в силах вынести пытки воздержанием - заперли папу римского в подземелье и уморили голодом.

Бенедикт VIII (1012-1024) был обременен обильным потомством, ибо немало монахинь успело полежать с ним на ложе, да и двух своих юных племянниц он сексом не обделял.

Папа Павел II (1464-1471) был садистом. Дабы возбудить страсть, он любил смотреть, как пытками терзают нагие тела мужчин, после чего предавался утехам любви с мальчиками. И умер он, как написано в анналах, "во час соития с мужчиной".

Папа Иннокентий VIII (1484-1492) - отец восьмерых дочерей, с которыми тоже, кстати, имел интимные отношения... Как и Папа Юлий III (1550-1555), имевший интимные связи с двумя своими сынами, которым в благодарность за любовь в возрасте 15 лет присвоил сан кардиналов.

При папе Александре VI (1492-1503) теократическое правление выродилось в неприкрытую власть порнократов. Никто доселе не предавался оргиям с таким неистовством, как этот первослужитель Господа. Каждую ночь по его приказанию в папский дворец привозили 25 самых красивых девок из публичных домов Рима. Но девками папа не ограничивался, он занимался сексом и со своей дочерью Лукрецией, с ее матерью, и бабушкой...

Прелесть, что за люди!

[fursh 3,025]

По моему пора уже уничтожить все человечество

предлагаю автору начать с себя