Православие, Самодержавие, Народность.

[BigMek 1,933]

А США до того как наварили бабла на ПМВ и ВМВ были никем и звать их было никак.

Точно, подумаешь какие-то там жалкие 40% мирового производства в 1914 году - нищая отсталая страна. С великой православной империей и ее 5% мирового производства даже и сравнивать как-то неловко.

[Jœrmuŋgandr 822]

Точно, подумаешь какие-то там жалкие 40% мирового производства в 1914 году - нищая отсталая страна. С великой православной империей и ее 5% мирового производства даже и сравнивать как-то неловко.

Вы шо, решает армия!

[Эмилька 50]

Не будь Коля Палкин такой тряпкой, РИ щас была бы уберпауер. Менделеев говорил дайте России 100 лет мира и ее население будет 500 миллионов юнитов

[Jœrmuŋgandr 822]

Не будь Коля Палкин такой тряпкой, РИ щас была бы уберпауер. Менделеев говорил дайте России 100 лет мира и ее население будет 500 миллионов юнитов

Щито?

[Эмилька 50]

Щито?

говорю, не будь Николай II такой тряпкой, Россия была б супер державой

[Pshek 2,756]

Очень интересно - почему часть отписавшихся считает Россию совершенно нежизнеспособной страной, если бы в ней не было проигранной войны, революций, кровавой гражданской войны и некоторых других потрясений? По вашим постам складывается ощущение, что РИ осталась бы в 1914 году навсегда, и причем только из-за монархии.

Единственное условие, которое я бы добавил к авторским это земельная реформа с передачей значительной части земли крестьянам и прочие уступки более бедным классам.

[Кастилиус 2,023]

Очень интересно - почему часть отписавшихся считает Россию совершенно нежизнеспособной страной, если бы в ней не было проигранной войны, революций, кровавой гражданской войны и некоторых других потрясений? По вашим постам складывается ощущение, что РИ осталась бы в 1914 году навсегда, и причем только из-за монархии.

Единственное условие, которое я бы добавил к авторским это земельная реформа с передачей значительной части земли крестьянам и прочие уступки более бедным классам.

Русофобия сейчас в моде, к сожалению.

[MaslovRG 6,935]

Православие, Самодержавие, Народность.

Атеизм. Республика. Наука и техника.

Изменено 01.06.2014, 10:21:01 пользователем MaslovRG

[Sinnlike 683]

Русофобия сейчас в моде, к сожалению.

Мода несколько изменилась после Крымского инцидента. Теперь модно быть патриотом РФ и русским националистом.

[aaar 277]

Атеизм. Республика. Наука и техника.

+1.

[Оружейник 2,216]

Атеизм. Республика. Наука и техника.

В данной фразе представлена половина словарного запаса типичного школьника страдающего коммунизмом головного мозга и юношеским максимализмом.

[MaslovRG 6,935]

В данной фразе представлена половина словарного запаса типичного школьника страдающего коммунизмом головного мозга и юношеским максимализмом.

Не неси чушь, мой любитель святой воды и обладатель духовно богатого спинного мозга. Монархии - пережиток прошлого. В развитых странах их сохраняют только как дань традициям и истории, как тяжелую стальную броню пехотинцев в музеях истории. Религия из той же оперы. "Наука отправляет людей в космос. Религия отправляет людей в небоскребы".(с)

Изменено 01.06.2014, 11:08:12 пользователем MaslovRG

[Pshek 2,756]

Атеизм. Республика. Наука и техника.

Символична замена народности наукой и техникой. К этому идет во многих странах.

[MaslovRG 6,935]

Символична замена народности наукой и техникой. К этому идет во многих странах.

И правильно делает. Вся эта высокодуховная связь между монархом и его рабами - полнейшая чушь. Основой для жизни должна стать общая связь человека, природы и техники, взаимодополняющих друг друга.

Изменено 01.06.2014, 11:35:41 пользователем MaslovRG

[Rogvald 1,522]

Народность к середине XVIII века себя исчерпала полностью

[Тамерлан 54]

Не совсем понимаю, как любой пересмотр ПМ меняет судьбу Россиии. С такой политикой и логичным разорением после войны, окончание бы вероятнее всего просто отодвинуло бы революцию, а не отменило её. Истоки революций не в войне же совсем, а в социальной политике элиты в первую очередь. Остаётся всё та же аграрная страна с 3% пролетариата.

Приобретение территорий тоже спорно. Отказываюсь верить, что Англия просто возьмёт и даст России Константинополь. Как минимум, ситуация будет аналогичной оной после Венгерского Конгресса, объединение победителей с проигравшими - попытка надавить на Россию и лишить её значительной части приобретений. Как максимум - полномасштабная война победителей. Что приводит ко всё той же революции и ещё более тяжёлым последствям для страны.

Всё что Россия могла присоединить - Галицию. Насколько это полезно - сегодня каждый может лицезреть по ТВ в блоке новостей про Украину.

И даже, если бы Россия присоединила Византию, заимела Персию в вассалах и т.д. - это бы не отменило Вторую Мировую. Всем было очевидно, что будет Drang nach Osten, т.е. Война Запада с Востоком. Учитывая любовь элиты РИ к Западу, то сложно оценить все возможные потери. Даже предпологать не возьмусь.

И ещё интересный момент. Сталина не будет. Радикальных перемен никто не допустит - это не нужно элите. Даже если начнётся индустриализация, она, при всех объёмах страны, займёт многие и многие десятилетия, которых у страны нет. Заставлять же никто никого не будет.

Вторую Мировую Россия встретит аграрной страной без толковой промышленности. Против индустриальных держав. Перспективы сомнительные, не находите?

При Николае поздно уже что-то менять. При его отце ещё не поздно, если бы он продолжил политику Александра II.

Изменено 01.06.2014, 12:50:58 пользователем Тамерлан

[BigMek 1,933]

Очень интересно - почему часть отписавшихся считает Россию совершенно нежизнеспособной страной,

Это очень просто. Потому что:

проигранная война, революция, кровавая гражданская война и некоторые другие потрясения

Любители сказок про молочные реки величайшей в мире страны почему-то считают все вышеперечисленное какими-то нелепыми случайностями, в то время как эти вещи являются абсолютно неизбежными последствиями хренового управления и общего развала и загнивания государства.

Изменено 01.06.2014, 12:12:34 пользователем BigMek

[Pshek 2,756]

Не совсем понимаю, как любой пересмотр ПМ меняет судьбу Россиии. С такой политикой и логичным разорением после войны, окончание бы вероятнее всего просто отодвинуло бы революцию, а не отменило её. Истоки революций не в войне же совсем, а в социальной политике элиты в первую очередь. Остаётся всё та же аграрная страна с 3% пролетариата.

Приобретение территорий тоже спорно. Отказываюсь верить, что Англия просто возьмёт и даст России Константинополь. Как минимум, ситуация будет аналогичной оной после Венгерского Конгресса, объединение победителей с проигравшими - попытка надавить на Россию и лишить её значительной части приобретений. Как максимум - полномасштабная война между победителей. Что приводит ко всё той же революции и ещё более тяжёлым последствям для страны.

Всё что Россия могла присоединить - Галицию. Насколько это полезно - сегодня каждый может лицезреть по ТВ в блоке новостей про Украину.

И даже, если бы Россия присоединила Византию, заимела Персию в вассалах и т.д. - это бы не отменило Вторую Мировую. Всем было очевидно, что будет Drang nach Osten, т.е. Война Запада с Востоком. Учитывая любовь элиты РИ к Западу, то сложно оценить все возможные потери. Даже предпологать не возьмусь.

И ещё интересный момент. Сталина не будет. Радикальных перемен никто не допустит - это не нужно элите. Даже если начнётся индустриализация, она, при всех объёмах страны, займёт многие и многие десятилетия, которых у страны нет. Заставлять же никто никого не будет.

Вторую Мировую Россия встретит аграрной страной без толковой промышленности. Против индустриальных держав. Перспективы сомнительные, не находите?

При Николае поздно уже что-то менять. При его отце ещё не поздно, если бы он продолжил политику Александра II.

3 процента рабочих(~4.5 млн на всю страну) устроили революцию? Численность рабочих была как минимум 10%(вики). Первая Мировая была главным катализатором революции, и войны отсутствие вполне отложило бы революцию. Элиты в России были все же не идиотами и назревшие реформы бы провели, а если помещиков бы окончательно сменила буржуазия, то эти реформы бы еще более точно ускорились. Если нет, то, соглашусь, крах почти неизбежен.

Константинополь остался бы за тем, кто введет туда войска и тут дело случая. Про напор победителей и проигравших не реалистично. Так и представил как Французы и немцы, только что убивавшие друг друга раз и пошли против русских. Про войну - чушь. Это не Виктория 2, где можно воевать сколько хочешь и за что хочешь, а народ будет смотреть и набирать "сознательность". Разгромленная Германия послала бы англичан с их новой войной. Насчет США не ручаюсь, могут и кинуть, но отношения между Америкой и РИ в то время были просто прекрасными. Галиция в то время и сейчас немного разные, Царская Россия и СССР немного разные вещи. Без геноцида русин все было бы хорошо, а с ним не знаю.

Вторую мировую кто начнет? Англия? Франция? В Германии не было бы нацистов, так как нет коммунистического врага, а своего кузена Ники бы пощадил.

Насчет перемен тоже бессмыслица. Почему большевики могут развить полностью разрушенную страну, а цари и "кто там придет к власти" не могут развить целехонькую? Индустриализация шла полным ходом с начала 20 века и с 1915 до 1940(25 лет!) у нас была бы вполне индустриальная страна. Да, с очень большим числом крестьян, но все же. Замечу, что население РИ гораздо больше населения отдельных европейских стран и за это время оно бы значительно выросло, то есть абсолютное число рабочих было бы очень большим.

Как я уже писал, я не понимаю почему некоторые считают Россию русский народ без большевиков таким жалким, что без большевиков и Сталина они ни на что не способны и британские и французские войска этих русских только так уделают. И почему Россия, так стремительно развивавшаяся в начале 20 века возьмет и устроит застой навсегда?

проигранная война, революция, кровавая гражданская война и некоторые другие потрясения

Любители сказок про молочные реки величайшей в мире страны почему-то считают все вышеперечисленное какими-то нелепыми случайностями, в то время как эти вещи являются абсолютно неизбежными последствиями хренового управления и общего развала и загнивания государства.

Так в шапке четко написано, что войну выиграли в 1915 году. На эту тему есть очень много разных версий и я считаю такой исход маловероятным, но возможным в силу случайности. От этого и отталкиваемся. Система управления далеко не идеальная, но, как я и написал, если у власти встанут не клинические идиоты, то реформы они проведут, а если крестьянство будет довольно, то революций не будет.

Изменено 01.06.2014, 12:36:41 пользователем Pshek

[Адмирал 4,723]

Так в шапке четко написано, что войну выиграли в 1915 году. На эту тему есть очень много разных версий и я считаю такой исход маловероятным, но возможным в силу случайности. От этого и отталкиваемся. Система управления далеко не идеальная, но, как я и написал, если у власти встанут не клинические идиоты, то реформы они проведут, а если крестьянство будет довольно, то революций не будет.

В том и дело что Николенька мог быть сколько угодно приятным человеком, но это был клинический идиот как правитель..

[Эльфин 2,793]

В том и дело что Николенька мог быть сколько угодно приятным человеком, но это был клинический идиот как правитель..

Как правитель великой державы да, Николай II был полный профан, но вот будь он каким-нибудь князем Люксембургским, то был бы вполне приличный. А вообще, еще интересней была бы алтернатива: Россия забила на ПМВ и всей страной кушала попкорн, наблюдая за общеевропейской войнушкой, попутно развивая промышленность и прочее. Русское экономическое чудо начала XX века было покруче индустриализации.