Писать?

[Kosta 276]

Собираюсь вот писать статью о научной несостоятельности фашизма (а также всех его подтечений), нужно ли?

[[light] 2,331]

Этот способ многие марксисты критиковали, когда он еще только набирал обороты. Сейчас у всех марксистов есть исторический опыт "теории отдельно взятого государства".

Отдельно взятое гос-во занималось чем угодно, но не строительством коммунизма. Личное мнение. 

Да ладно. Максимум час. Я же не пухлые томики советую, а программу партии.

Я писатель, а не читатель, поэтому придется долго. Хотя в общих чертах я знаю, что такое коммунизм. 

Спорно, но сегодня встречается мнения, что в недалеком будущем коммунизм наступит сам собой, без всяких революций. Просто из-за научно-технического прорыва.

Спорно? Чем же? Я прямым текстом сказал, что нынешнего тех.уровня не достаточно и если произойдет НТР, которую про-коммунисты так ждут, то останется всего одно препятствие, о нем ниже.

Не наступит коммунизм, пока мир настолько раздроблен. Предсказывают что как раз в недалеком будущем все люди будут смесью 3-х рас, т.е. национализм по идее должен ослабевать с каждым поколением, но мы с вами уж точно не доживем до этого недалекого будущего. Которое может оказаться не таким уж недалеким, а очень далеким, потому что сейчас та же глобализация работает скорее в сторону теории 'золотого миллиарда', а не коммунизма. И те силы, что контролируют эти процессы вряд ли марксисты.

Так что надеяться про-коммунистам можно только на аналогичные события, когда вдруг без предпосылок, пропаганды и прочего, большинство населения 'этой страны' поддерживает перестройку и ссср разваливается очень неожиданно для всех.

[Роман Кушнир 2,977]

Поэтому, как я выше сказал, коммунизм не возможен на данном этапе из-за недостаточного технологического развития, как одной из причин.

Да, возможно, если когда-нибудь человечество изобретет способ заместить человека в производстве и сфере услуг, то есть предоставить каждому человеку бесконечное количество ТНП, человечество, с некоторой вероятностью, приблизится к коммунизму, однако разделение останется в любом случае, потому что желание, чтобы у тебя было лучше, чем у соседа некуда не денется, а значит по-прежнему будет потребитель, желающий сделать свой турбомегалазер круче соседского и продавец, который готов ему это обеспечить, а это уже предпосылки бартера, который предпосылка денег. В любом случае останутся ограниченные ресурсы, просто они, возможно, станут нематериальными, то есть будут цениться те, кто имеет некий востребованный талант (например художника), а значит те, кто не имеет таланта останутся за бортом.

Кстати, обратите внимание, сколько здесь сослагательных наклонений.

Я правда, предлагаю вам лучший вариант: молитесь, поститесь, слушайте радио "Радонеж" и тогда, возможно, случится второе пришествие Христа и всем станет хорошо. Не понимаю, чем вам так приглянулся этот коммунизм, тут вам обещают вечное счастье, не меньше.

[[light] 2,331]

Да, возможно, если когда-нибудь человечество изобретет способ заместить человека в производстве и сфере услуг, то есть предоставить каждому человеку бесконечное количество ТНП, человечество, с некоторой вероятностью, приблизится к коммунизму, однако разделение останется в любом случае, потому что желание, чтобы у тебя было лучше, чем у соседа некуда не денется, а значит по-прежнему будет потребитель, желающий сделать свой турбомегалазер круче соседского и продавец, который готов ему это обеспечить, а это уже предпосылки бартера, который предпосылка денег. В любом случае останутся ограниченные ресурсы, просто они, возможно, станут нематериальными, то есть будут цениться те, кто имеет некий востребованный талант (например художника), а значит те, кто не имеет таланта останутся за бортом.

Кстати, обратите внимание, сколько здесь сослагательных наклонений.

А это вот как раз третья причина, по которой коммунизму не быть в обозримом будущем. Тоже решабельная, кстати. Знаете как сильно могут меняться человеческие ценности со временем? Вот, оно самое и есть. Нужно воспитывать поколение за поколением пока ценности не изменятся на требуемые по условию решения задачи. 

Пирамиду потребностей Маслова видели? Вот если общество/общественный строй и т.п. сможет обеспечить первые 6 ступеней, то каждый человек вплотную может заняться 7-й ступенью (или 5-й, в сокращенном варианте этой пирамиды), что и есть само по себе воплощение принципа 'от каждого по возможностям, каждому по потребностям'.

Я правда, предлагаю вам лучший вариант: молитесь, поститесь, слушайте радио "Радонеж" и тогда, возможно, случится второе пришествие Христа и всем станет хорошо. Не понимаю, чем вам так приглянулся этот коммунизм, тут вам обещают вечное счастье, не меньше.

Мне? Мне не надо, не совсем нравится такой вариант, он еще более утопичен на мой взгляд и не соответствует моей 'вере' в науку и технологическое развитие. Коммунизм мне нравится потому что смогу целыми днями играться в игрушки, ничего не делать и писать всякое на форумах, не особенно заботясь о том, что мне нужно много-много денег, дабы обеспечить свои скромные потребности. Так что чисто меркантильный интерес.

[belogvardeec 18,256]

Пирамиду потребностей Маслова видели? Вот если общество/общественный строй и т.п. сможет обеспечить первые 6 ступеней, то каждый человек вплотную может заняться 7-й ступенью (или 5-й, в сокращенном варианте этой пирамиды), что и есть само по себе воплощение принципа 'от каждого по возможностям, каждому по потребностям'.

Дело в том, что многим, очень многим попросту хватит и первых трех ступеней, чтобы ни хрена не делать потом. Только отдельные личности стремятся куда то вперед. Большинству достаточно телогрейки, куска хлеба и бытылки водки на столе и трава не расти. Заедьте в нашу расейскую деревню поглубже...

Весьма наивно полагать, что если потребности людей будут удовлетворены больше, чем они сейчас даже могут себе позволить удовлетворить( но не хотят, даже имея возможность) начнут работать и что-то творить...

Изменено 13.07.2010, 17:24:48 пользователем belogvardeec

[Тиро Фихо 253]

Если так, то я думаю никто не против. Мы осуждаем коммунизм, а точнее его практиков, за конкретные преступления против человечества. А теоретики подтолкнули к этим преступлениям. Вот и всё.

Бэгэ но приход коммунизма это же крах твоего "социального стержня"! Неужели ты смиришься с этим и не будешь перд..ть в проходящие мимо патрули красных робоуборщиков переваренными остатками гамбургера Эры Разобщенных Государств?

Изменено 13.07.2010, 19:44:28 пользователем Тиро Фихо

[[light] 2,331]

Дело в том, что многим, очень многим попросту хватит и первых трех ступеней, чтобы ни хрена не делать потом. Только отдельные личности стремятся куда то вперед. Большинству достаточно телогрейки, куска хлеба и бытылки водки на столе и трава не расти. Заедьте в нашу расейскую деревню поглубже...

Весьма наивно полагать, что если потребности людей будут удовлетворены больше, чем они сейчас даже могут себе позволить удовлетворить( но не хотят, даже имея возможность) начнут работать и что-то творить...

Естественный отбор никто не отменял. Да и в нашем утопичном красивом светлом будущем не будет таких людей, ведь будут не работать, а заниматься любимым делом. Просите за тавтологию: Это две большие разницы.

[belogvardeec 18,256]

Да и в нашем утопичном красивом светлом будущем не будет таких людей

Ключевое слово - утопичном.

[[light] 2,331]

Спасибо КО! 

[Kosta 276]

Если так, то я думаю никто не против. Мы осуждаем коммунизм, а точнее его практиков, за конкретные преступления против человечества. А теоретики подтолкнули к этим преступлениям. Вот и всё.

Кого обвиняешь именно ты? Личности в студию.

[belogvardeec 18,256]

Кого обвиняешь именно ты? Личности в студию.

Ленина, Троцкого и всех остальных "революционеров" и тех кто участвовал на стороне красных в гражданской войне. Тех кто распродовал Россию, разбазаривал ее богатства и территории ( а потом сказал, что так и было, мол, нищая страна), тех кто подписал позорный, предательский, сепаратный мир с немцами!

Изменено 14.07.2010, 12:09:16 пользователем belogvardeec

[Kosta 276]

Мы осуждаем коммунизм, а точнее его практиков, за конкретные преступления против человечества

Ленина, Троцкого и всех остальных "революционеров" и тех кто участвовал на стороне красных в гражданской войне. Тех кто распродовал Россию, разбазаривал ее богатства и территории ( а потом сказал, что так и было, мол, нищая страна), тех кто подписал позорный, предательский, сепаратный мир с немцами!

Мне лень уже тебе доказывать что ты знаком с историей только по педивикии.

Вообщем, перечитай 2 свои цитаты и скажи еще что ты оговорился, потерял мысль и т.д.. Глупости пишешь, впрочем как всегда

[belogvardeec 18,256]

Мне лень уже тебе доказывать что ты знаком с историей только по педивикии.

Это все равно, что доказывать, что Земля держится на трех китах.

Вообщем, перечитай 2 свои цитаты и скажи еще что ты оговорился, потерял мысль и т.д.. Глупости пишешь, впрочем как всегда

Перечитал свои посты - никакой глупости и оговорок не обнаружил. Все четко и ясно.

[Kosta 276]

Перечитал свои посты - никакой глупости и оговорок не обнаружил. Все четко и ясно.

Заключение мира в соответствии с волей народа - преступление против человечества?

Это все равно, что доказывать, что Земля держится на трех китах.

Да ладно! Ты единожды привел ссылки на "свои мысли", и те были в списках использованной литературы на том самом сайте.

[belogvardeec 18,256]

Заключение мира в соответствии с волей народа - преступление против человечества?

Как же любят коммунисты прикрываться мифической "волей народа"!

[Kosta 276]

Как же любят коммунисты прикрываться мифической "волей народа"!

Я соврал?

[DuelAnt 830]

Ленина, Троцкого и всех остальных "революционеров" и тех кто участвовал на стороне красных в гражданской войне. Тех кто распродовал Россию, разбазаривал ее богатства и территории ( а потом сказал, что так и было, мол, нищая страна), тех кто подписал позорный, предательский, сепаратный мир с немцами!

Все распродавали. И красные, и белые. Глупо считать, что на одной стороне были те, кто считал это шансом, а с другой таких не было.

А на счет мира с немцами. Как же должна вести войну разрушенная страна? Да и иногда надо вовремя остановиться в кровопролитии. Война - позор для тех, кто ее затеял или не остановил.

Возможно, для БГ война - повод для каких-то пафосных слов о героях...

[Kosta 276]

Все распродавали. И красные, и белые. Глупо считать, что на одной стороне были те, кто считал это шансом, а с другой таких не было.

А на счет мира с немцами. Как же должна вести войну разрушенная страна? Да и иногда надо вовремя остановиться в кровопролитии. Война - позор для тех, кто ее затеял или не остановил.

Возможно, для БГ война - повод для каких-то пафосных слов о героях...

"Красные" использовали все внутри страны. Никаких крупных международных сделок заключено до конца 40х годов заключено не было.

[belogvardeec 18,256]

Я соврал?

Конечно.

[Dart An'ian 4,440]

Конечно.

Значит, в ПМВ был всплеск патриотизма и народ желал продолжения войны?

[belogvardeec 18,256]

Значит, в ПМВ был всплеск патриотизма и народ желал продолжения войны?

В 1914-15 безусловно.

А вообще это я к тому, что "воля народа" весьма условная и можно сказать абстрактная величина. Народ хотел, народ желал, враги народа... Кто такой народ? Не знаю такого. Есть толпа и люди, каждый человек в отдельности. А кто такой этот народ неизвестно. Просто словечко которым пользуются леваки, для оправдания своих преступных (и\или не очень) деяний.

Изменено 19.07.2010, 15:37:41 пользователем belogvardeec