Танк "Армата"

[treshold 843]

Фигня все. ЭМИ действует локально и кратковременно, то есть только небольшое время после ядерного удара и в месте ядерного удара. Вот только если танки там окажутся, они и так выйдут из строя. Да и удар по вражеским танкам ядеркой затронет своих. Бред, короче. Применение танков это тесное соприкосновение с противником.

А расскажи нам всем как действует эми на электроприборы.

[skelet 1,284]

Норм так, танк с самолётом сравнивать

с точки зрения напичканности электроникой очень даже норм

[Antinoh 1,232]

с точки зрения напичканности электроникой очень даже норм

Но тут есть небольшая разница: самолёт при отключении электроники становится бесполезным и пилот из него может катапультироваться.

Танк при тех же самых условиях, фактически, становится братской могилой для всех кто внутри, так как недееспособный танк уничтожить куда легче.

[treshold 843]

Но тут есть небольшая разница: самолёт при отключении электроники становится бесполезным и пилот из него может катапультироваться.

Танк при тех же самых условиях, фактически, становится братской могилой для всех кто внутри, так как недееспособный танк уничтожить куда легче.

Это разные рода войск, как их можно вообще сравнивать.

А еще есть ПЛ, случись что там и никто не выберется на поверхность. Но дальше-то что?

[nelsonV 4,137]

А расскажи нам всем как действует эми на электроприборы.

на какие и где? и какой еще взрыв.

Танк при тех же самых условиях, фактически, становится братской могилой для всех кто внутри, так как недееспособный танк уничтожить куда легче.

при каких тех же? Танк, находящийся в бою ядеркой атаковать никто не будет.

[treshold 843]

на какие и где? и какой еще взрыв.

На электронные системы танков (желательно современных, типа арматы), в чистом поле, от любого ощутимого источника способного существенно повлиять на электронные приборы (хоть бомба, хоть релятивистское излучение от квазара).

По дефолту берем, что физический взры танку вреда не приносит, либо не достает до него.

[nelsonV 4,137]

На электронные системы танков (желательно современных, типа арматы), в чистом поле, от любого ощутимого источника способного существенно повлиять на электронные приборы (хоть бомба, хоть релятивистское излучение от квазара).

По дефолту берем, что физический взры танку вреда не приносит, либо не достает до него.

ЭМИ прежде всего влияет на незащищенную аппаратуру, а электроника танка защищена броней.

[treshold 843]

ЭМИ прежде всего влияет на незащищенную аппаратуру, а электроника танка защищена броней.

Какой броней? Какая броня защищает от ЭМИ? На танках какая броня?

[nelsonV 4,137]

Какой броней? Какая броня защищает от ЭМИ? На танках какая броня?

толстая.

Электромагнитный импульс (ЭМИ, англ. electromagnetic pulse, EMP) — это возмущение электромагнитного поля, оказывающее влияние на любой материальный объект, находящийся в зоне его действия. Поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ (например, молнии, специального электромагнитного оружия, дуговой электросварки, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности, или близкой вспышки сверхновой и т. д.). Поражающее действие электромагнитного импульса (ЭМИ) обусловлено возникновением наведённых напряжений и токов в различных проводниках. Действие ЭМИ проявляется, прежде всего, по отношению к электрической и радиоэлектронной аппаратуре. Наиболее уязвимы линии связи, сигнализации и управления. При этом может произойти пробой изоляции, повреждение трансформаторов, порча полупроводниковых приборов и т. п. Высотный взрыв способен создать помехи в этих линиях на очень больших площадях. Защита от ЭМИ достигается экранированием линий энергоснабжения и аппаратуры.

Все вроде понятно.

[treshold 843]

толстая.

Все вроде понятно.

Спасибо википедии. Слив засчитан.

[nelsonV 4,137]

Лолшто? Электроника в основном находится внутри танка, а не навешана на него. А та, которая навешана, ну так она на всех танках навешана.

[Antinoh 1,232]

Это разные рода войск, как их можно вообще сравнивать.

А еще есть ПЛ, случись что там и никто не выберется на поверхность. Но дальше-то что?

Дык все вопросы к тем, кто танк с самолётом сравнивает выше

В ПЛ предусмотрено ручное управление аварийным всплытием.

толстая.

Лолшто? Толщина брони =/= защищённость экипажа танка, лалка ) Слив засчитан. Копипаста в Вики опять не к месту )

[treshold 843]

Я в физике профан, но волновое излучение коротких волн вполне преодолевает броню какого-нить танка, а бесконечно толстым его не сделать, ведь есть физические ограничения.

[nelsonV 4,137]

Лолшто? Толщина брони =/= защищённость экипажа танка, лалка ) Слив засчитан. Копипаста в Вики опять не к месту )

вообще-то толщина брони это один из аспектов защищенности экипажа танка, но в этой теме в плане защищенность акцент делался на отделенности экипажа танка от башни, то есть и от боекомплекта, то есть при попадании снаряда в АЗ экипаж не погибнет.

Я в физике профан, но волновое излучение коротких волн вполне преодолевает броню какого-нить танка,

ага, а ЭМИ это короткие волны?

[treshold 843]

ага, а ЭМИ это короткие волны?

Ну ты же профи и шаришь, наверное знаешь. Или если ты не знаешь, что тут пытаешь доказать.

[treshold 843]

короткие волны действуют на маленьком расстоянии. То есть либо танк должен быть очень близко к эпицентру взрыва, либо его электроника будет в относительной безопасности.

(цензура)

Предметом ты владеешь мастерски, дальше можешь не продолжать.

[nelsonV 4,137]

ммм ты о чем?

[treshold 843]

ммм ты о чем?

О твоем посте лол, быстро ты его удалил, хоть понял какую чушь написал.

[nelsonV 4,137]

О твоем посте лол, быстро ты его удалил, хоть понял какую чушь написал.

да ладно?

[treshold 843]

да ладно?

Если с чем-то не согласен, можешь прокомментировать.