Голосование: Лучший правитель СССР

[Dart_Evil 3,391]

Выбираем лучшего правителя СССР)

На мой взгляд это Андропов и Черненко. Очень умные политики, выдвигавшие отличные идеи. Проживи бы они дольше - СССР скорее всего превратился в что-то вроде ЕС (то есть я имею в виду в страну со свободным рынком, социальной направленностью и федерацию). + к моменту их правления главные предатели СССР еще не были на переднем плане

Изменено 07.10.2014, 10:57:47 пользователем Dart_Evil

[Аорс 1,185]

Считаю, что лучшим генсеком был Хрущёв. Он прекратил бессмысленные репрессии, при нём простому народу реально стало жить лучше, выросло влияние нашей страны на международной арене. Ленин и Сталин превосходили его по масштабам личности, но при них жизнь была очень хреновой. При Брежневе началась стагнация, в конце его правления уже был сильный дефицит. Черненко и Андропов ничего не успели сделать. Что же касается Горбачёва, то лучше бы он вообще не рождался на свет.

[nelsonV 4,030]

Зависит от того, по какому показателю оценивать. Если для качества жизни и прав населения - Хрущев.

Если геополитически для стрелочек на карте - Сталин. Но какой кровью? Зачем?

Андропов и Черненко то что называется без оценки, по сроку нахождения у власти.

если в области прав человека, то Горбачев.

Считаю, что лучшим генсеком был Хрущёв. Он прекратил бессмысленные репрессии,

при нем они тоже были, но в меньших масштабах.

Дело Рокотова - Файбишенко - Яковлева, например.

Изменено 09.02.2015, 08:22:00 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

при нём простому народу реально стало жить лучше,

ну так и при Брежневе жизнь тоже улучшалась

[Оружейник 2,211]

Ленин тоже не был генсеком.

Но если Маленков реально правил какое-то время, то Косыгин вообще-то никогда не правил, он государственный деятель эпохи Брежнева, а не правитель.

[Оррин 10]

Но если Маленков реально правил какое-то время, то Косыгин вообще-то никогда не правил, он государственный деятель эпохи Брежнева, а не правитель.

Вы слышали когда-нибудь о коллективном правлении.

[Оружейник 2,211]

Вы слышали когда-нибудь о коллективном правлении.

Да. И ранний брежневский СССР, на который и пришлись реформы Косыгина, - не тот случай, это была более чем уверенная диктатура Брежнева, крайне талантливого между прочим человека. О коллективном правлении можно говорить только когда речь идёт о второй половине правления Брежнева - тогда он сам уже не правил (он уже и не хотел править, да и не мог по здоровью - он пытался уйти в отставку, но ему не позволили, потому что им было удобно прикрываться во время разграбления страны), вместо него правил бюрократический аппарат, сборище воров и мошенников, нанёсших колоссальный урон экономике СССР.

[Alex2411 2,234]

Аорс

Считаю, что лучшим генсеком был Хрущёв. Он прекратил бессмысленные репрессии, при нём простому народу реально стало жить лучше

И от той лучшей жизни простой народ при Хрущёве почему-то вдруг начал устраивать по всей стране стихийные возмущения и протесты?

[Аорс 1,185]

Это потому что свободы стало больше, осмелели. При Сталине все под шконкой сидели и сопли жевали.

[Zdrajca 6,553]

Это потому что свободы стало больше, осмелели. При Сталине все под шконкой сидели и сопли жевали.

Хотел бы также? Вряд ли..

Романтик

Изменено 09.02.2015, 17:21:58 пользователем Zdrajca

[Alex2411 2,234]

Аорс

Это потому что свободы стало больше, осмелели.

Т.е. дело было вовсе не в том, что народ возмущался, что при Сталине цены снижались, а при Хрущёве наоборот и что при Сталине росла зарплата, а при Хрущёве норма выработки?

При Сталине все под шконкой сидели и сопли жевали.

А чего ж они тогда тысячами шли прощаться, когда его не стало? Казалось бы, должно случиться всенародное ликование с плясками - как же, свобода, наконец-то от тирана избавились. Ан нет, массово скорбили. Чего так?

[Аорс 1,185]

Т.е. дело было вовсе не в том, что народ возмущался, что при Сталине цены снижались, а при Хрущёве наоборот и что при Сталине росла зарплата, а при Хрущёве норма выработки?

По всякому было. И снижали, и повышали, но в целом, при Хрущёве положение трудящихся стало лучше. Именно он взял курс на построение "советского общества потребления", попытавшись перегнать Запад по уровню жизни, а не только по количеству танков,

А чего ж они тогда тысячами шли прощаться, когда его не стало? Казалось бы, должно случиться всенародное ликование с плясками - как же, свобода, наконец-то от тирана избавились. Ан нет, массово скорбили. Чего так?

Любовь к тиранам - известный феномен психологии масс. Путина вон тоже любят.

[Alex2411 2,234]

Аорс

По всякому было. И снижали, и повышали, но в целом, при Хрущёве положение трудящихся стало лучше. Именно он взял курс на построение "советского общества потребления", попытавшись перегнать Запад по уровню жизни, а не только по количеству танков

Так всё-таки непонятно, если положение трудящихся стало лучше, чего ж тогда те трудящиеся массово бунтовали с лозунгами "долой хрущ..." и с портретами Сталина? Причём так настойчиво, что их приходилось успокаивать с помощью армии. Не понимали глупые рабочие какого-нибудь Новочеркасска своего счастья? Им свободу и "курс на построение" на блюдечке, а они про зарплаты и цены почему-то талдычат.

[Dart_Evil 3,391]

При Хрущеве наоборот уровень жизни неуклонно падал вниз. По поводу

"советского общества потребления", попытавшись перегнать Запад по уровню жизни, а не только по количеству танков

это бред. Вы знаете про полет Гагарина? Про "Кузькину Мать"? Наконец про крестянскую, про денежную реформу? Начало 1950-х было золотой эпохой СССР. При Хрущеве падал уровень жизни, умерло С/Х, впервые в истории СССР (!!!) начал массово закупать продукты питания из заграницы. Экономика также ослабела. Под конец правления в СССР начался дефицит почти всего - спасибо Брежневу, быстро сумел это исправить. Хрущев был снят, и правильно - он быдло, а не политик. Всему миру он запомнится только как разжигатель холодной войны

Изменено 09.02.2015, 19:01:47 пользователем Dart_Evil

[Роман Арсланов 125]

Мой любимый лидер-это Сталин.

Что касается Хрущова, его гланой ошибкой было разоблачение культа личности Сталина, еще из-за этого Албанию и Китай как друзей потеряли.(

Изменено 09.02.2015, 19:32:26 пользователем Роман Арсланов

[Оружейник 2,211]

Албанию потеряли

Офигеть какой важный и полезный друг Посрать как-то на Албанию, особенно на фоне возвращения дружбы с Югославией.

Да и от Китая пользы не густо, с таким психопатом как Мао во главе это сплошной компрометирующий фактор из разряда "скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты", от таких друзей надо избавляться, тем более что при Мао Китай был крайне слабым государством.

[nelsonV 4,030]

По всякому было. И снижали, и повышали, но в целом, при Хрущёве положение трудящихся стало лучше. Именно он взял курс на построение "советского общества потребления", попытавшись перегнать Запад по уровню жизни, а не только по количеству танков,

да нет, курс-то и при Сталине тоже брали. Но как-то не дошло.

начал массово закупать продукты питания из заграницы.

в этом нет ничего плохого само по себе, если есть что продать (например нефть хихихи)

Любовь к тиранам - известный феномен психологии масс. Путина вон тоже любят.

о да, Путин тиран, конечно.

Это потому что свободы стало больше, осмелели. При Сталине все под шконкой сидели и сопли жевали.

Сталин к концу жизни достал всех, даже Берию, так что если бы он не умер сам, то его бы просто убили. Изменено 10.02.2015, 02:46:17 пользователем nelsonV

[Baibars 18]

Лучший Калинин. На второе место бы поставил Брежнева, но не за то что он был главой государства, а за деятельность на посту ГС ЦК. А вообще сильного правителя у СССР никогда не было к сожалению.

Изменено 10.02.2015, 02:35:31 пользователем Baibars

[Аорс 1,185]

Так всё-таки непонятно, если положение трудящихся стало лучше, чего ж тогда те трудящиеся массово бунтовали с лозунгами "долой хрущ..." и с портретами Сталина?

По политическим причинам. С одной стороны, отмена культа личности Сталина, который прививался десятилетиями, вызвала у населения разрыв шаблонов. С другой, "оттепель" позволила людям чувствовать себя свободнее настолько, что некоторые даже решались на выражение протеста.

это бред. Вы знаете про полет Гагарина? Про "Кузькину Мать"? Наконец про крестянскую, про денежную реформу? Начало 1950-х было золотой эпохой СССР. При Хрущеве падал уровень жизни, умерло С/Х, впервые в истории СССР (!!!) начал массово закупать продукты питания из заграницы. Экономика также ослабела. Под конец правления в СССР начался дефицит почти всего - спасибо Брежневу, быстро сумел это исправить. Хрущев был снят, и правильно - он быдло, а не политик. Всему миру он запомнится только как разжигатель холодной войны

Зато при Хрущёве ни разу не было голода. Производилось массовое строительство жилищного фонда. У населения стали появляться на руках личные автомобили (при Сталине они были доступны только номенклатуре).

[nelsonV 4,030]

Производилось массовое строительство жилищного фонда.

но началось еще при Сталине.

У населения стали появляться на руках личные автомобили (при Сталине они были доступны только номенклатуре).

опять же проект массового автомобиля был запущен при Сталине (Газ М-20, Москвич -400 ) Изменено 10.02.2015, 06:07:29 пользователем nelsonV

[Аорс 1,185]

nelsonV

Да, можно сказать, что хрущёвский курс был заложен ещё при позднем Сталине, но именно при Хрущёве он дал наиболее ощутимые плоды. При этом Хрущёв избавился от многих неприятных качеств сталинизма, таких как массовые репрессии и культ личности.