Российские журналисты поверили в выдуманную новость про смерть семерых пенсионеров на секс-вечеринке в Бельгии

[MihaLbl4 5,435]

КАКОЙ УЖАС! ШОК! СКАНДАЛ! НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ! ДАВАЙТЕ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО СМИ ВЕЛИКОЙ АМЕРИКИ И ЛИЗАТЬ ЗАДНИЦУ ОБАМЫ!

Двойные стандарты налицо: Российские СМИ перепостили новость оказавшуюся фейком - О УЖАС КАК ОНИ МОГЛИ! ПРОКЛЯТЫЙ ТИРАН ПУТИН ЛИШАЕТ НАС СВОБОДЫ СЛОВА! Американские СМИ выдумывают новости на ходу - СЛАВА ВЕЛИКОЙ АМЕРИКЕ! ИСТИНО СВОБОДНОЙ СТРАНЕ!

Вот это вот про американские СМИ к чему?оО Где я тут поддерживаю СМИ США? Где это тут вообще написано???

[calcium 214]

Газ эффективнее угля - это надо знать.

Тем не менее, Китай пользуется углем из соображений энергетической безопасности, в отличие от Украины. Газ они могут получить у Туркмении. А страстное желание наших властей продавать российский газ именно КНР, причем из-за собственной глупости, дает китайцам возможность ставить свои условия, поскольку от России и ее газа они совершенно не зависят.

Ныть и молиться на русофобские страны?

А зачем вы это делаете? И что это за страны такие?

Вот это вот про американские СМИ к чему?оО Где я тут поддерживаю СМИ США? Где это тут вообще написано???

Это такой рефлекс: в любой непонятной ситуации говори про США. Вот наши "патриоты" этими США и живут.

[IvPBay 459]

Тем не менее, Китай пользуется углем из соображений энергетической безопасности, в отличие от Украины. Газ они могут получить у Туркмении. А страстное желание наших властей продавать российский газ именно КНР, причем из-за собственной глупости, дает китайцам возможность ставить свои условия, поскольку от России и ее газа они совершенно не зависят.

Зато Европа зависит. И будет, за что их дёргать. Не Китай вводит санкции. А продавать больше и некому.

А зачем вы это делаете? И что это за страны такие?

Ох ты ж юморист прям, ой прям подколол, прям унизил, что из дома теперь не выйду.

[calcium 214]

Зато Европа зависит. И будет, за что их дёргать

Именно так было раньше - и у России были рычаги, и у других европейских стран, поэтому можно было добиваться взаимовыгодных условий. Но наши власти зачем-то с ЕС демонстративно поссорились и побежали продаваться Китаю, которому не нужны. И еще пытаются с помощью СМИ показать себя в хорошем свете. Нет чтобы признать глупость. Вот совок так и развалился, вместо реформ занимаясь самооправданиями и самовосхвалениями.

[IvPBay 459]

Именно так было раньше - и у России были рычаги, и у других европейских стран, поэтому можно было добиваться взаимовыгодных условий. Но наши власти зачем-то с ЕС демонстративно поссорились и побежали продаваться Китаю, которому не нужны. И еще пытаются с помощью СМИ показать себя в хорошем свете. Нет чтобы признать глупость. Вот совок так и развалился, вместо реформ занимаясь самооправданиями и самовосхвалениями.

Рычаги? Наши зависели от Европы в экспорте. Вот сйчас, когда есть альтернатива - вот это рычаги. А вот поссорились не наши власти, а власти ЕС. Не надо путать, это важно, кто первый начал.

[calcium 214]

Рычаги? Наши зависели от Европы в экспорте. Вот сйчас, когда есть альтернатива - вот это рычаги.

Погодите, отказ от части рынка в пользу другой части, которой и газ не особо нужен - это такая альтернатива? Не надоело называть черное белым?

[Ridek 392]

Погодите, отказ от части рынка в пользу другой части, которой и газ не особо нужен - это такая альтернатива? Не надоело называть черное белым?

Гуглим газификация Китая и по какой причине это происходит. Китай крайне активно заменяет уголь на газ.

[IvPBay 459]

Погодите, отказ от части рынка в пользу другой части, которой и газ не особо нужен - это такая альтернатива? Не надоело называть черное белым?

Не надоело называть белое чёрным? А, хотя да, вы же назвали безальтернативность рычагом давления. Было весело.

Дерево тоже горит, но назовите процент промышленных топок и котельных на этом ресурсе? Не забывайте, что уголь имеет меньшую энергоэффективность, нежели покупной газ.

[calcium 214]

Не надоело называть белое чёрным? А, хотя да, вы же назвали безальтернативность рычагом давления. Было весело.

Хотя я такого не говорил, но безальтернативность действительно может быть рычагом давления, однако для противоположной стороны, в данном случая - для Китая, получающего контроль над Россией.

Дерево тоже горит, но назовите процент промышленных топок и котельных на этом ресурсе?

Разговор ни о чем. КНР пользуется углем. Импортного газа им нужно немного, наивно пытаться заменить большой рынок одним покупателем с выгодой для себя. Одна только Германия у России покупала больше и дороже - 40 миллиардов кубов.

[Кастилиус 2,023]

Китаю вообще газ не нужен, ибо на 95% угольная держава со своим углем. Может диктовать любые условия, что он и делает.

Открою тебе секрет - газ используют не только для отопления. С его помощью можно добиться высоких температур, необходимых в металлургии. Углем таких температур не добиться.

Нет, не тоже.

Нет, тоже.

Гуглим газификация Китая и по какой причине это происходит. Китай крайне активно заменяет уголь на газ.

Импортный газ дешевле использовать для отопления например, чем свой уголь. И транспортировка в разы дешевле.

[IvPBay 459]

Хотя я такого не говорил, но безальтернативность действительно может быть рычагом давления, однако для противоположной стороны, в данном случая - для Китая, получающего контроль над Россией.

Ты утверждал, что когда мы продавали газ только Европе, у нас были рычаги давления. Сейчас ты переобулся, потому что - не важно, кто на том конце трубы, главное, сколько на том конце трубы блоков стран - 1 или 2.

Разговор ни о чем. КНР пользуется углем. Импортного газа им нужно немного, наивно пытаться заменить большой рынок одним покупателем с выгодой для себя. Одна только Германия у России покупала больше и дороже - 40 миллиардов кубов.

КНР пользуется углём, так как газа у них мало. Не верь в добрую европку - Германия может и перестать покупать, нужно искать альтернативу. Думаешь, не найдут замены? Найдут, хоть и дороже, но политика дороже денег.

[calcium 214]

Ты утверждал, что когда мы продавали газ только Европе, у нас были рычаги давления.

Нет, это ты придумал. Когда продавали им, были рычаги. Когда вместо взаимовыгодных отношений с ЕС наши власти побежали продаваться Китаю, какие уж тут рычаги.

КНР пользуется углём, так как газа у них мало

КНР - одна из крупнейших газодобывающих стран, если не в курсе. Не могу уже серьезно отвечать на эти теории.

Открою тебе секрет - газ используют не только для отопления.

Как это меняет тот факт, что Китай газа импортирует даже меньше Германии и вовсе не собирается предлагать России сколько-нибудь выгодные условия?

Импортный газ дешевле использовать для отопления например

Вообще нет, но в случае с Китаем и Россией близко к правде. Так кому выгоден-то газ по низким ценам? А еще и трубу для них строить.

[IvPBay 459]

Нет, это ты придумал. Когда продавали им, были рычаги. Когда вместо взаимовыгодных отношений с ЕС наши власти побежали продаваться Китаю, какие уж тут рычаги.

Генийно - написать, что это я придумал, и тут же утверждать от своего имени то, что я, якобы, придумал. А второе предложение перепиши - когда, вместо взаимовыгодных отношений с РФ, ЕС предпочла разрывать эти отношения, и далее по тексту. А рычаги вот - будут выпендриваться, отключат трубу, благо, есть кому этот газ продать.

КНР - одна из крупнейших газодобывающих стран, если не в курсе. Не могу уже серьезно отвечать на эти теории.

Норвегия и Великобритания - тоже, но газ им это покупать не мешает. Ибо, нехватает, как и Китаю.

[calcium 214]

есть кому этот газ продать.

И кому же? Китаю, как мы уже выяснили, он не нужен. Ему нужно только 40e9 кубов.

Норвегия и Великобритания - тоже, но газ им это покупать не мешает. Ибо, нехватает, как и Китаю.

У вас и Норвегия - импортер газа по причине "нехватки"? Ну-ну.

[IvPBay 459]

И кому же? Китаю, как мы уже выяснили, он не нужен. Ему нужно только 40e9 кубов.

С кем вы это выяснили?

У вас и Норвегия - импортер газа по причине "нехватки"? Ну-ну.

Ну да, для вас, демагогов, нужно же полные предложения писать - им, то есть, Европе.

[calcium 214]

С кем вы это выяснили?

Такова разница между добычей и потреблением газа в КНР по факту. Так кому же?

Ну да, для вас, демагогов, нужно же полные предложения писать - им, то есть, Европе.

То есть ваше предложение должно выглядеть так:

"Норвегия и Великобритания - тоже [одни из крупнейших газодобывающих стран], но газ [Европе] это покупать не мешает"

Не находите, что оно не только неверно (Великобритания даже в 20-ку по добыче не входит), но и неадекватно? Сначала про Фому, потом про Ерему.

Вы так настойчиво ратуете за то, о чем сами негативно отзываетесь...

договоры о грабительских ассоккупациях

[IvPBay 459]

Такова разница между добычей и потреблением газа в КНР по факту. Так кому же?

Растущая экономика, к тому же, вы сами сказали, огромное потребление экономически менее эффектиного угля.

То есть ваше предложение должно выглядеть так:

"Норвегия и Великобритания - тоже [одни из крупнейших газодобывающих стран], но газ [Европе] это покупать не мешает"

Не находите, что оно не только неверно (Великобритания даже в 20-ку по добыче не входит), но и неадекватно? Сначала про Фому, потом про Ерему.

Я не смотрел цифры, однако - география, или вам сия наука не знакома? Тогда тем более, если Великобритания не входит в крупные газодобытчики, то у них есть альтернатива российскому газу, а значит, нашим нужно искать рынки сбыта, его собственно и сделали. Я не понимаю, чего вы хотите? Если Европа откажется покупать наш газ, чтобы мы сидели с дырой в бюджете, но не принимали помощь от Китая? Я ещё раз повторю - наши не отказываются отключать газ Европе, но Европа уже придумала санкционные методы борьбы.

Вы так настойчиво ратуете за то, о чем сами негативно отзываетесь...

Какой-то унылый тролинг. Я таким в школьном возрасте пользовался, но, не суть. Почему договор о продаже газа - грабительский? Значит, Европа на протяжении нескольких десятилетий нас грабила. Тогда, тем более, не понятно, почему ограбление Европой чем-то лучше ограбления Китаем.

[calcium 214]

Тогда, тем более, не понятно, почему ограбление Европой чем-то лучше ограбления Китаем.

Потому что сотрудничество с ЕС гораздо лучше колониальных отношений с Китаем.

Разница в условиях Думаю, уже все всё поняли.

[Volchenock 2,998]

Потому что сотрудничество с ЕС гораздо лучше колониальных отношений с Китаем. Разница в условиях Думаю, уже все всё поняли.

Чем один грабеж лучше другого? Китай к слову так сильно давить и не сможет. Если не будут заниматься иммиграционными глупостями, то Китай в целом достаточно ограничен по сравнению с блоком ЕС-США. К тому же с ним проще торговаться. Европа же заберет все что захочет и по возможности нахаляву. Явно не лучше. Просто завозить кучу ускоглазых в страну не надо, но как реально этот вопрос будет решаться еще не известно, гастарбайтеры из Средней Азии сейчас большая проблема, чем китайцы. Вот уж кого надо ограничивать. В общем будем посмотреть. Рассчитывать все-таки надо на себя, а не на ЕС-США-Китай. Никто нам не поможет кроме нас самих.

[IvPBay 459]

Потому что сотрудничество с ЕС гораздо лучше колониальных отношений с Китаем.

Разница в условиях Думаю, уже все всё поняли.

Ну мы видим результат "сотрудничества" - "партнёры", которым выхотите продать страну, добились падения курса рубля. Очень выгодное сотрудничество.