Норманисты VS Антинорманисты

[SShredy 2,324]

Да я же не против, просто неудобно перед людьми, они хотят боевых готов, а есть только городок в Крыму с сильно эллинизированным населением. Хотя всегда можно вернуться к корням.

Так то оно так, но из агрессивных государств-викингов осталась лишь Россия. Даже в средние века, только Русь ближе всех походила на нормальных викингов.

[Shatun68 52]

Так то оно так, но из агрессивных государств-викингов осталась лишь Россия. Даже в средние века, только Русь ближе всех походила на нормальных викингов.

А где камрад с банометом? Тут как бы срач пытаются развести! Со всем уважением к камраду SShredy, но как бы закон должен быть един для всех, если он закон?

[Light Grey 2,959]

А где камрад с банометом? Тут как бы срач пытаются развести! Со всем уважением к камраду SShredy, но как бы закон должен быть един для всех, если он закон?

i

1. В сообщении Шреди нет и намёка на розжиг срача. Если вы внимательно прочитаете, то обнаружите, что "викинги" в данном контексте обсуждаются как нечто хорошее. 2. Если вы хотите на кого-то нажаловаться, используйте кнопку "Жалоба" под сообщением. Если вам покажется, что кого-то и после этого не наказали - вам Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Во всех остальных темах это оффтоп.

[SShredy 2,324]

А где камрад с банометом? Тут как бы срач пытаются развести! Со всем уважением к камраду SShredy, но как бы закон должен быть един для всех, если он закон?

Какой срач? Я лишь высказал своё мнение, НЕ оскорбляя других. То, что Россия основана викингами общепризнанный факт, нравится он кому-нибудь или нет.

[Shatun68 52]

Какой срач? Я лишь высказал своё мнение, НЕ оскорбляя других. То, что Россия основана викингами общепризнанный факт, нравится он кому-нибудь или нет.

Общепризнанный факт, все базовые доказательства которого за последние пару десятилетий подверглись развенчанию. Но продолжают появляться как аксиомы от авторов для которых отказ равносилен потери статуса. И как-то сложно признать общепризнанным то, что вызывает холивары. И если уж постоянно появляются предупреждения тем кто ставит под сомнение верность норманской теории, то и заявления что викинги из Руотси создали основы русского государства так же должны быть ограничены.

[Eiskalt 60]

Какой срач? Я лишь высказал своё мнение, НЕ оскорбляя других. То, что Россия основана викингами общепризнанный факт, нравится он кому-нибудь или нет.

Это норманская теория, не более того)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И считать свое мнение фактом априори довольно самонадеянно и высокомерно Поэтому пожалуйста высказывая свое мнение не стоит делать это категорично и считать это фактом. Для этого стоит писать "я думаю" а не "это факт" тогда и люди будут реагировать позитивнее и считать, что ваше МНЕНИЕ имеет право на существование.

[SShredy 2,324]

Могу ответить, что в учебниках истории используется именно эта теория,что намекает. Но речь изначально была не об этом, а о боевых готах.

И срач надо закончить ДО его начала.

[Light Grey 2,959]

Какой срач? Я лишь высказал своё мнение, НЕ оскорбляя других. То, что Россия основана викингами общепризнанный факт, нравится он кому-нибудь или нет.

Общепризнанный факт, все базовые доказательства которого за последние пару десятилетий подверглись развенчанию. Но продолжают появляться как аксиомы от авторов для которых отказ равносилен потери статуса. И как-то сложно признать общепризнанным то, что вызывает холивары. И если уж постоянно появляются предупреждения тем кто ставит под сомнение верность норманской теории, то и заявления что викинги из Руотси создали основы русского государства так же должны быть ограничены.

Это норманская теория, не более того)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И считать свое мнение фактом априори довольно самонадеянно и высокомерно Поэтому пожалуйста высказывая свое мнение не стоит делать это категорично и считать это фактом. Для этого стоит писать "я думаю" а не "это факт" тогда и люди будут реагировать позитивнее и считать, что ваше МНЕНИЕ имеет право на существование.

i

Не надо разводить оффтоп с намёком на срач.

Как норманистам, так и антинорманистам настоятельно рекомендую:

А) Отправится в исторический раздел.

Б)

писать "я думаю" а не "это факт"

Действительно, отличный совет.

[Eiskalt 60]

Могу ответить, что в учебниках истории используется именно эта теория,что намекает. Но речь изначально была не об этом, а о боевых готах.

И срач надо закончить ДО его начала.

Речь была не в этом, поэтому претензий к вашим высказываниям нет, кроме последнего про "факт"

И чет в стриме сейчас не показывают всю карту

[SShredy 2,324]

Речь была не в этом, поэтому претензий к вашим высказываниям нет, кроме последнего про "факт"

И чет в стриме сейчас не показывают всю карту

Это факт, антинорманисты исходят лишь из того, что славяне слишком офигенны, чтобы ими правили скандинавы. Учитывая "исконно славянские" имена первых правителей, вроде Рюрик, Хельги, Ингвар и Ко.

[Light Grey 2,959]

Это факт, антинорманисты исходят лишь из того, что славяне слишком офигенны, чтобы ими правили скандинавы. Учитывая "исконно славянские" имена первых правителей, вроде Рюрик, Хельги, Ингвар и Ко.

i

Пожалуйста, остановитесь. Вы же великий префект.

[SShredy 2,324]

Я спокоен, просто антинаучный бред не должен захватывать умы непросвещенных пользователей.

[Eiskalt 60]

Это факт, антинорманисты исходят лишь из того, что славяне слишком офигенны, чтобы ими правили скандинавы. Учитывая "исконно славянские" имена первых правителей, вроде Рюрик, Хельги, Ингвар и Ко.

Ничего себе какой вы интересный собеседник, ваше МНЕНИЕ на ВАШ взгляд единственно верно и вы категорично против других мнений и продолжаете срач. Давайте вы останетесь при своем мнении И не будете продолжать этот глупый разговор, не красиво для префекта, очень не красиво А я ведь вас уважаю, уважаю ваш перевод CK2 и ваше МНЕНИЕ, но вы разочаровываете меня сейчас своим поведением и своими словами о вашем мнении-"факте". Прекращайте этим заниматься. Вы убежденный антинорманист, я имею АЛЬТЕРНАТИВНОЕ МНЕНИЕ, поэтому вступать в полемику и строить конструктивные аргументы мне не стоит, вы считаете свое мнение фактом, а сл-но доказывать вам что-либо бессмысленно, особенно в не подходящей для этого темы.

P.S.: Давайте общаться на тему, а не оффтопить

[Deceased WhiteBear 4,400]

Господа офицеры, префект сейчас усмотрит конфликтную ситуацию и даст пред за провокацию.

Аргументы всё-таки надо приводить без перехода на личности, такие ничего не доказывают.

По существу вопроса - есть ещё ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

И из них вовсе не следует, что норманнская теория верна.

Вопрос открыт, и правота не доказана никем. Это факт.

[Light Grey 2,959]

Аккуратнее со ссылкой, ладно?

Я пока под спойлер загнал. Она что-то невероятное творит с окном сообщения.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Исправил.

[Адмирал 4,725]

Какой срач? Я лишь высказал своё мнение, НЕ оскорбляя других. То, что Россия основана викингами общепризнанный факт, нравится он кому-нибудь или нет.

Всего 1 вопрос - а почему викинги Рюриковичи, поклонялись Перуну, а не Тору?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Всего 1 вопрос - а почему викинги Рюриковичи, поклонялись Перуну, а не Тору?

Ассимилировались в русскую культуру. Не они первые, не они последние. Это не тот аргумент, к сожалению...

[Nouner 313]

Ассимилировались в русскую культуру. Не они первые, не они последние. Это не тот аргумент, к сожалению...

Другой вопрос, конечно, что времени на это потребовалось как-то слишком мало. Меньше века, а имя уже Святослав.

Конечно, и его можно вывести из какого-нибудь "Пива" и тому подобного, но все же...

[Pshek 2,756]

Ну вообще норманская теория настолько же верна и доказана, как и славянская. То есть почти никак Обе ссылаются на летопись и исторические факты, находят Рюрика и в Скандинавии и в Полабье. Причем славянская в этом даже немного выигрывает.