Что вас в Европе раздражает...

[Deceased WhiteBear 4,400]

Поднимите ему военную усталость, и "всё будет".

Победа без вашего участия - не ваша победа.

[zebra 87]

Форты с отключенным содержанием всё равно потребляют довольно много денег. Поэтому выгоднее всегда не просто отключать им содержание, а сносить их нафиг все прямо со старта и все в последствии захваченные. А в войнах играть от атаки и просто не пускать противника на свою территорию. Итого форты только у ИИ, у меня их нет, кроме бесплатного столичного. Изначально в дневниках обещали бесплатное содержание закрытых фортов, жаль что передумали. Форты не выгодно содержать агрессивно расширяющемуся (такие почти все) игроку.

Аналогично законсервированный флот. В мире он (если не утоплен заранее) всегда в консервах держится. В условиях войны флот может себя частично окупить с блокады, плюс реальная польза для ускорения осад береговых провинций. В условиях мира приемлемо держать лишь торговые суда. В принципе при очень большом торговом флоте плюс минимум транспортов другой и не нужен.

[kuishi 313]

Форты с отключенным содержанием всё равно потребляют довольно много денег. Поэтому выгоднее всегда не просто отключать им содержание, а сносить их нафиг все прямо со старта и все в последствии захваченные. А в войнах играть от атаки и просто не пускать противника на свою территорию. Итого форты только у ИИ, у меня их нет, кроме бесплатного столичного. Изначально в дневниках обещали бесплатное содержание закрытых фортов, жаль что передумали. Форты не выгодно содержать агрессивно расширяющемуся (такие почти все) игроку.

Без фортов и зон контроля будут увеличиваться срок сепаратизма на захваченных провах, так как будут восстания. Так что форты нужно держать на приграничных провах, и время времени убирать содержание с фортов. Приходится заниматься микроменеджментом, считать доходы и расходы

[Deceased WhiteBear 4,400]

Без фортов и зон контроля будут увеличиваться срок сепаратизма на захваченных провах, так как будут восстания

ЗК даёт вам всего месяц, чтобы добежать армией и убить ребелов. Как правило, этого времени мало.

Его хватает, если держать армию в районе, где ожидаются восстания. Но тогда и все провинции можно прикрыть армией.

С другой стороны, денежный аргумент выглядит странновато. Содержание стоит 1$/мес с увеличением на 14/19/24лвл до 2/3/4$.

Что это за держава, если она не может содержать форты по смехотворной цене? ОПМ? Но у него форт один, и тот бесплатный.

Да и не только у ОПМ, вон гляньте Неаполь на старте. А у мажоров и доход другого масштаба.

Австрия? Ну да, армия огромная, денег маловато. Но экономия на содержании фортов такую страну не спасёт, это мизер.

[kuishi 313]

ЗК даёт вам всего месяц, чтобы добежать армией и убить ребелов. Как правило, этого времени мало.

Его хватает, если держать армию в районе, где ожидаются восстания. Но тогда и все провинции можно прикрыть армией.

Даже если сепаратисты захватят прову в ЗК через месяц, в самой прове срок сепаратизма не увеличится. Для этого нужно захватить форт.

С другой стороны, денежный аргумент выглядит странновато. Содержание стоит 1$/мес с увеличением на 14/19/24лвл до 2/3/4$.

Что это за держава, если она не может содержать форты по смехотворной цене? ОПМ? Но у него форт один, и тот бесплатный.

Да и не только у ОПМ, вон гляньте Неаполь на старте. А у мажоров и доход другого масштаба.

Австрия? Ну да, армия огромная, денег маловато. Но экономия на содержании фортов такую страну не спасёт, это мизер.

Насчет денег с вами согласен. Я с Моголами имею 27 фортов, 8 из них 2-х уровневые и с деньгами все норм

[zebra 87]

Без фортов и зон контроля будут увеличиваться срок сепаратизма на захваченных провах, так как будут восстания.

Восстания же можно регулировать и контролировать, в неизбежных случаях подводить войска заранее.

С другой стороны, денежный аргумент выглядит странновато. Содержание стоит 1$/мес с увеличением на 14/19/24лвл до 2/3/4$.

Что это за держава, если она не может содержать форты по смехотворной цене? ОПМ? Но у него форт один, и тот бесплатный.

На старте компании какая угодно держава испытывает дефицит в деньгах, потому что их можно потратить с гораздо большей пользой на крутых советников +3, чем например на форты. Позже да, денег становится больше, чем их можно потратить, тогда и строить можно в том числе и форты, но к этому времени и противников серьёзных уже нет и соответственно нет необходимости в фортах, войны как правило идут на территории противника. Таким образом, на старте форты дорогие, а к середине партии бессмысленны. Вот о такой непродуманности я и говорю.

Даже если сепаратисты захватят прову в ЗК через месяц, в самой прове срок сепаратизма не увеличится. Для этого нужно захватить форт.

Вот тут поясните пожалуйста. При захвате повстанцами провы без форта любой дебафф не вешается? Как-то не замечал пока, а сейчас в партии нет повстанцев.

[kuishi 313]

Вот тут поясните пожалуйста. При захвате повстанцами провы без форта любой дебафф не вешается? Как-то не замечал пока, а сейчас в партии нет повстанцев.

Например, прова находится в зоне контроля форта и он осаждается повстанцами. Через месяц естественно прова будет захвачена, но не будет никакого отрицательного модификатора. А вот если повстанцы еще захватят форт, то минуса будут.

Форт - это последний рубеж защиты как против внешних, так и против внутренних врагов.

[fahrenhait 386]

Турок атакует через -2. Воентехи равныеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[Evk 994]

А мне не нравится, что в Индии юнит "Лучники на слонах", а фигурка лошади!

[Эльфин 2,793]

!

Пользователь fahrenhait получает предупреждение за нарушение статьи 2 закона 1 "Брань" ВещдокНажмите здесь!   [Cкрыть]

[kuishi 313]

Турок атакует через -2. Воентехи равныеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

У вас точно равные воентехи? К тому времени у Осман уже 5 воентех и соответственно новые юниты. Я даже с Тимуридами не поспеваю за Османами в воентехе, не говоря уже о Польши и КК

[fahrenhait 386]

У вас точно равные воентехи? К тому времени у Осман уже 5 воентех и соответственно новые юниты. Я даже с Тимуридами не поспеваю за Османами в воентехе, не говоря уже о Польши и КК

Тимуриды 1/1/1, КК 4/2/2. Польша к 1459г берет 4ый воен.тех. Тактика у всех 0.7

[roma1187 1]

А я не согласен насчет много денег, доиграл недавно за Византию до 1760г. Захватил почти все территорию восточной римской империи. Излишка денег не почувствовал, форты почти все выключены в мирное время для экономии, количество фортов минимально необходимое по периметру держу, лишние сношу. Так вот денег хватает на постройку одного двух зданий в год, это разве много? Лимит армии не достигнут, а если кому много лишних денег вы наберите армию сверхлимита, а на запасы золота во время войны вы можете еще и наемников понабрать, и вообще в минус уйти. Зачем такая большая армия спросите вы, а разве вы не к гегемонии стремитесь всю партию?... применение большой армии придумать легче чем больших денег))

На Суэцкий канал пришлось копить деньги десять лет и еще пять займов брать и не воевать в это время чтобы расходы сократить.

Но я все равно не хочу сказать что денег мало... Мало или много денег это понятие относительное, как и в жизни для каждого по своему, дело в амбициях

[Vatris 286]

не понравилось то что изменили набор АЕ, а мозги ИИ в плане агрессии остались прежними, т.е. страна под ИИ хапает столько сколько хапнула бы раньше, но из-за нового АЕ сразу ловит коалицию, как итог теряет то что хапнули + свое , что бьет по агрессивным мажорам в европе типа фра или бургов, т.е. хотелось бы видеть более адекватное поведение ИИ по отжиму территорий

[Iamneo94 2,257]

Турок атакует через -2. Воентехи равныеНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Согласен, турки обязаны был побеждать в этих битвах. Меня тоже раздражает, когда такие битвы за османов не выигрываются

[fahrenhait 386]

Согласен, турки обязаны был побеждать в этих битвах. Меня тоже раздражает, когда такие битвы за османов не выигрываются

Давайте потоньше.

[Tempest 3,318]

Согласен, турки обязаны был побеждать в этих битвах. Меня тоже раздражает, когда такие битвы за османов не выигрываются

действительно, когда уже будет хотфикс, где бафнут ОИ?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Давайте потоньше

Хммм... а я согласен с Iamneo94. Иначе это уже не османы, а те самые (мокрые, в общем) тряпки.

[fahrenhait 386]

Хммм... а я согласен с Iamneo94. Иначе это уже не османы, а те самые (мокрые, в общем) тряпки.

Да-да, не те Османы. Ну да, пусть ногебают через все возможные минуса, уступая в численности и имея ущербных генералов)) Вот только к реальности это отношения не имеет никакого.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Вот только к реальности это отношения не имеет никакого

Ну не совсем "никакого", но вообще-то в реале османы скорее численностью брали, а не качеством армии.

Игровые османы разве что по темпам расширения границ немного похожи на реальных, но не по устройству армии.