Полезные советы и секреты игры Виктория 2

[Воле Шойинка 4,433]

Аристократы это чиновники.

ВНЕЗАПНО.

[Генерал Чейз 42]

ВНЕЗАПНО.

Ну неправильно обьяснил.В основном именно аристократы становятся чиновниками.

[laner911 54]

Да нет уже "идеального бюджета". Это в патче 1.4 работало 90/90/20 или как угодно еще. Финансирование всегда на 100 ставьте. Баг был убран давно. Если у кого есть иная информация - прошу предоставить код, где сказано, что 80% расходы в сумме дают больше прироста, чем 100%.

[Armagnak 284]

Я теперь выставляю налоги 90 70 50 - расходы все на сто, пошлины 10%. Если не срабатывает, то приходится повышать пошлины и снижать затраты в мирное время.

[fursh 3,025]

В модификациях типа хронология есть очень легкий способ пилить китай за вд даже не воюя с ним.

1) Случается кризис за выделение из империи цин какого то мелкого.

2) его поддерживает сторона А

3) если равенство или сторона А имеет преимущество в кризисе, то поддерживаем её

4) кризис при преимуществе обычно решается мирно

5) выбиваем новое гос-во из сферы страны А и попутно клепаем повод

6) пилим его, если сфера и повод быстро, то союзов обычно нет.

Особенно эффективно для азиатских стран ввиду бонуса к влиянию за континент(а возможно еще и границу). Я открыл сию вещь за бирму.

Изменено 02.10.2014, 19:54:52 пользователем fursh

[maksyutar 771]

Когда вас атакуют не уходите а окапываетесь

Я таким образом порвал британцев в клочья

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[maksyutar 771]

Хочу вот что спросить, что происходит со страной если её полностью оккупировать, и прождать этак год?

Есть ли профит просто оккупировать страны на 100% и потом не обращаться на них внимания?

Изменено 17.10.2014, 11:52:46 пользователем maksyutar

[calcium 214]

Хочу вот что спросить, что происходит со страной если её полностью оккупировать, и прождать этак год?

Есть ли профит просто оккупировать страны на 100% и потом не обращаться на них внимания?

У страны будет расти военная усталость и, соответственно, агрессия населения. Если население большое, начнутся восстания. Для некоторых стран вполне вероятны кризисы, в которых вы принять участие не сможете из-за войны. И, разумеется, будет иметь место все то, на что накладывает ограничения состояние войны - медленно снижается BB, нельзя превращать колонии в штаты, нельзя освобождать нации, не срабатывают многие события и решения и т. д. При этом, ваша страна тоже будет находиться в состоянии войны со всеми вытекающими последствиями.

Что касается профита, есть масса причин оккупировать страну и держать ее под оккупацией. Но делать это нужно осмысленно, а не просто так.

[Муцухито 3,411]

Хочу вот что спросить, что происходит со страной если её полностью оккупировать, и прождать этак год?

Есть ли профит просто оккупировать страны на 100% и потом не обращаться на них внимания?

Ой, года мало. Играя за достаточно мощные страны, создавая большие коалиции из моих верных союзников и стран которым я подарил независимость, освободив от других стран ( в это плане просто золотом есть Венгрия, ЮГС, Югославия, Англия так вообще монстр) нападаю другие ВД (желательно 2-3) начинаю великую войну, которая идет до 15 лет, разношу их армию и оккупирую их на очень долгий срок. Какой плюс? Мне убытка никакого, у врагов нет ни армий ни флота, заводы закрыты, бюджет в минус, постоянные восстания. Заключаем мир и через 2-7 лет (особенно если по миру на страну возложены репарации и сокращение армии) то страна разваливается на куски. Особенно в этом плане помогает освобождение другой страны, которая тут же дружественна вам и является фактором сдерживания от бывшей совей"метрополии". Ах, да - нужно держать страну в оккупации до тех пор, пока она не вылетит из воды. За одну войну я разносил вдребезги любую страну, и только с ВБ пришлось воевать дважды.

[Димониус 318]

Хочу вот что спросить, что происходит со страной если её полностью оккупировать, и прождать этак год?

Есть ли профит просто оккупировать страны на 100% и потом не обращаться на них внимания?

Если в ХД играли с другом, тогда он за Пруссию любил так Австрию подержать, профицита мало - восстания, если конечно ваша цель не развал страны, но тогда хватает и полугода оккупации курпных регионов, и поставить унижение, ограничение развития и вуаля - захлёб в восстаниях.

[nikolay73rus 1]

Вообще, если деньги идут в минус нужно смотреть по стране, если у вас огромное население, изучайте налоги, если например много крестьян которые производят огромное количество разнообразных товаров качайте производство, и всегда отдавайте долги, проценты капают.

Хочу вот что спросить, что происходит со страной если её полностью оккупировать, и прождать этак год?

Есть ли профит просто оккупировать страны на 100% и потом не обращаться на них внимания?

Не лучший способ, свои армии истощаются, солдаты мрут. Хотя, если как уже и говорили продержать врага достаточно в оккупации то вполне возможен развал.

[cosha 1]

хотел поделиться одним наблюдением, (хотя может уже и известно об этом, но мало ли, кому пригодиться) Вам нужно больше войск, и вы ведете войну с каким нибудь нецивилом с целью его полного захвата, не уничтожайте его армию, а просто окупируйте все провинции, он сдается, и солдатики возвращаются в свои провинции, где их уже вы можете нанять в свою армию.

[denkil 0]

Да нет уже "идеального бюджета". Это в патче 1.4 работало 90/90/20 или как угодно еще. Финансирование всегда на 100 ставьте. Баг был убран давно. Если у кого есть иная информация - прошу предоставить код, где сказано, что 80% расходы в сумме дают больше прироста, чем 100%.

спасибо, попробуем

___________________

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Січовик 3,187]

...Финансирование всегда на 100 ставьте...

Можно на 98-99 для самоуспокоения.

...Если у кого есть иная информация - прошу предоставить код, где сказано, что 80% расходы в сумме дают больше прироста, чем 100%.

80 на образование и управление давно ушло в небытие, сейчас - только как можно ближе к 100%.

спасибо, попробуем

И не сомневайтесь!

[Simplicissimus 407]

Не соглашусь с тезисом о необходимости финансирования налогообложения и образования с управлением под 100

Налогообложение под 100 в многонациональных странах, а также в государствах, имеющих много потенциально кризисных провинций, опасно, ибо оно ускоряет массовое обнищание населения, в результате чего повышается его (населения) агрессивность, провоцирующая восстания или, что еще хуже, международные кризисы, в которых начинающему и даже среднему игроку очень легко пролететь.

Идеальный пример в этом плане - Россия: сменить форму правления на более-менее приемлемую удается в лучшем случае ближе к концу второй половины XIX века, а кризисы, при неправильной внутренней политике, происходят уже с 1850-х, при правильной, впрочем, опасность все равно остается из-за невозможности проведения необходимых населению реформ, и, начиная примерно с 1870-х, приходится регулярно давить вспышки недовольства.

Наконец, высокие ставки налогообложения замедляют переход населения в соответствующие страты, и поэтому, скажем, если вам массово нужны солдаты, то позаботьтесь не только увеличить расходы на армию до максимума, но и уменьшить налоги на низшие классы, чтобы стимулировать их переход.

Финансирование образования с управлением под 100, как правило, не нужно в небольших и/или компактных странах. Достигнув соответствующего % от численности населения или необходимой степени образованности, вполне можно и "урезать" расходы на "бюджетников" до нужного уровня, тем более что в небольших, а также в нецивилизованных государствах без промышленности или особо ценных ресурсов они "съедают" львиную долю госрасходов.

Изменено 10.12.2015, 09:25:30 пользователем Simplicissimus

[Січовик 3,187]

Не соглашусь с тезисом о необходимости финансирования налогообложения и образования с управлением под 100

Ну, так это же цифры на старте игры. А потом они, естественно, будут меняться в зависимости от развития ситуации.

[Doctor Fleming 0]

Господа, не подскажите как продавать провинции?

или отдавать ненужные провинции другим странам?

На ненужных провинциях можно основать саттелитов. А это то же самое, что страна, которая находится у Вас в сфере

[urbinno 0]

самая легкая партия это за японию так как она находиться на островах и она не досягаема не стоит заклюать союз с китаем если хотите оттяпать корею она сразу обьявляет войну за сдерживание

 

[Дмитрий2016 2]

Как на меня, то самая легкая партия за Австралию. Сидишь себе на острове, економику качаешь. Сначала, я войско вообще удалил ( что бы денежку не брало), пошлины 100, налоги тоже на 100. Заработал бюджет, и строю фабрики. Где- то в 1850 году строил первые бригады. Под крылом Британии почти ничего не угрожало ( да и без них тоже спокойно, только нидерланды могут бить). Бюджет в плюс,  нац. приоритет на ремесленников ( до 50 года), а дальше пехоту.

[Січовик 3,187]

7 минут назад, Дмитрий2016 сказал:

Как на меня, то самая легкая партия за Австралию. Сидишь себе на острове, економику качаешь... Где- то в 1850 году строил первые бригады...

 

И до какого года хватило терпения доиграть? Игры Парадоксов без активных военных действий скучны, во-первых, а во-вторых, без войны не раскроется в полной мере игровая механика.