Бюджет

[Aztec 74]

Всем привет!

Какие вы с начала игры выставляете налоги, расходы, пошлины? В каком случае их делать высокими? В каком низкими?

i

Прикрепляю в шапку темы два интересных поста по теме: 1.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ; 2.Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Надеюсь, эти творения помогут вам разрешить свои сомнения. С уважением, Толстый

Изменено 18.09.2010, 05:47:47 пользователем Толстый

[3arin2 331]

Несколько партий пробовал всю игру держать налоги для богачей на 0%, но это было абсолютно бесполезно - просто создание лишних дыр в бюджете.

[maksyutar 712]

Как получать доходы с заводов в бюджет при плановой экономики?

[Vladimir DP 1,577]

Как получать доходы с заводов в бюджет при плановой экономики?

Смотря какой страной. Если не за великие державы, то нужно тщательно анализировать рынок, подбирать заводы и вовремя перестраиваться.

За великие державы всё проще: стройся, а сфера схавает . Но всё же поглядывай, если завод никогда не выходит в плюс, то лучше начать строительство нового и после открытия закрыть старый(чтоб безработицы не было).

3arin2

Какой же у тебя бюджет, что он не перекрывается? Сейчас играю за Италию и при описанной мной схеме имею +600 фунтов ежедневно.

[Frodogel 135]

Какая-то хрень ниже - 100%

Закупка промышленных товаров.

Как получать доходы с заводов в бюджет при плановой экономики?

Если у завода написано, например, +$117,534 , то ты и будешь их напрямую получать +$117,534. Если, например, -$12,345, то ты будешь получать убыток напрямую -$12,345. По-моему как-то так в плановой экономике, я в основном пользуюсь гос.капитализмом и гос-во строит, и капиталисты всякую хрень убыточную и бесполезную чаще всего строят, но это уже не мои проблемы.

[maksyutar 712]

Ладно, надо будет провести эксперимент с СССР :lol:

Не знаю что сделаю с Парадоксами если они и тут меня обломают.

Результаты сообщу

[3arin2 331]

Смотря какой страной. Если не за великие державы, то нужно тщательно анализировать рынок, подбирать заводы и вовремя перестраиваться.

За великие державы всё проще: стройся, а сфера схавает . Но всё же поглядывай, если завод никогда не выходит в плюс, то лучше начать строительство нового и после открытия закрыть старый(чтоб безработицы не было).

3arin2

Какой же у тебя бюджет, что он не перекрывается? Сейчас играю за Италию и при описанной мной схеме имею +600 фунтов ежедневно.

А получал бы 1200 ежедневно. А при игре за миноров так вообще не выжить без доения толстосумов.

[FoAnCh 25]

Последнее время по налогам практикую такую схему:

Бедняки - 90%

Средняки - 50%

Богачи - 0%

Бывает, что я расщедрюсь и использую такую:

Бедняки - 50%

Средняки - 25%

Богачи - 0%

Пошлины во всех партиях, за редким исключением, стоят на 0%.

Расходы зависят от ситуации, но обычно это так(все цифры на мирное время):

Поддержание боеспособности армии - 50/100%(50%, если дефицит бюджета, 100% в остальных ситуациях)

Поддержание боеспособности флота - 50%

Какая-то хрень ниже - 100%

Образование - 80%

Чиновники - 40%

Соц. выплаты - 100%

Армия - 51%

А можно узнать почему на середняков такие низкие? Я вот заметил, что если бедным налоги низкие выставлять они быстрее в рабочие идут (на фабрики имею ввиду), а что дают низкие налоги на средних

[maksyutar 712]

А можно узнать почему на середняков такие низкие? Я вот заметил, что если бедным налоги низкие выставлять они быстрее в рабочие идут (на фабрики имею ввиду), а что дают низкие налоги на средних

0% для бедных, 100% для средних и высших.

Средние не будут идти вверх, а высшие будут снижаться для средних

[Vladimir DP 1,577]

А можно узнать почему на середняков такие низкие? Я вот заметил, что если бедным налоги низкие выставлять они быстрее в рабочие идут (на фабрики имею ввиду), а что дают низкие налоги на средних

Снижаю нагрузку на священников и солдат, чтобы не понижались. Кустари и так быстро беднеют, в итоге средний класс почти полностью состоит из гос. служащих.

3arin2, это не принципиально. Денег и так хватает, за меня всё капиталисты строят. Только Африку колонизировал, а они уже везде железницы заложили.

Да и вообще, всё быстрее идёт. Можно очень быстро пром-ть разогнать. Если бы земельная знать и капиталисты по отдельности облагались, то помещики бы не меньше средних у меня платили.

[3arin2 331]

Снижаю нагрузку на священников и солдат, чтобы не понижались. Кустари и так быстро беднеют, в итоге средний класс почти полностью состоит из гос. служащих.

3arin2, это не принципиально. Денег и так хватает, за меня всё капиталисты строят. Только Африку колонизировал, а они уже везде железницы заложили.

Да и вообще, всё быстрее идёт. Можно очень быстро пром-ть разогнать. Если бы земельная знать и капиталисты по отдельности облагались, то помещики бы не меньше средних у меня платили.

Железницы то они закладывают, только вод заводы нормально строить не умеют. Тем более, что деньги на железные дороги есть и так, а вот ресурсы, которые можно создать только на дорогих редко строящихся капиталистами заводах, обычно в недостатке.

[Vladimir DP 1,577]

Железницы то они закладывают, только вод заводы нормально строить не умеют. Тем более, что деньги на железные дороги есть и так, а вот ресурсы, которые можно создать только на дорогих редко строящихся капиталистами заводах, обычно в недостатке.

Умеют. Однако не на пустом месте. Если играешь за страну, где ничего не было, то придётся строится с нуля, ибо капитал в стране есть только у тебя. За великие державы при рынке или гос. регулировании(оно лучше, ибо ВПК чаще всего убыточно, и его надо содержать самому, иначе закроют) всё идёт вообще само собой. Ну и сферу наращивай, тогда можно будет даже при сильном перепроизводстве в плюс выходить. Аборигены любят стекляшки

Вот за мелочь и колониальные державы только план или гос. капитализм. Иначе ты никогда не продвинешься в экономическом плане.

[3arin2 331]

Умеют. Однако не на пустом месте. Если играешь за страну, где ничего не было, то придётся строится с нуля, ибо капитал в стране есть только у тебя. За великие державы при рынке или гос. регулировании(оно лучше, ибо ВПК чаще всего убыточно, и его надо содержать самому, иначе закроют) всё идёт вообще само собой. Ну и сферу наращивай, тогда можно будет даже при сильном перепроизводстве в плюс выходить. Аборигены любят стекляшки

Вот за мелочь и колониальные державы только план или гос. капитализм. Иначе ты никогда не продвинешься в экономическом плане.

Играю за Бразилию - капы строят кучу винных заводов, хотя у меня даже гвардии нет, причём они быстро закрываются из-за убытков. Аналогично с бумажными заводами, лесопилками и т.п.

Изменено 21.11.2014, 07:22:09 пользователем 3arin2

[maksyutar 712]

1 Видимо коммунизм в Вике рулит.... Не подавляйте коммунистов, они несут вам добро и репрессии

Милитаризм + полный контроль экономики, конец бессмысленны и беспощадным фабрикам пиломатериалов....

2 Никто не знает, можно ли изменить приоритеты капиталистов на виды заводов? Хорошо видно что некоторые заводы они строят до бесконечности, а некоторые избегают

3 Вот ещё что, подавляется ли промышленный потенциал засференой страны, при условии того что у хозяина первоклассная промышленность. Как сильно это сказывается?

[Vladimir DP 1,577]

1 Видимо коммунизм в Вике рулит.... Не подавляйте коммунистов, они несут вам добро и репрессии

Милитаризм + полный контроль экономики, конец бессмысленны и беспощадным фабрикам пиломатериалов....

2 Никто не знает, можно ли изменить приоритеты капиталистов на виды заводов? Хорошо видно что некоторые заводы они строят до бесконечности, а некоторые избегают

3 Вот ещё что, подавляется ли промышленный потенциал засференой страны, при условии того что у хозяина первоклассная промышленность. Как сильно это сказывается?

1. Я вот пытаюсь тоже себе коммунистов поставить(цель партии такая - мировая социалистическая революция), вот только ничего у них не выходит, одни якобинцы лезут, и то по 3000-6000 бойцов числом всего.

2. Можно. В нац. приоритетах есть пункты вроде "поддержка тяжёлой промышленности". Нажимаешь, и капиталисты при выборе предприятий на постройку будут отдавать больший приоритет на заводы тяж. пром.

3. Сильно подавляется. Господин просто закидает рынок минора своими товарами. Иногда это может идти на пользу. Например, при игре за Ньюфаудленд я, находясь в сфере влияния ВБ, имел доступ к наибольшим запасам резины. Электронику(компоненты, радио и телефоны) я исследовал быстрее англичан, поэтому мне удалось выстроить крупнейшую в мире электронную промышленность. Только потом США выбили меня из сферы ВБ и я лишился доступа к халявной резине. 3 года держал заводы на субсидиях, пока англичане назад не взяли. Но они уже построили свои заводы, и мои теперь не приносили такой большой прибыли, а лет через 10 вообще стали убыточны.

[Россия 8]

конец бессмысленны и беспощадным фабрикам пиломатериалов....

А заодно конец экономике. Не, в маленькой стране можно сколько угодно играться в коммунизм, но в РИ или США игрок либо забудет про заводы, либо забьёт на них в конце концов.

[3arin2 331]

А заодно конец экономике. Не, в маленькой стране можно сколько угодно играться в коммунизм, но в РИ или США игрок либо забудет про заводы, либо забьёт на них в конце концов.

Неправда.

[maksyutar 712]

Что там такого нудного? Похоже ты сам ещё за коммуняг не играл :lol:

Я тоже плановой экономики как огня боялся, но поиграл, оказывается гуд

[Россия 8]

Что там такого нудного? Похоже ты сам ещё за коммуняг не играл Я тоже плановой экономики как огня боялся, но поиграл, оказывается гуд

Тыкать ctrl-клик для каждого региона для каждого уровня ж/д и выстраивать повторяющиеся цепочки заводов - очень интеллектуальное занятие, ага.

И все равно будет хуже, чем laissez-faire. Много кто пытается учитывать все влияющие факторы, чтобы выстроить оптимальную промышленность? Сомневаюсь. Построили много заводов и ладно. Уверен, что типичная ситуация за большую коммунистическую страну примерно такая: куча заводов производит ненужный товар и содержится за счет других. А закрыть боятся.

Кроме того, коммунизм крайне негативно влияет на предпринимательский класс. Либеральные и консервативные партии могут сменять друг друга - первые оздоровляют промку и быстро строят дороги-заводы, а вторые позволяют субсидии.

А коммунисты просто высасывают деньги из экономики в бюджет, убивая всякую перспективу.

С ними можно в маленьких странах эксперименты ставить.

[Vladimir DP 1,577]

Тыкать ctrl-клик для каждого региона для каждого уровня ж/д и выстраивать повторяющиеся цепочки заводов - очень интеллектуальное занятие, ага.

И все равно будет хуже, чем laissez-faire. Много кто пытается учитывать все влияющие факторы, чтобы выстроить оптимальную промышленность? Сомневаюсь. Построили много заводов и ладно. Уверен, что типичная ситуация за большую коммунистическую страну примерно такая: куча заводов производит ненужный товар и содержится за счет других. А закрыть боятся.

Кроме того, коммунизм крайне негативно влияет на предпринимательский класс. Либеральные и консервативные партии могут сменять друг друга - первые оздоровляют промку и быстро строят дороги-заводы, а вторые позволяют субсидии.

А коммунисты просто высасывают деньги из экономики в бюджет, убивая всякую перспективу.

С ними можно в маленьких странах эксперименты ставить.

Рекомендую Техас. У них есть много нефти и в случае чего всегда можно закрыть ей дыры в бюджете. И рабочие сами приезжают, ибо у них модификаторы как у США, разве что территория меньше.

Изменено 22.11.2014, 12:17:11 пользователем Vladimir DP

[maksyutar 712]

Я смотрю ты уже цепляешься за каждую соломинку

Без ж\д можно обойтись

ИИ туп как пробка. Заводы пиломатериалов\бумаги кто строит?

Я строю все за олигархов. Поэтому они бесполезны и меня не волнуют

При республике придется возится, чтобы партии друг друга сменяли, при монархии лучше будет коммунистическую партию