Россия

[minherc87 5]

Сдавать столицу?Не знаю,Как то читерски по моему. PS :Япония и Китай в ВД ?Почему не съел?

Я просто не ставил такой задачи захватывать пол мира. Взял только Манчжурию до Ляодунского полуострова, и еще Галицию. Все. В мировых войнах выступал как балансер. И с Францией за Германию воевал, потом наоборот. Потом против Италии, когда они слишком поднялись... вот. А цель была проверить, можно ли первое место по промке и экономическому развитию в целом за Россию добиться, если играть не либеральными партиями, а не морочиться микроменеджментом с фабриками в гос капитализме...

[Ferdinand 528]

Я просто не ставил такой задачи захватывать пол мира. Взял только Манчжурию до Ляодунского полуострова, и еще Галицию. Все. В мировых войнах выступал как балансер. И с Францией за Германию воевал, потом наоборот. Потом против Италии, когда они слишком поднялись... вот. А цель была проверить, можно ли первое место по промке и экономическому развитию в целом за Россию добиться, если играть не либеральными партиями, а не морочиться микроменеджментом с фабриками в гос капитализме...

Вроде республика а флаг имперский.

[Vlad85 1]

Вообще Китай надо бить по моему.Оставлять опасно,в другой партии видел как китайцы напали даже до вестернизации.У Китая слишком большой военный потенциал если пару раз не разбить.Да и в промке могут догнать,по населению их только англы догнать могут.

[FDA 1,063]

Вообще Китай надо бить по моему.Оставлять опасно,в другой партии видел как китайцы напали даже до вестернизации.У Китая слишком большой военный потенциал если пару раз не разбить.Да и в промке могут догнать,по населению их только англы догнать могут.

Странно, на меня Китай вообще ни разу не нападал первым. Он большой, конечно, но войска дохнут как мухи, если за него играет ИИ, по крайней мере.

Изменено 17.12.2014, 13:28:58 пользователем FDA

[Vlad85 1]

Странно, на меня Китай вообще ни разу не нападал первым. Он большой, конечно, но войска дохнут как мухи, если за него играет ИИ, по крайней мере.

Партия была за Францию ,сражались два ИИ.Кончилось белым миром но стали независимыми Литва и Грузия.

[Mr. Eco 2,333]

Вообще Китай надо бить по моему.Оставлять опасно,в другой партии видел как китайцы напали даже до вестернизации.У Китая слишком большой военный потенциал если пару раз не разбить.Да и в промке могут догнать,по населению их только англы догнать могут.

Китай, когда вестернизируется, качает в первую очередь промышленность и культуру. Военные технологии не развиты до самого конца игры. Можно выставить в 10 раз меньше сил и победить. От Китая нет никакой опасности.

[FDA 1,063]

Кончилось белым миром но стали независимыми Литва и Грузия.

Казалось бы, какое дело Китаю до Литвы? Ох уж этот ИИ в играх

[Vlad85 1]

Казалось бы, какое дело Китаю до Литвы? Ох уж этот ИИ в играх

Ты не понял.Пока они воевали там почти вся европейская часть России была под повстанцами.Так они под это дело и отделились.

[FDA 1,063]

Ты не понял.Пока они воевали там почти вся европейская часть России была под повстанцами.Так они под это дело и отделились.

А, ну тады ой. Вива ля революсьон.

[minherc87 5]

Ты не понял.Пока они воевали там почти вся европейская часть России была под повстанцами.Так они под это дело и отделились.

Прям как в русско_японскую войну... правда в ту революцию никто не отделился, но все смекнули, что в следующий раз время терять не надо...

[Адмирал 4,725]

Моя РИ была первой уже в 1900 - ом, почти все реформы проведены, но либертарианцы задолбали.

[Zagerman 0]

1 по всему был к 1890. Но в 1920 во время очередного распила Австрии массово восстали коммунисты.

Замирился, но не успел побороть восставших, хотя войск хватало.

Теперь СССР правда по престижу на 2-е опустился.

Стратегия была стандартной - затопить флот вначале, кроме транспортников. Захватить Египет %)).

По технологиям - максимум на образование и очки науки, промышленность, армия, экономика. Флоцкие технологии только в конце 1850-начале1860 покачал до баз 3 уровня и миноносцев для колониальной мощщи.

А да, у власти реакционеры были, ибо капиталистов не было долго, так что сам строил производственные цепочки.

Фокусы на священников были, во всех крупных регионах поднял до 2%. Теперь стоят на рабочих, до 30%, где достиг - на клерков, до 4%.

[Baumgarten 25]

у Британии я обычно Ирландию выцапываю. очень легко даётся если поставить флот у острова Мэн. отделяешь Ирландию и оттуда новое расчленение проводишь

а в Индию по-моему лучше не суваться из логистических и мобилизационных проблем. даже если 300 тысяч солдат отправишь, то всё равно проблемы будут, а очков много не получишь

вообще общая граница с Британией - не лучшая идея, поэтому дружу с Афганом

[Vlad85 1]

у Британии я обычно Ирландию выцапываю. очень легко даётся если поставить флот у острова Мэн. отделяешь Ирландию и оттуда новое расчленение проводишь

а в Индию по-моему лучше не суваться из логистических и мобилизационных проблем. даже если 300 тысяч солдат отправишь, то всё равно проблемы будут, а очков много не получишь

вообще общая граница с Британией - не лучшая идея, поэтому дружу с Афганом

Насчет общих границ с ВБ согласен хотя это не всегда возможно.Бриты с кем хотят с тем и граничат,но меня другое заинтересовало. Это какой должен быть флот чтобы перекрыть Мэн?Отставание по морским техам приличное и чтоб догнать надо на другие исследования забить.Иначе даже при численном приимуществе надают по шее.

[Hocfyberostaxwen 8]

Моя РИ была первой уже в 1900 - ом, почти все реформы проведены, но либертарианцы задолбали.

Либертарианцы это же хорошо. Или у вас у власти были социалисты?

[Nestiere 448]

Любопытная получилась ситуация... Так сказать, что делать, если очень хочется коммунистов

Вообще, странная система с этими восстаниями...

[Nestiere 448]

Вопрос в догонку. Вот я попробовал сделать коммунистическую Росиию. Сразу пошли ивенты, как по истории. Отделение Украины и Белоруссии, потом гражданская война. Потом якобинцы восстали, заполнили оставшиеся провинции толстыми армиями. И как вообще в это играть? Ради этого я старался, захватывал соседние державы, налаживал дипломатию? Просто такой пипец творится уже много лет, а всякие англии и франции тем временем спокойно строят заводы... Как в такой ситуации вообще можно выиграть игру?

Изменено 19.01.2015, 02:10:02 пользователем Nestiere

[Нидар 17]

Вопрос в догонку. Вот я попробовал сделать коммунистическую Росиию. Сразу пошли ивенты, как по истории. Отделение Украины и Белоруссии, потом гражданская война. Потом якобинцы восстали, заполнили оставшиеся провинции толстыми армиями. И как вообще в это играть? Ради этого я старался, захватывал соседние державы, налаживал дипломатию? Просто такой пипец творится уже много лет, а всякие англии и франции тем временем спокойно строят заводы... Как в такой ситуации вообще можно выиграть игру?

Если якобинцы победят ,то будет совсем плохо. 91 год

[Nestiere 448]

Я дал им победить разочек, ибо достали. Зря?

[Mr. Eco 2,333]

Вопрос в догонку. Вот я попробовал сделать коммунистическую Росиию. Сразу пошли ивенты, как по истории. Отделение Украины и Белоруссии, потом гражданская война. Потом якобинцы восстали, заполнили оставшиеся провинции толстыми армиями. И как вообще в это играть? Ради этого я старался, захватывал соседние державы, налаживал дипломатию? Просто такой пипец творится уже много лет, а всякие англии и франции тем временем спокойно строят заводы... Как в такой ситуации вообще можно выиграть игру?

Эти ивенты только в модах. В оригинальной игре ничего такого нет, можно спокойно играть за коммунистическую Россию. Я по скриншоту вижу, что вы играли в СhronologyMod.

Изменено 19.01.2015, 10:36:36 пользователем Mr. Eco