Промышленность и танки США

[Александрович 9,150]

Почему, собственно? А французы так и вообще 75мм пушку в башню в 1919 году запихали.

Из-за требований, которые предъявлялись к машинам. Много лет делали машины под вторую Первую Мировую, а еальность оказалась отлична от прогнозов.

[BigMek 1,935]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Да и вообще по странному стечению обстоятельств Шерман ругали те, кто на нем не воевал.

Из-за требований, которые предъявлялись к машинам. Много лет делали машины под вторую Первую Мировую, а еальность оказалась отлична от прогнозов.

Причины то понятны. Но тем не менее, французы, имея опыт установки 75 мм пушки в башню, несмотря на этот опыт совали такую же пушку в корпус, как и американцы без опыта. Так почему же же пресловутый "европейский опыт" им никак не помог?

[Александрович 9,150]

Причины то понятны. Но тем не менее, французы, имея опыт установки 75 мм пушки в башню, несмотря на этот опыт совали такую же пушку в корпус, как и американцы без опыта. Так почему же же пресловутый "европейский опыт" им никак не помог?

Во французских танках я не силён, но одно предположение выскажу. Планировалось, что, по-мимо борьбы с дотами, танк должен противостоять вражеской бронетехнике. И на него поставили противотанковую пушку во вращающейся башне. так могли поступить из-за отсутствия бронебойных снарядов к 75 мм пушке.

[Nikwar 2]

Если в корпус пушку ставить, то дешевле выходит, а это не мало важный фактор особенно в мирный период и когда новую войну особо не ждут.

Или еще как вариант откаты.

[Александрович 9,150]

Если в корпус пушку ставить, то дешевле выходит

Серьёзно?