Азъ есьмъ цесаревич!

[Агент Госдепа 1,101]

Что? Будь любой адекват вместо Ельцина президентом РСФСР, фиг бы Союз развалился. Да будь тот же Путин, с таким референдумом сохранить страну не составило бы труда (главное 4 основные республики, остальные пофиг).

СпойлерНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Путин - наследничек Ельцина.

[Sashko-Kakoushko 0]

Ну, во-первых, стоило бы сойтись с Суворовым, во-вторых, можно сгонять в революционную Францию, да глянуть, чего там в них, в-третьих надо поддержать реформы армии, проводившиеся Потёмкиным, ну а в будущем, ни в коем случае не связываться с военным делом, вместо этого поупражнятся как следует в ораторском искусстве. А что касается фрейлин и крестьянок: в 18-м веке не существовало надежных средств контрацепции, а шанс лишиться носа был велик.

[FFJaNYC 10]

И Екатиринка

Цари с картин- это как японские школьницы в аниме. Вроде красиво, в реальности- самопроизвольный выход еды и желудочного сока через рот

(главное 4 основные республики, остальные пофиг).

СпойлерНажмите здесь!

  [Cкрыть]

РСФСР, Таджикистан, Казахстан, Армения?

А вот...Нажмите здесь!

 Прибалтика, Беларусь, Украина, Грузия и Азербайджан должны быть свободны [Cкрыть]

Путин - наследничек Ельцина.

Не духовный наследник точно

!

Наследников Гитлера спросить забыли. Уймитесь уже.

[Адмирал 4,725]

i

Г-н Вольт, прекратите флудить цитатами.Устный пред.

[Агент Госдепа 1,101]

1. Расстреливаю всю царскую семью, включая себя.

2. ?????

3. Liberté, Égalité, Fraternité

[FFJaNYC 10]

1. Расстреливаю всю царскую семью, включая себя.

2. ?????

3. Liberté, Égalité, Fraternité

И да, что за наследник Гитлера?

[Оружейник 2,217]

Что? Будь любой адекват вместо Ельцина президентом РСФСР, фиг бы Союз развалился. Да будь тот же Путин, с таким референдумом сохранить страну не составило бы труда (главное 4 основные республики, остальные пофиг).

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

А Горбачёв у нас белый, пушистый и невинный, да, конечно. Этот гондон УЖЕ уничтожил СССР к 1991 своей бездарностью, эгоцентризмом и идиотизмом. Ельцину оставалось лишь спасти то, что от него ещё осталось.

[Mr. Eco 2,335]

А Горбачёв у нас белый, пушистый и невинный, да, конечно. Этот гондон УЖЕ уничтожил СССР к 1991 своей бездарностью, эгоцентризмом и идиотизмом. Ельцину оставалось лишь спасти то, что от него ещё осталось.

Я уже не первый раз это пишу .

Я соотношу вину Горбачева и Ельцина - 20% и 80%.

Горбачев никогда не выступал за развал страны. В 1991 году СССР был самым настоящим демократическим государством, много демократичнее всех современных пост-советских республик. Поэтому СССР и развалили, развалили уже демократичный СССР.

Как можно объяснить действия Президента РСФСР - который был главным инициатором развала страны? Какой нахрен суверенитет РСФСР провозглашала 12 июня 1990 г., независимость от кого? От СССР? От себя самой чтоли? Если бы лидер РФ четко выступал за сохранение единой страны, никакие бы республики не смели и думать о провозглашении суверенитета. Только после РСФСР провозгласили суверенитет Украина, Белоруссия и др.

Что касательно Референдума 17 марта 1991 г., когда 9 республик почти единогласно высказались за сохранение единой страны. Все, что было после этого - преступление против воли народов, предательство их интересов, стремлений и желаний быть вместе. Даже после Путча можно было сохранить большинство республик в форме федерации-конфедерации. Средняя Азия вообще даже лозунгов об отделении не поднимала, а Назарбаев выступал за единую страну.

Но Ельцину нужна была только власть, за которую он боролся с Горбачевым. Вот если бы сейчас Горбачев ушел, и Ельцин стал бы Президентом СССР - тогда все могло бы быть по другому. Но Горбач до последнего цеплялся за кресло, и в этом уже его вина за распад страны.

Ельцин же просрал все национальные интересы страны. И показал себя истинным "демократом" в 93 (кончено, если уж развалил целую страну ради власти, разве отдаст он ее сейчас), на выборах 96, в залоговых аукционах.

Сложно найти правителя России, принесшего России бед больше, чем г-н Ельцин.

[Оружейник 2,217]

1.Горбачев никогда не выступал за развал страны.

2.В 1991 году СССР был самым настоящим демократическим государством, много демократичнее всех современных пост-советских республик.

3.Поэтому СССР и развалили, развалили уже демократичный СССР. Как можно объяснить действия Президента РСФСР - который был главным инициатором развала страны?

4.Какой нахрен суверенитет РСФСР провозглашала 12 июня 1990 г., независимость от кого? От СССР? От себя самой чтоли?

5.Если бы лидер РФ четко выступал за сохранение единой страны, никакие бы республики не смели и думать о провозглашении суверенитета. Только после РСФСР провозгласили суверенитет Украина, Белоруссия и др.

6.Что касательно Референдума 17 марта 1991 г., когда 9 республик почти единогласно высказались за сохранение единой страны. Все, что было после этого - преступление против воли народов, предательство их интересов, стремлений и желаний быть вместе.

7.Даже после Путча можно было сохранить большинство республик в форме федерации-конфедерации. Средняя Азия вообще даже лозунгов об отделении не поднимала, а Назарбаев выступал за единую страну.

8.Но Ельцину нужна была только власть, за которую он боролся с Горбачевым. Вот если бы сейчас Горбачев ушел, и Ельцин стал бы Президентом СССР - тогда все могло бы быть по другому. Но Горбач до последнего цеплялся за кресло, и в этом уже его вина за распад страны.

9.Ельцин же просрал все национальные интересы страны.

10.И показал себя истинным "демократом" в 93 (кончено, если уж развалил целую страну ради власти, разве отдаст он ее сейчас)

11.Сложно найти правителя России, принесшего России бед больше, чем г-н Ельцин.

1.Гитлер тоже никогда не выступал за поражение во Второй Мировой Войне. Это помешало ему просрать?

2.В 1991 году СССР был анархо-дерьмократией под надзором США. Один только карабахский конфликт чего стоит - центр уже просрал всю власть, которую только мог просрать. Вооружённый конфликт между субъектами государства, до такого не скатывалась ни одна страна до этого.

3.И создали демократическую же РФ. Тебе не кажется что где-то тут отсутствует логическая связь?

4.От идиотизма Горбачёва и его попыток уничтожить ещё больше чем уничтожено уже.

5.Вот только ещё до суверенитета РСФСР парад суверенитетов уже начался и более того некоторые субъекты РСФСР так же оказались суверенными, вот только из состава РСФСР они так и не вышли, что достаточно ярко показывает кто тут пытался государство сохранить.

6.Кто сбежал - с того и спрос, мы никого не заставляли из нашего состава выходить, сами упёрлись. Мы же остались на своём месте и до конца пытались создать некое подобие нового союза (СНГ изначально таковым и планировался).

7.И занимались бы эти республики высасыванием дотаций и вооружённой грызней между собой и конфедеративным центром. Оно нам надо? Одного Кавказа мало что ли?

8.Вина Горбачёва в том - что он довёл страну до такого состояния, что если бы его из кресла не выкинули насильно от страны остались бы рожки да ножки.

9.Ельцин наверное вывел войска из Афганистана? А может Ельцин развалил ОВД? А? Что-то не припомню я такого, это всё Горбачёв сделал. Так кто же тут предатель национальных интересов?

10.А это - величайшая заслуга Ельцина. Среди всего этого европейского ссыкла он оказался единственным мужиком, не прогнувшимся под США и уничтожившим предателей и бунтовщиков.

11.Лжедмитрий, Василий Шуйский, Пётр III, Горбачёв, Александр I, Иван Грозный, в какой-то степени Пётр I, Ленин и Сталин... Продолжать список?

[nelsonV 4,137]

11.Лжедмитрий, Василий Шуйский, Пётр III, Горбачёв, Александр I, Иван Грозный, в какой-то степени Пётр I, Ленин и Сталин... Продолжать список?

а какие беды принесли России Петр Третий и Александр Первый?

И показал себя истинным "демократом" в 93 (кончено, если уж развалил целую страну ради власти, разве отдаст он ее сейчас)

мне очень нравятся "демократы" Руцкой и Хасбулатов, заключившие союз с РНЕ.

[Оружейник 2,217]

а какие беды принесли России Петр Третий и Александр Первый?

Пётр III спустил на тормозах практически выигранную войну в результате которой нам могли бы отойти весьма неплохие территории и во внутренней политике занялся самодурством поистине дедовских масштабов, а Александр I был соучастником убийства своего гениального отца, упустил выгоднейший союз с Наполеоном и даже оказавшись на коне победив Наполеона он и тут умудрился накосячить - вместо установления господства над Европой он вернул всё как было до Наполеона. Вредили они может и не со зла, а Александр, в отличие от Петра за номером 3, ещё и далеко не сволочь, но всё же навредили немало.

[Агент Госдепа 1,101]

А Горбачёв у нас белый, пушистый и невинный, да, конечно. Этот гондон УЖЕ уничтожил СССР к 1991 своей бездарностью, эгоцентризмом и идиотизмом. Ельцину оставалось лишь спасти то, что от него ещё осталось.

Путиноиды совсем поехали и теперь поклоняются даже Ельцину?

[Вольт 537]

Цари с картин- это как японские школьницы в аниме. Вроде красиво, в реальности- самопроизвольный выход еды и желудочного сока через рот

Екатиринка жи

[Volchenock 2,998]

Екатиринка жи

Вольт... Тема вобще не об этом. Хватит тут изливать свои девиации.

[nelsonV 4,137]

Пётр III спустил на тормозах практически выигранную войну в результате которой нам могли бы отойти весьма неплохие территории

лол, почитайте хотя бы википедию про Петербургский мир, да и про Семилетку тоже. Петербургский мир обеспечил союз с Пруссией практически до Крымской войны.

Из инструкций прусскому посланнику в Санкт Петербурге видно, что на возвращение, да ещё безо всяких условий, Восточной Пруссии Фридрих даже и в мыслях не рассчитывал: посол должен был, согласно инструкциям прусского короля, лишь обсудить с русской стороной возможность возмещения для Пруссии за счёт польских земель.

Но Петр вовсе не собирался «отдавать» Фридриху Восточную Пруссию. Ко дню убийства Петра русские войска все ещё оставались в Восточной Пруссии — согласно двум подписанным Петром и Фридрихом трактатам, по которым Россия имела право вовсе остановить вывод своих войск в случае обострения международной обстановки.

Сохранился указ Петра, предписывающий ввиду «продолжающихся в Эвропе беспокойств» не только не выводить войска, но и пополнить новыми запасами армейские склады в Восточной Пруссии, а также отправить к берегам Восточной Пруссии кронштадтскую эскадру, чтобы прикрывать русские торговые суда.

Идея заключения мира с Пруссией принадлежит отнюдь не Петру III. Ещё при жизни Елизаветы, в последние месяцы её царствования, великий канцлер Воронцов (сменивший Бестужева) с ведома Елизаветы начал готовить почву для возможного заключения мира — причем, что немаловажно, согласно его плану, Россия как раз и намеревалась отказаться от Восточной Пруссии.

а Александр I был соучастником убийства своего гениального отца, упустил выгоднейший союз с Наполеоном и

не было там никакой выгоды, да и соучастником убийства он не был, он лишь не наказал убийц, но отца не "заказывал"

и во внутренней политике занялся самодурством поистине дедовских масштабов,

а Екатерина Вторая продолжила его курс, ага.

[Оружейник 2,217]

лол, почитайте хотя бы википедию про Петербургский мир, да и про Семилетку тоже. Петербургский мир обеспечил союз с Пруссией практически до Крымской войны. не было там никакой выгоды, да и соучастником убийства он не был, он лишь не наказал убийц, но отца не "заказывал" а Екатерина Вторая продолжила его курс, ага.

И сколько раз за это время Пруссия нам помогла? Какой нам был профит с этого союза?

[nelsonV 4,137]

И сколько раз за это время Пруссия нам помогла? Какой нам был профит с этого союза?

про разделы Польши рассказать?

[Оружейник 2,217]

про разделы Польши рассказать?

Видал я и повыгоднее сделки. С одной Восточной Пруссии дохода б было больше чем со всей Польши (с которой ещё и убытки нехилые - сплошные бунты), а Польша всё равно досталась нам в 1812 просто так (да ещё и в большем объёме чем при разделах). А если нет разницы, зачем платить больше?

[nelsonV 4,137]

Видал я и повыгоднее сделки. С одной Восточной Пруссии дохода б было больше чем со всей Польши (с которой ещё и убытки нехилые - сплошные бунты), а Польша всё равно досталась нам в 1812 просто так

просто так? ох ни фига себе.

[Агент Госдепа 1,101]

Видал я и повыгоднее сделки. С одной Восточной Пруссии дохода б было больше чем со всей Польши (с которой ещё и убытки нехилые - сплошные бунты), а Польша всё равно досталась нам в 1812 просто так (да ещё и в большем объёме чем при разделах). А если нет разницы, зачем платить больше?

В 1815 вообще - то.