Азъ есьмъ цесаревич!

[Светлый. 1]

А что касается фрейлин и крестьянок: в 18-м веке не существовало надежных средств контрацепции, а шанс лишиться носа был велик.

Элементарно. Приказать лекарю устроить медосмотр и проверить.

[Вольт 537]

Элементарно. Приказать лекарю устроить медосмотр и проверить.

А что он сделает?

[New World Philosophy 0]

Начал бы подъем патриотизма и освобождение крестьян, потом учитывая ресурсные богатства страны старался бы технологически догнать и перегнать лидеров в сфере. Продолжал бы реформы Потемкина в армии. После всего этого пользуясь поддержкой народа начал бы реформу геральдики а именно флага и герба.. Пользуясь не немецкими аристократами а русскими национальными традициями. Герб не черный а золотой либо белый.

[Vladimir DP 1,578]

про разделы Польши рассказать?

И в чём выгода-то? В РП сидел российский ставленник, РИ контролировала всю РП, а в результате разделов стала контролировать лишь часть. Хотя, да, напрямую.

[nelsonV 4,137]

И в чём выгода-то? В РП сидел российский ставленник, РИ контролировала всю РП

не особо. Конфедерации всякие и пр.

[Mr. Eco 2,335]

Vladimir DP писал:

И в чём выгода-то? В РП сидел российский ставленник, РИ контролировала всю РП, а в результате разделов стала контролировать лишь часть. Хотя, да, напрямую.

Все верно. России в первую очередь был не выгоден раздел Польши. Гораздо лучше было иметь дружественного соседа на протяженной западной границе. К тому же без того много других проблем: враждебные шведы на севере, Турция и Крым на юге. Свои территории осваивать надо, а не чужие. И уж в последнюю очередь выгодно России усиление Пруссии и Австрии, и сближение с ними.

Россия последовательно выступала за сохранение границ Польши, но Фридрих все давил. Первый раздел был как раз, когда мы воевали с Турцией (1772 г.). У нас просто не было выбора не присоединиться к разделу Польши.

Оружейник писал:

1.Гитлер тоже никогда не выступал за поражение во Второй Мировой Войне. Это помешало ему просрать?

2.В 1991 году СССР был анархо-дерьмократией под надзором США. Один только карабахский конфликт чего стоит - центр уже просрал всю власть, которую только мог просрать. Вооружённый конфликт между субъектами государства, до такого не скатывалась ни одна страна до этого.

3.И создали демократическую же РФ. Тебе не кажется что где-то тут отсутствует логическая связь?

4.От идиотизма Горбачёва и его попыток уничтожить ещё больше чем уничтожено уже.

5.Вот только ещё до суверенитета РСФСР парад суверенитетов уже начался и более того некоторые субъекты РСФСР так же оказались суверенными, вот только из состава РСФСР они так и не вышли, что достаточно ярко показывает кто тут пытался государство сохранить.

6.Кто сбежал - с того и спрос, мы никого не заставляли из нашего состава выходить, сами упёрлись. Мы же остались на своём месте и до конца пытались создать некое подобие нового союза (СНГ изначально таковым и планировался).

7.И занимались бы эти республики высасыванием дотаций и вооружённой грызней между собой и конфедеративным центром. Оно нам надо? Одного Кавказа мало что ли?

8.Вина Горбачёва в том - что он довёл страну до такого состояния, что если бы его из кресла не выкинули насильно от страны остались бы рожки да ножки.

9.Ельцин наверное вывел войска из Афганистана? А может Ельцин развалил ОВД? А? Что-то не припомню я такого, это всё Горбачёв сделал. Так кто же тут предатель национальных интересов?

10.А это - величайшая заслуга Ельцина. Среди всего этого европейского ссыкла он оказался единственным мужиком, не прогнувшимся под США и уничтожившим предателей и бунтовщиков.

11.Лжедмитрий, Василий Шуйский, Пётр III, Горбачёв, Александр I, Иван Грозный, в какой-то степени Пётр I, Ленин и Сталин... Продолжать список?

Демократичную Россию создали? Где интересно? Это расстрел парламента то у нас демократия? Использовать танки против народа даже ГКЧП не решился. Это принятие суперпрезидентской конституции, где у президента полномочий как у императора? Ну ладно это. В 1996 используя чудовищные политтехнологии манипуляции отобрал победу у Зюганова. Зюганов на самом деле выиграл выборы в 1996 г. Все, после этого ни о какой демократии и говорить нельзя. Ну а что было дальше, это полный : залоговые аукционы - афера на государственном уровне и передача власти олигархам. Ради всего этого мы с вами страну развалили, да? И уж не говорите мне о демократии, в каком виде она была в последние годы СССР. То что запад называет это "демократией" - так они на все закроют глаза, лишь бы Россия разваливалась и слабела.

Есть такая вещь, как интересы русского народа, раз мы решили "независимыми" быть. Так Ельцин слил абсолютно все русские интересы: Крым, русский народ в республиках СССР. Зачем спрашивается мы разваливали страну тогда, если сейчас все восстанавливаем, создаем ЕАЭС? Не было бы сейчас никаких конфликтов с Украиной, если бы нормально создали в 91 хотя бы конфедерацию. С экономической даже точки зрения рвать устоявшиеся экономические связи с республиками было не выгодно России - опять же сейчас с таким трудом восстанавливаем общий рынок. Так мы еще и культурные связи рвали, и видим сейчас русофобию и дерусификацию в некоторых республиках.

[nelsonV 4,137]

вы про войну Барской конфедерации читали?

[Vladimir DP 1,578]

вы про войнe Барской конфедерации читали?

Читали, и что? Это отменяет то, что это было политическим поражением и то, что Россия заключила невыгодный договор?

[nelsonV 4,137]

Читали, и что?

то, что не было контроля над РП.

Это отменяет то, что это было политическим поражением и то, что Россия заключила невыгодный договор?

в чем невыгодный?

Гораздо лучше было иметь дружественного соседа на протяженной западной границе

он не был дружественным. И стабильным не был.

[nelsonV 4,137]

Демократичную Россию создали? Где интересно? Это расстрел парламента то у нас демократия?

какие громкие слова. Во-первых, Верховный совет не являлся парламентом. Во-вторых, стреляли болванками и зажигательными снарядами по пустым этажам. В-третьих, именно представители Верховного Совета заключили соглашение с радикальными правыми политическими силами такими как РНЕ и инициировали насилие (нападение на Останкино в частности). И в-четвертых, именно Верховный Совет нарушил конституцию проигнорировав итоги апрельского референдума 1993 года.

Ну ладно это. В 1996 используя чудовищные политтехнологии манипуляции отобрал победу у Зюганова. Зюганов на самом деле выиграл выборы в 1996 г.

.

[Mr. Eco 2,335]

то, что не было контроля над РП.

в чем невыгодный?

он не был дружественным. И стабильным не был.

Лучше уж чтобы паны между собой на границе срались, чем мощные Австрия и Пруссия были.

какие громкие слова. Во-первых, Верховный совет не являлся парламентом. Во-вторых, стреляли болванками и зажигательными снарядами по пустым этажам. В-третьих, именно представители Верховного Совета заключили соглашение с радикальными правыми политическими силами такими как РНЕ и инициировали насилие (нападение на Останкино в частности). И в-четвертых, именно Верховный Совет нарушил конституцию проигнорировав итоги апрельского референдума 1993 года.

Не парламент? лол

В любом случае это неконституционно, как почти все действия Ельцина. Откуда такая любовь к нему?

Парламент представлял народ и пытался остановить преступные и предательские действия Ельцина. Последний держался только за счет админ ресурса и массовых манипуляций через СМИ.

Как может человек с рейтингом ниже плинтуса так быстро обогнать 100% кандидата-победителя? Победа досталась путем использования грязных политтехнологий и нечестной борьбы. Я знаю, как молодые матери голосовали за Ельцина, потому что он обещал до 2000 года отменить воинский призыв. Можете почитать еще про эту грязь. Чтобы бы это не было - это точно не демократия.

Ну а Зюганов, если бы захотел, мог бы вступить в открытую борьбу за власть, но он не захотел гражданской войны.

СпойлерНажмите здесь!

 К. Ослон и другие эксперты и политики отмечают, что после выборов и прекращения «гигантского предвыборного информационного потока, направленного на общество» уже к концу 1996 года опросы общественного мнения снова демонстрировали массовое раздражение властью. После дефолта в августе 1998 года и до осени 1999 года опросы, по выражению Ослона, показывали «состояние безысходности»[2].

Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ Вильчек, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина[16]:

Во время второго тура голосования 1996 года все избирательные комиссии были в шоке — до 11-12 часов дня никто не шёл на избирательные участки. <…> А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создаётся однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. Едва появляется интеллигенция, молодёжь и вообще более продвинутая публика, которая встаёт позже и не так спешит на избирательные участки, как обстановка разряжается. Мы специально пронаблюдали и выяснили, что даже самые принципиальные ветераны в такой обстановке начинали сомневаться в том, что необходимо голосовать именно за Зюганова.

Нельзя было создавать такую однородную среду представителей старшего поколения. Какое решение можно было принять в такой ситуации? В сетку были поставлены три серии «Секрет тропиканки» подряд. При этом было анонсировано, что это последние, заключительные серии. В итоге, во-первых, очень многие не поехали на дачи, а это было очень важно, поскольку практически все знали, что чем больше народа придёт на избирательные участки, тем больше шансов у Ельцина.

Во-вторых, была размыта однородность массы пенсионеров. Они пришли позже, вместе с другими группами населения, и соответственно многие из них проголосовали не так, как намеревались раньше. Вот вам пример манипулирования всего лишь соответствующим программированием передач. Разумеется, с помощью показа определённых фильмов можно было создать в обществе атмосферу тревоги: например, показывая «Холодное лето 53-го», «Защитник Седов» и убрав из эфира оптимистические ленты. В период выборов как раз на телевидении и близко не было ностальгического отечественного кино. То есть атмосфера вся создавалась за счёт эфира.

После выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, работавшего на штаб Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы» («Как, почему и зачем мы победили на выборах 1996 года. Наш подход к победе Бориса Ельцина»). Как писала «Независимая газета», доклад «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов. <…> Формула победы: привлечение ресурсов экспертов + доминирование в информационном пространстве + блокирование ходов противника + доминирование в СМИ + доминирование в элитах»[17]. В другом номере газета писала: «В руках российских политиков появилось новое могучее оружие политической борьбы — так называемые современные политические технологии. Они, разумеется, существовали и применялись и раньше. Но лишь нынешние президентские выборы полностью продемонстрировали их силу и возможности. Ибо именно современные политические технологии, применяемые профессионалами, обеспечили победу Бориса Ельцина»[18].

По ряду мест высказывались также претензии в прямой подтасовке результатов и прочих злоупотреблениях административным ресурсом. Например, по словам Г. Зюганова, суд признал, что у него в Татарстане было украдено 600 000 голосов[19].

«В 1996 году, когда Ельцин, испортивший свою репутацию, баллотировался на второй срок, победа его соперника Зюганова казалась предрешенной», — отмечал Дэвид Ремник в The New Yorker в 2014 году[20].

В. В. Жириновский в ходе проведения своей кампании на следующих президентских выборах 2000 г., вице-спикер ГосДумы Л. К. Слиска позднее и ряд других политиков и экспертов озвучивали мнение или утверждали, что истинные результаты как минимум первого тура или выборов вообще были иными, и что победу на них якобы одержал Зюганов, который якобы под мощным давлением не стал её отстаивать («слил»), разоблачая «победу» Ельцина в полной мере законными и публичными средствами. Согласно словам С. Бабурина, С. Удальцова и других участников, 20 февраля 2012 году на встрече с представителями «несистемной оппозиции» президент Д. Медведев заявил о выборах 1996 г. буквально следующее: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин»[21][22][23]. Позже анонимный источник в Кремле это отрицал[24].

[Cкрыть]

[Вольт 537]

А вы что думаете, что Путин выигрывает абсолютное большинство на каких-то выборах?

[Mr. Eco 2,335]

А вы что думаете, что Путин выигрывает абсолютное большинство на каких-то выборах?

Да

[Светлый. 1]

А что он сделает?

А лекарь, по вашему не сможет определить больна девушка сифилисом или нет?

Да и больные вензаболеваниями вряд ли могли работать во дворце.

Проституткам в 19 веке за попытку скрыть заболевание тюремное заключение грозило,между прочим.

[Вольт 537]

А лекарь, по вашему не сможет определить больна девушка сифилисом или нет?

Да и больные вензаболеваниями вряд ли могли работать во дворце.

Проституткам в 19 веке за попытку скрыть заболевание тюремное заключение грозило,между прочим.

А я говорил про беременность.

[Beowolf 989]

Первая страница темы -

Соедините уже наконец "исторический" раздел с юмором.

[Gandi105 10]

1. Сбросил бы с престола папашу, как и в реальной истории))

2. Отменил крепостное право. Крестьянам оставил 80% земли без необходимости выкупа.

3. Ввел бы конституцию, аналогичную германской 1871 года. Введение гражданского, уголовного кодексов. Свобода совести, вероисповедания. Равенство всех народов.

4. Экономическая политика - поддержка промышленности, строительство инфраструктуры, создал бы Центральный банк и твердую, стабильную валюту.

5. В политике просвещения - строительство школ и университетов. Борьба с неграмотностью. Мартынова и Дантеса выслал бы из страны)

5. Внешняя политика - поделил бы с Наполеоном Европу на 2 части. Пруссия и Австрия должны быть уничтожены с тем расчетом, чтобы в Центральной Европе больше не возникло сильного государства.

Ну и потихоньку накапливал силы для решения Турецкого вопроса. Также запасся бы попкорном и смотрел на разборки Англии и Франции)

[Светлый. 1]

1. Сбросил бы с престола папашу, как и в реальной истории))

2. Отменил крепостное право. Крестьянам оставил 80% земли без необходимости выкупа.

3. Ввел бы конституцию, аналогичную германской 1871 года. Введение гражданского, уголовного кодексов. Свобода совести, вероисповедания. Равенство всех народов.

4. Экономическая политика - поддержка промышленности, строительство инфраструктуры, создал бы Центральный банк и твердую, стабильную валюту.

5. В политике просвещения - строительство школ и университетов. Борьба с неграмотностью. Мартынова и Дантеса выслал бы из страны)

5. Внешняя политика - поделил бы с Наполеоном Европу на 2 части. Пруссия и Австрия должны быть уничтожены с тем расчетом, чтобы в Центральной Европе больше не возникло сильного государства.

Ну и потихоньку накапливал силы для решения Турецкого вопроса. Также запасся бы попкорном и смотрел на разборки Англии и Франции)

Вот это по нашему.

[tecka 369]

1. Сбросил бы с престола папашу, как и в реальной истории))

2. Отменил крепостное право. Крестьянам оставил 80% земли без необходимости выкупа.

3. Ввел бы конституцию, аналогичную германской 1871 года. Введение гражданского, уголовного кодексов. Свобода совести, вероисповедания. Равенство всех народов.

4. Экономическая политика - поддержка промышленности, строительство инфраструктуры, создал бы Центральный банк и твердую, стабильную валюту.

5. В политике просвещения - строительство школ и университетов. Борьба с неграмотностью. Мартынова и Дантеса выслал бы из страны)

5. Внешняя политика - поделил бы с Наполеоном Европу на 2 части. Пруссия и Австрия должны быть уничтожены с тем расчетом, чтобы в Центральной Европе больше не возникло сильного государства.

Ну и потихоньку накапливал силы для решения Турецкого вопроса. Также запасся бы попкорном и смотрел на разборки Англии и Франции)

И правил бы ровно три дня. Стоит ли рассказывать, что с вами сделают помещики, за отъем их собственности?