Нидерланды

[Lynx992 0]

Люди, кто-нибудь пробовал играть за Нидерланды. Не знаю, то ли баг, то ли еще чего, но капы не хотят ни в какую строить фабрики (налоги для богатых на нуле, пошлины -5%). Объясните в чем причина?

[kwim 235]

Либо их слишком мало, либо у них нет денег, либо не могут купить ресурсы, либо у тебя плановая экономика(если хочешь чтоб строили капы, то поставь партию с Рыночной экономикой)

[Tenno 0]

Строят, только все не то что нужно. пришлось к рулю социалистов поставить. И рулить самому. 2 место по индустриализации. На дворе 1891 год. 2 место в общем зачете.

[Lynx992 0]

Либо их слишком мало, либо у них нет денег, либо не могут купить ресурсы, либо у тебя плановая экономика(если хочешь чтоб строили капы, то поставь партию с Рыночной экономикой)

Они потом сами внезапно начали строить, потом пустил к власти коммунистов, которые все свели в убыток

[Maksys9999 0]

У меня так за СПЦА было , капы до 70ых упорно ничего открывать не хотели , зато потом за 20 лет стал 5промой мира

Изменено 06.11.2011, 13:08:36 пользователем Maksys9999

[Кока 1]

Играю за Нидерланды. Дом разделенный, 2.3.

После присоединения Дайнама и первой мед реформы (эксплойт с белым миром) решил начать индустриализацию, но капиталисты, сволочи, понижаются из-за высокой сознательности (>8 на 15% >6 на 7%) и образованности (>30% на 1,5%), а растут только на 2,5%.

Та-же ситуация и с ремесленниками (каким-то чудом успели построить корабельный заводик, но он стоит без людей). В результате капиталисты и ремесленники постоянно колеблются от 0 до 30 человек

Налоги 70/70/0, закупки - 100, управление, образование, армия по 80.

Подавленная (не я, армия сама в 3 дня раздавила) революция снизила сознанку до 6, что не сильно улучшило положение.

Подскажите, как взрастить буржуев и заводских рабочих?

[Царский Сатрап 38]

Для тех и других существуют нац. приоритеты, но их лучше ставить на капов. А чтобы ремесленников много было надо на бедных поставить 100 % налоги.

[Клименко 61]

Для тех и других существуют нац. приоритеты, но их лучше ставить на капов. А чтобы ремесленников много было надо на бедных поставить 100 % налоги.

Вы правы,нац. приоритет на капиталюг нужно ставить,а еще лучше налоги сделать такие:100%-бедные,20%- рабочие,40%-капиталисты.

Капиталисты будут быстро появляться и строить заводы.

[Shram 62]

Вы правы,нац. приоритет на капиталюг нужно ставить,а еще лучше налоги сделать такие:100%-бедные,20%- рабочие,40%-капиталисты.

Капиталисты будут быстро появляться и строить заводы.

Лучше уж на священников ставить,благо грамотность, насколько я помню,не большая(больший выхлоп получим в дальнейшем)

И на чиновников,для набирания 1% в колониях

Изменено 15.06.2012, 19:43:08 пользователем Shram

[Клименко 61]

Лучше уж на священников ставить,благо грамотность, насколько я помню,не большая(больший выхлоп получим в дальнейшем)

И на чиновников,для набирания 1% в колониях

Играть без капиталюг-играть без сильной экономики.Нет экономики-нет армии.Нет армии-почти проиграл.

[Compare 35]

Играть без капиталюг-играть без сильной экономики.Нет экономики-нет армии.Нет армии-почти проиграл.

Не вижу никакой связи между капиталистами и сильной промышленностью. А сильная экономика может быть и без промышленности.

[Shram 62]

Играть без капиталюг-играть без сильной экономики.Нет экономики-нет армии.Нет армии-почти проиграл.

Что толку ставить на капиталистов,если ремесленники будут медленно расти(как известно нужна неплохая грамотность для норм роста)

Проще поставить реакционеров,приоритеты на священников,и самому инвестировать капиталистов и строить нужные фабрики,да и еще и техи будут учиться быстрее.С чего вдруг такой вывод нет экономики-нет армии,все закупается нормально,уж кол-во солдат точно никак не зависит от экономики.

[Gfm-89 606]

Что толку ставить на капиталистов,если ремесленники будут медленно расти(как известно нужна неплохая грамотность для норм роста)

Проще поставить реакционеров,приоритеты на священников,и самому инвестировать капиталистов и строить нужные фабрики,да и еще и техи будут учиться быстрее.С чего вдруг такой вывод нет экономики-нет армии,все закупается нормально,уж кол-во солдат точно никак не зависит от экономики.

Кол-во солдат действующей армии де-факто не зависит от экономики, но в боеспособном состоянии с рецессией в экономике ты ее держать не сможешь.

[Shram 62]

Кол-во солдат действующей армии де-факто не зависит от экономики, но в боеспособном состоянии с рецессией в экономике ты ее держать не сможешь.

Что мешает мне поднять пошлины на 100% и получать доход при этом?(Вон в хаосе 6,за Испанию поднял пошлины на 5лет,дак +6млн денег компу обеспечил,экономика как развивается,так и будет)

[Gfm-89 606]

Что мешает мне поднять пошлины на 100% и получать доход при этом?(Вон в хаосе 6,за Испанию поднял пошлины на 5лет,дак +6млн денег компу обеспечил,экономика как развивается,так и будет)

Повышаешь пошлины- Растет сумма денег затрачиваемых на субсидии. Следовательно доход все равно падает.К тому же если до начала войны экономика держалась только на пошлинах, то во время войны, а в особенности мировой(!), наступит экономический коллапс.

Рано или поздно резервы закончатся и ты просто физически не сможешь снабжать армию на должном уровне, не жертвуя при этом другими сферами.

Изменено 16.06.2012, 17:21:14 пользователем Gfm-89

[Shram 62]

Повышаешь пошлины- Растет сумма денег затрачиваемых на субсидии. Следовательно доход все равно падает.К тому же если до начала войны экономика держалась только на пошлинах, то во время войны, а в особенности мировой(!), то во время войны наступит экономический коллапс.

Рано или поздно резервы закончатся и ты просто физически не сможешь снабжать армию на должном уровне, не жертвуя при этом другими сферами.

Это в реале мб и так,но в игре я еще ни разу во время крпуных войн не уходил в минус со 100% пошлинами

[Gfm-89 606]

Это в реале мб и так,но в игре я еще ни разу во время крпуных войн не уходил в минус со 100% пошлинами

Странно, очень странно...

Видимо, ты играешь без дредноутов и крейсеров, на них затраты военные очень велики.

К тому же, изначально мы рассматривали ситуацию в которой уже изначально нет нормальной экономики... Т.е. даже пошлины не помогут.

Изменено 16.06.2012, 17:20:40 пользователем Gfm-89

[Shram 62]

Странно, очень странно...

Видимо, ты играешь без дредноутов и крейсеров, на них затраты военные очень велики.

К тому же, изначально мы рассматривали экономику в которой уже изначально нет нормальной экономики... Т.е. даже пошлины не помогут.

Да я играю без флота,только транспорт.

Игра за Персию,Нидерландов допустим,или за Данию.Пошлины 100%,бюджет в +

Изменено 16.06.2012, 13:52:15 пользователем Shram

[Gfm-89 606]

Да я играю без флота,только транспорт.

Игра за Персию,Нидерландов допустим,или за Данию.Пошлины 100%,бюджет в +

Ну вот по сети бы без флота задавили.

Усталость бы росла, и рано или поздно надо было бы что-то предпринимать.

К тому же у этих миноров армия не такая большая, чтобы расходы на нее пошлины не могли покрыть.

Изменено 16.06.2012, 14:05:31 пользователем Gfm-89

[Shram 62]

Ну вот по сети бы без флота задавили.

Усталость бы росла, и рано или поздно надо было бы что-то предпринимать.

К тому же у этих миноров армия не такая большая, чтобы расходы на нее пошлины не могли покрыть.

Ну я и не говорил про сеть)

Что ты подразумеваешь под большой армией?

200+ бригад спокойно отъедаются пошлинами