Евангелие от Дмса

[Dmsrdnv 1,368]

Итак, суть моего варианта была в следующем:

1. Создать прозрачное законодательство в финансовой сфере, чтобы она была изолирована от интересов политики, но служила ей подпиткой. Закон в нескольких вариациях был, но кое-кому не понравился, отчасти поэтому (отчасти - из-за недостатка вычитки и объёма) элементарно не прошёл бы голосования. Даже мелкие изменения не принимались, к слову. Но тут ещё сыграл фактор "белого" Парламента.

2. Обеспечить почти каждому более-менее заслуженному возможность получить кредит и участвовать в финансовых махинациях форума. Этот пункт был почти полностью проработан (совсем небольшие корректировки могли бы возникнуть).

3. Сравнять и раскрыть в той или иной мере плату в разных разделах, доходность акций и проценты по кредитам, сделать систему просчитываемой. Этот пункт был полностью проработан.

4. Максимально упростить процесс создания своего дела, выбора направления для деятельности, выхода на биржу, заключения сделок и т.д. Тут не всё так однозначно - это почти бесполезно без исполнения пункта 1 и более-менее активной техподдержки, с чем и были проблемы. Впрочем, действия в этом направлении были, и несколько компаний и газет всё же появилось в то время (опять же, это не достижение, т.к. нет долгосрочного эффекта).

5. Ввести систему поощрения активистов, организаций и газет. На этот счёт можно размышлять очень долго. Проблема в том, что это завершающий шаг, с этого нет смысла начинать в условиях зависимости экономики от политики и недоверия к системе.

+ Отключить начисление вир у новичков и увеличить начисление у продвинутых.

+ Небольшие фиксированные девальвации и эмиссии по необходимости, не мешающие игрокам-пользователям.

К сожалению, я столкнулся с непониманием со стороны администрации, которая не очень-то верила в такой подход (и, как мне кажется, не хотела особо возиться с реализацией этого варианта). В отсутствии положительного результата не меньше и моей вины, т.к. нужно было прежде всего довести до конца реформы (но Парламент в состоянии "белочки" был в любом случае для меня закрыт).

Но одно знаю точно - при мне в качестве Преседателя реформы в нынешнем виде не было бы. Ни такой формы, ни такой реализации. Только аукцион со множеством акций (но и большим количеством возни для меня) четырёх относительно равных по доходности компаний.

[Ричард 3,189]

У меня есть предложение убрать кривую экономику вовсе

Да здравствует коммунизм. Изменение репутации должно быть бесплатным. Верните мои 15 тысяч вир и машину с домом. Гайдаровцы клятые

Изменено 23.08.2015, 21:34:23 пользователем Ричард

[Menschenhasser 2,575]

Демагогия явная... "давайте посчитаем вас всех вместе, а нас поотдельности"...

Ну, нет, почему. При всём количестве наших акций мы ими всё-таки владеем отдельно (и я в любой момент могу изъять свою долю из «Банка Бермуд»), а вы казной Дебсоюза, как это пытаются представить (хотя ни в уставе, ни где-либо ещё об этом речи и не идёт) владеете единолично. И распоряжаетесь тоже единолично. И в любой момент, уйдя в какой-нибудь БД, можете прихватить её с собой тоже в одиночку. Так что логика в подсчитывании вас всех вместе, а нас по отдельности всё-таки есть.

Я не спорю, что мы вместе имеем сравнимые с вашим капиталы (хотя из моих расчётов там вырисовываются только подобные вашим суммы). Но уж точно не следует говорить, что а) мы богаче вас в разы; б) мы — форумные олигархи (не мы владеем наиболее доходными акциями, по крайней мере пока); в) мы должны смотреть за собой, если вдруг хотели бы перезапустить финансовую систему.

Ни я, ни Лайт не были бы против, если бы виры действительно сняли бы со всех пользователей единовременно и все вместе с акциями, но это нужно делать именно у всех, а не у тех, кто ими не распорядился. В противном случае вы только лишь хотите поощрить текущий застой в финансовой системе, чтобы акции остались у прослойки богатых граждан (к которым, так уж и быть, принадлежим и мы) и эти богатые граждане диктовали свои условия рынку (чего стоит то, что SQR очень сильно привязался к партийному фонду СГС по причине того, что у них, видите ли, аукционерами являются все члены СГС, но не стал привязываться, скажем, к 3 организациям, владеющим наиболее доходными акциями и имеющим одного главного аукционера). Ничего другого от вашего варианта реформ не будет, да и вы, похоже, этого не хотите. Вот и всё, что я пытался сказать.

Изменено 23.08.2015, 21:36:23 пользователем Menschenhasser

[Chaos Destroyer 5,046]

Я, конечно, не экономист, но на форуме отсутствует нормальная биржа. Тот же агрессивеый захват хрен проведешь

Было тут и рейдерство, и коррупция, и захваты и даже оффшоры

Голь на выдумки хитра, одно слово.

С уважением

[Dmsrdnv 1,368]

В одном Алыш прав - недостаёт формы продажи акций друг другу. Очень недостаёт.

[SQR 3,003]

В одном Алыш прав - недостаёт формы продажи акций друг другу. Очень недостаёт.

Это было бы классная штука, но насколько я понял, на этом движке уже ничего такого делаться не будет.

[Light Grey 2,959]

Это было бы классная штука, но насколько я понял, на этом движке уже ничего такого делаться не будет.

Интересно, следует ли это понимать как «Этого не будет никогда» или как «Администрация всё же подумывает о переходе на новый движок спустя 4 года»?

Изменено 24.08.2015, 11:47:55 пользователем Light Grey

[Dmsrdnv 1,368]

Интересно, следует ли это понимать как «Этого не будет никогда» или как «Администрация всё же подумывает о переходе на новый движок спустя 4 года»?

Теперь мы знаем ответ.