Советские подлодки против натовских авианосцев.

[enot1980 16,729]

СССР делал ставку на подводные лодки ,нато(сша и британия) основном строили авианосцы .Если холодная война перешла бы в горячую фазу то оба флота столкнулись бы в открытом бою.Вопрос : кто вышел бы победителем из этой схватки ?

[Радостное ничто 33]

Победят Макдональдс и Кока-кола. Можно добавить такой вариант?

[Логаш 1,608]

Если бы холодная война перешла бы в горячую фазу, но в США был бы Follaut, а у нас Метро 2033.

И уже не столь принципиально, кто там кого победил на море.

[Оружейник 2,217]

Авианосцу нечего противопоставить подводной лодке - его ну никак не спрятать, а когда он получит торпеду контратаковать будет уже поздно.

[nelsonV 4,137]

опять тема ни о чем...

[fursh 3,025]

Авианосцу нечего противопоставить подводной лодке - его ну никак не спрятать, а когда он получит торпеду контратаковать будет уже поздно.

Во второй мировой были и подлодки и авианосцы. Вот только последние не очень боялись первых. Быть может потому что есть эксорт из всяких эсминцев с локаторами и глубинными бомбами? А ведь сейчас появились еще и специальные противолодочные самолеты и вертолеты.

[Rybinsk 21,599]

Советские подлодки были в первую очередь средством доставки к американскому континенту ядерного оружия, все остальные задачи были второстепенными, пиндосские авики же, это средства поддержки сил вторжения, поэтому столкновения между ними были бы практически исключены.

[keaSar 953]

Какие подлодки? Какие корабли входят в состав авианосного ОС? В каком году происходит гипотетический конфликт? Насколько сильно прокачен скилл удачи у капитанов советских ПЛ? Сколько кроличьих лапок лежит в шкафчике капитанов американского АВ?

В зависимости от ответов на эти вопросы можно строить теории (говорим только о технике, без тактики/удачи/акватории, где это происходит/прочих факторов, которые тоже будут влиять).

До середины 60-х советские ПЛ были не очень в плане возможностей преодоления ПЛО авианосного ОС. Техническое преимущество было на стороне американцев.

До середины 70-х советские ПЛ могли при прокаченной удаче догнать и преодолеть ПЛО.

До середины 80-х советские ПЛ, оснащенные Гранитами, могли с большой дистанции неплохо разгромить авианосное ОС.

После 85-го года, с появлением на американских корабля БИУС Иджис, преимущество вновь на стороне "обороны".

Так что опять прохладный вопрос, на тему кто сильнее, кит или слон.

Если хочется вникнуть в тему, советую поиграть в Command: Modern Air/Naval Operation, почитать про кавитацию, зоны конвекции, распространение звуковых волн в водной среде и системы вооружений в ВМФ США/СССР.

[Geremande 2,684]

Этому разделу определенно нужно выделить участкового врача-психиатра.

[Оружейник 2,217]

Во второй мировой были и подлодки и авианосцы. Вот только последние не очень боялись первых. Быть может потому что есть эксорт из всяких эсминцев с локаторами и глубинными бомбами? А ведь сейчас появились еще и специальные противолодочные самолеты и вертолеты.

Подводные лодки ВМВ ничто в сравнении с подводными лодками времён Холодной Войны.

[Rybinsk 21,599]

Этому разделу определенно нужно выделить участкового врача-психиатра.

Раздел просто давно должен был в РАД переехать. У каждого спициалыста своя история.

[Comissar 5]

keaSar дело говорит. Слишком много неизвестных.

[enot1980 16,729]

Какие подлодки? Какие корабли входят в состав авианосного ОС? В каком году происходит гипотетический конфликт? Насколько сильно прокачен скилл удачи у капитанов советских ПЛ? Сколько кроличьих лапок лежит в шкафчике капитанов американского АВ?

В зависимости от ответов на эти вопросы можно строить теории (говорим только о технике, без тактики/удачи/акватории, где это происходит/прочих факторов, которые тоже будут влиять).

До середины 60-х советские ПЛ были не очень в плане возможностей преодоления ПЛО авианосного ОС. Техническое преимущество было на стороне американцев.

До середины 70-х советские ПЛ могли при прокаченной удаче догнать и преодолеть ПЛО.

До середины 80-х советские ПЛ, оснащенные Гранитами, могли с большой дистанции неплохо разгромить авианосное ОС.

После 85-го года, с появлением на американских корабля БИУС Иджис, преимущество вновь на стороне "обороны".

Так что опять прохладный вопрос, на тему кто сильнее, кит или слон.

Если хочется вникнуть в тему, советую поиграть в Command: Modern Air/Naval Operation, почитать про кавитацию, зоны конвекции, распространение звуковых волн в водной среде и системы вооружений в ВМФ США/СССР.

Спасибо ,что ответили по существу -даты возможного конфликта: Карибский и берлинский кризисы+корейская война.

[Олег Добрый 2,391]

Во второй мировой были и подлодки и авианосцы. Вот только последние не очень боялись первых.

Сколько подлодок утопили авианосцы и сколько авианосцев утопили подлодки,получишь выкладку в штуках а если в тоннаж перевести так вообще смешно становиться про "боялись".

[Rybinsk 21,599]

Сколько подлодок утопили авианосцы и сколько авианосцев утопили подлодки,получишь выкладку в штуках а если в тоннаж перевести так вообще смешно становиться про "боялись".

На вскидку, помню только "Арк Роял", а лодок вроде много погибло от авиации.

[Олег Добрый 2,391]

На вскидку, помню только "Арк Роял", а лодок вроде много погибло от авиации.

О..ну ты молодец,хоть один помнишь А "много подлодок" это сколько? Сколько подлодок потопили авианосцы или их экскорт?

[Rybinsk 21,599]

О..ну ты молодец,хоть один помнишь А "много подлодок" это сколько? Сколько подлодок потопили авианосцы или их экскорт?

Помню не потому что древний, ёмаё, читал же прст. Лодок много потопила авиация же, особенно когда то ли бомбу, то ли ракету придумали в 43-44 от которой типа не укрыться лодке было.

[Олег Добрый 2,391]

Так сколько подлодок потопили ударные авианосцы? навскидку помню штуки две

[verwaq 941]

Так сколько подлодок потопили ударные авианосцы? навскидку помню штуки две

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Олег Добрый 2,391]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

эмм? О чем это Это же экскортный авианосец..