Перейти к содержимому
Розыгрыш 10 ключей к Europa Universalis 5 - или выберите любую игру на ту же сумму ×
Strategium.ru

Миф о «триедином» русском народе


Крючков И.Ю.

Критика  

156 голосов

  1. 1. Правильно ли поясняет автор сегодняшнее разделение раннее "древнерусской народности"?

    • Он прав.
      35
    • Он неправ.
      26
    • Чушь, мы все Россия!
      48
    • У меня своё мнение.
      33


Рекомендованные сообщения

Zheleznyak
7 минут назад, ROTOR сказал:

Ты уже запарил! При чем здесь на каком языке они поют на этом видео? Ведь поют они сейчас! ПОНИМАЕШЬ! СЕЙЧАС!

Как звучала это песня 200 лет назад мы не знаем, может она исполнялась с акцентом Донских казаков или Новоросов? Но мы совершенно точно знаем,что письменного украинского языка в то время не существовало!

От где ведь лень матушка!

А еще обижается на выдвинутый тезис про ленивых кцапов :023:

Ну серьезно, неужели трудно чуть-чуть загуглить и посмотреть, что у этой песни есть автор (Семен Климовский), есть документаные письменные свидетельства, есть датировка написания (начало 18 века) и проче необходимые атрибуты, позволяющие установить аутентичнеость?


muborevich
7 минут назад, ROTOR сказал:

 

Ты уже запарил! При чем здесь на каком языке они поют на этом видео? Ведь поют они сейчас! ПОНИМАЕШЬ! СЕЙЧАС!

Как звучала это песня 200 лет назад мы не знаем, может она исполнялась с акцентом Донских казаков или Новоросов? Но мы совершенно точно знаем,что письменного украинского языка в то время не существовало! 

 

Акцент это очень важно и хрипотца.))) Какие у тебя слабые аргумент, а вот скажем существовал письменный язык чукчей 200 лет назад? Проторупор сделает вывод - чукчей не существует это все выдумка советской власти, на пустом месте создали язык и чукчей.


Это миф. Что бы ни было раьнше, сейчас - это разные народы.


ROTOR
(изменено)
51 минуту назад, Zheleznyak сказал:

От где ведь лень матушка!

А еще обижается на выдвинутый тезис про ленивых кцапов :023:

Ну серьезно, неужели трудно чуть-чуть загуглить и посмотреть, что у этой песни есть автор (Семен Климовский), есть документаные письменные свидетельства, есть датировка написания (начало 18 века) и проче необходимые атрибуты, позволяющие установить аутентичнеость?

 

Это вообще жесть! Климовкский писал на русском!

 

________________________________________________________________________________________________________________________________
добавлено 0 минут назад
49 минут назад, X12 сказал:

Это миф. Что бы ни было раьнше, сейчас - это разные народы.

 

Не разрушайте его мозг.

Только даже сейчас это один народ, не считаю западенцев.

Изменено пользователем ROTOR

Zheleznyak
(изменено)
29 минут назад, ROTOR сказал:

Это вообще жесть! Климовкский писал на русском!

Ага писаал филосовские и социально-политеческие тексты, только не не русском языке, а на тогдашнем книжном языке, имеющим к современному русскому литературному языку - весьма отдаленное отношение.

При этом лирические тексты - писал на украинском языке, про что даже в русско-Вике упоминается.

 

Отдельные лирические произведения написаны целиком на разговорном украинском языке. 

(с) Русская Вика

________________________________________________________________________________________________________________________________
добавлено 1 минуту назад
30 минут назад, ROTOR сказал:

Только даже сейчас это один народ, не считаю западенцев.

Разве что - в мечтах имперских ватанов :017:

Изменено пользователем Zheleznyak

ROTOR
24 минуты назад, Zheleznyak сказал:

Ага писаал филосовские и социально-политеческие тексты, только не не русском языке, а на тогдашнем книжном языке, имеющим к современному русскому литературному языку - весьма отдаленное отношение.

При этом лирические тексты - писал на украинском языке, про что даже в русско-Вике упоминается.

 

Отдельные лирические произведения написаны целиком на разговорном украинском языке. 

(с) Русская Вика

________________________________________________________________________________________________________________________________
 

 

То есть писал на тогдашнем книжном языке империи!  А о чем это говорит? О том что письменный язык был один! Общий!

Ну пару произведений он написал на разговорном, а что такое разговорный? Ну этот как уголовная феня. Каждый колхоз говорит на своем диалекте.

 

 


Zheleznyak
3 минуты назад, ROTOR сказал:

То есть писал на тогдашнем книжном языке империи!  А о чем это говорит? О том что письменный язык был один! Общий!

Все верно - было придуманное имперское книжное эсператно, в отличие от народного разговорного языка.


simpleguy
59 минут назад, Zheleznyak сказал:

Отдельные лирические произведения написаны целиком на разговорном украинском языке. 

 

(с) Русская Вика

Без обид, но писать на суржике - это не достижение, это зашквар.


Zheleznyak
6 минут назад, simpleguy сказал:

Без обид, но писать на суржике - это не достижение, это зашквар.

Иди погуляй невежественный мокшанин - какой нафиг суржик? 


simpleguy
12 минуты назад, Zheleznyak сказал:

Иди погуляй невежественный мокшанин - какой нафиг суржик? 

Какой-какой, это ведь и есть разговорный (не литературный) украинский. В Беларуси аналогичную нишу занимает трасянка. Татарва не имеет познаний о языковой ситуации на Украине (как, впрочем, и на Колыме, но это уже совсем другая история), потому рекомендую ей самой погулять.


NeoNaft

Мдяяя, смотрю я тут на разборки великоросов и самостийцев и понимаю что ни те ни другие не понимают как развивается язык. Почему он развивается так, а не иначе, почему в данной области он идет так, а чуть южнее уже по другому. Предлагаю вам изучить все это, а потом уже кричать был ли в 17 веке украинский язык и является ли украинский язык в 21 веке доказательством того что это совершенно другой народ.


(изменено)
20 минут назад, NeoNaft сказал:

Мдяяя, смотрю я тут на разборки великоросов и самостийцев и понимаю что ни те ни другие не понимают как развивается язык. Почему он развивается так, а не иначе, почему в данной области он идет так, а чуть южнее уже по другому. Предлагаю вам изучить все это, а потом уже кричать был ли в 17 веке украинский язык и является ли украинский язык в 21 веке доказательством того что это совершенно другой народ.

Если бы лет 25 назад от РФ отделился какой-нибудь Смоленск, то этого времени было бы более чем достаточно, дабы сегодня весь мир соглашался с существованием незалежного смоленского народа. Даже если бы язык был тот же.

Изменено пользователем Cain

Zheleznyak
3 минуты назад, Cain сказал:

Если бы лет 25 назад от РФ отделился какой-нибудь Смоленск, то этого времени было бы более чем достаточно, дабы сегодня весь мир соглашался с существованием незалежного смоленского народа. Даже если бы язык был тот же.

Смоленск, не совсем удачный пример, бо Смоленск был бы просто сейчас - частью Беларуси :023:

24 минуты назад, NeoNaft сказал:

 

Мдяяя, смотрю я тут на разборки великоросов и самостийцев и понимаю что ни те ни другие не понимают как развивается язык. Почему он развивается так, а не иначе, почему в данной области он идет так, а чуть южнее уже по другому. Предлагаю вам изучить все это, а потом уже кричать был ли в 17 веке украинский язык и является ли украинский язык в 21 веке доказательством того что это совершенно другой народ.

 

А ты я вижу типа шаришь? 


NeoNaft
(изменено)
6 минут назад, Cain сказал:

Если бы лет 25 назад от РФ отделился какой-нибудь Смоленск, то этого времени было бы более чем достаточно, дабы сегодня весь мир соглашался с существованием незалежного смоленского народа.

Нет, недостаточно. Каждое новое поколение (условно это 10 лет) привносит свой набор слов. Вспомните чувих 80ых и тусняк 90ых. Это нормально и естественно, это развитие языка. Но 25 и даже 50 лет слишком мало для того чтобы полностью изменить язык, для этого нужно лет 200 закрытого существования без развитой первичной культуры. Все это было на Украине, но сейчас в Смоленске это уже с трудом возможно, тем более за такой короткий период.

________________________________________________________________________________________________________________________________
добавлено 4 минуты назад
2 минуты назад, Zheleznyak сказал:

А ты я вижу типа шаришь? 

Я не считаю себя экспертом в области филологии. Но ваши разговоры о том "Был ли Украинский язык 200 лет назад" у меня вызывают только смех. Если так рассуждать то и русского языка тогда не было. Алфавит другой, говор другой, множество слов тоже другие. Ну блин, какой же это русский язык то?

Изменено пользователем NeoNaft

muborevich
4 минуты назад, NeoNaft сказал:

Нет, недостаточно. Каждое новое поколение (условно это 10 лет) привносит свой набор слов. Вспомните чувих 80ых и тусняк 90ых. Это нормально и естественно, это развитие языка. Но 25 и даже 50 лет слишком мало для того чтобы полностью изменить язык, для этого нужно лет 200 закрытого существования без развитой первичной культуры. Все это было на Украине, но сейчас в Смоленске это уже с трудом возможно, тем более за такой короткий период.

Больше 200 лет, даже после "воссоединения" большая часть населения, оказалась отрезанной, изолированной от культурки образования, так как тупо не могла читать и пейсать, а политика крепостничества не оставляла никакой мобильности, население не смешивалось, а еще более "геттизировалось", так что в начале 20-го века, даже соседние украинские и русские села, не женихались между собой. Спасибо отцам-ымператором за украинскую и белорусскую нацию. Ладно хоть с сибирской не успели, большевики пришли. 


NeoNaft
(изменено)
2 минуты назад, muborevich сказал:

Больше 200 лет, даже после "воссоединения" большая часть населения, оказалась отрезанной, изолированной от культурки образования, так как тупо не могла читать и пейсать, а политика крепостничества не оставляла никакой мобильности, население не смешивалось, а еще более "геттизировалось", так что в начале 20-го века, даже соседние украинские и русские села, не женихались между собой. Спасибо отцам-ымператором за украинскую и белорусскую нацию. Ладно хоть с сибирской не успели, большевики пришли. 

Вот тут согласен. У них и так было намешано польских и литовских слов в связи с тем что вся знать оттуда была. Потому низы вынуждены были перенимать слова, так еще и культурная изоляция довершила все это. Как следствие язык там развивался своим, но вполне себе естественным путем. Вот так и получилось что в Петербурге говорят так, а в Жмеринках по другому. Является ли это доказательством что народы другие? Это уже не ко мне

Изменено пользователем NeoNaft

Александрович
7 часов назад, Zheleznyak сказал:

Все верно - было придуманное имперское книжное эсператно, в отличие от народного разговорного языка.

О, великий филолох железняк радует нас вершинами языкознания:D


simpleguy
53 минуты назад, Zdrajca сказал:

Вся знать оттуда была. Поясни?

Либо польская, либо значительно полонизированная. Плюс литовская (не литвинская), но она по большей части во второй категории. А что в вашей подписи делает цитата известного (нет) польского революционера Винцента Константы Калиновского?


Zdrajca

В моей подписи будет находиться то,что я посчитаю нужным. 

Настолько полонизированная знать, что в 1897 году большинство назвало родным "белорусское наречие"


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 889
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 101003

Лучшие авторы в этой теме

  • Zdrajca

    75

  • Zheleznyak

    58

  • Крючков И.Ю.

    44

  • MartinW

    42

  • ROTOR

    39

  • NeoNaft

    33

  • belogvardeec

    31

  • verwaq

    31

  • muborevich

    31

  • BigMek

    30

  • nelsonV

    23

  • Deceased WhiteBear

    22

  • лекс

    21

  • Volchenock

    17

  • Disa_

    17

  • FlaviusA

    15

  • Martell

    14

  • Arrey

    13

  • László

    12

  • couple_of_foxes

    11

  • Virus25rus

    11

  • Мишка Белый

    11

  • GameForGame

    10

  • Venc

    10

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Крючков И.Ю.

Наткнулся на одном российском паблике. За исключением строки, где Русь сначала назывались северные племена, статья фактически полностью соответствует моему мнению о сегодняшней "общерусской" народност

Kenny92

В принципе, абсолютно наплевать, что думают жители Украины или там Белоруссии по данному вопросу. Логика банальной географии и экономики подсказывает, что в интересах России необходимо сделать эти тер

Falconette

Не будем трогать "Варяг" - это не будем трогать крейсер. Не будем трогать варягов - не будем трогать этносоциальную группу средневековых норманнов, но то такое. Я воспринимаю в штыки безграмотность

Иммануил_Кант

Было бы прикольно: переименовать Украину в Малую Россию, принять ее в НАТО и прямо вижу заголовки газет: "Русские НАТОвцы, провели учения возле границ России, в ответ Россия передислоцировала дагестан

belogvardeec

а если считают себя джедаями? или тараканами?      А кто вам сказал, что даже если вы выдумали из себя украинцев вы имеете право создавать на территории России какое-то свое государст

FlaviusA

Нарыть можно агитационного дерьма, чем вы свядомые очень и любите заниматься, а вот аргументированно вести дискуссию - это смех и только. Мальчик, тебе лет то сколько? Я так и не понял. Ты сам из како

Olgard

Тоже самое пытаются проделать сейчас и с белорусами. Название "белорус" не может служить разобщению великого триединого народа, так как имеет корень "рус". Стали искать замену этому самоназванию. Пыта

Zdrajca

Вспомнился мемасик про этого дебила-с заявлением в КГБ ))

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...