Как вы пришли к играм от Paradox'ов в целом и ЕУ в частности?

[Gimserter 7]

Собственно хотелось бы в этой теме узнать как люди приходили к таким замечательным играм как Europa Universalis, Crusader Kings, Victoria и т.д. 

Спойлер

С моим любимим жанром я определился, когда мне на день рождение подарили диск с замечательной игрой Empire Earth (с дополнением art of conquest), это игра меня поразила: оказывается можно управлять целой армией, целой страной! И при этом не отходить от компьютера.

В последствие я стал искать подобные игры, спрашивал у друзей, искал в магазинах. Когда появился нормальный интернет (а до моего города он шёл довольно долго) поиск игр перестал быть проблемой, казалось бы теперь мне доступны любые стратегии, но появилось одно но - когда игр было не очень много, то как-то на качество особо не смотрел - играл во что было. Теперь же когда появился неограниченный доступ к любой игре, во мне проснулся критик - многие стратегии в которые я играл стали казаться скучными и неинтересными, по большей части всё сводилось к простому построй армию - захвати всю карту. Интерес к стратегиям постепенно сошёл на нет.

И вдруг я случайно натыкаюсь насайт STRATEGIUM, где знакомлюсь с такими играми как Europa Universalis 4 и Crusader Kings 2. Снова просыпается интерес к стратегиям, хочется играть, получать достижения, заниматься модингом. 

 

 

Изменено 05.02.2018, 09:19:12 пользователем Gimserter

[Myxach 2,042]

9 часов назад, Борис Джонсон сказал:

Да ладно китай. А африканские племенные федерации, имеющие драгун и трехпалубные линкоры, это как вообще))

Хмм, играл в новую европу полгода и не колонизировал америку. Не знал об этом. Смотрел по вики и думал что там все чина-благородно 

[KnightAlone 118]

да, с индейцами что-то перегнули палку. на последнем патче регулярно наблюдаю какие-то империи в северной Америке. недавно Ирокезы были 4ми в списке великих держав (это как вообще?). потом туда полез я, ессно всем навалял, но Ирокезы на 1000+ развития это за гранью

[airzerg 24]

В 06.09.2021 в 20:25, Борис Джонсон сказал:

В европу поигрываю с 2001 года, если не ошибаюсь. Первый диск купил на развале, где продавались паленые игры акеллы (" Полная русская версия", олдфаги вспомнят) и прочее порно.  Итого играл во все версии европы .

 

Что хочу сказать с высоты прожитых лет. Европа 4 - аркада. Красивая, с кучей фич и " механик", но аркада. Не симулятор.

 

Механика Стабильность не имеет смысла, раз ее можно в один момент " пополнить". Во второй европе было правильно, если тебе выбили минус 6 очков стабильности и была большая страна, мультикультурная и мультирелигиозная, нужно было лет 15 ее восстанавливать. И все это время подавлять восстания. Как в реальной истории.

 

И бред ( всех европ касается), когда  комп-Богемия посылает воиска осаждать москву, когда у самого прагу дербанят.

 

Плюсов в еу4 много. Комп более- менее научился создавать империи. Из минусов - фактор центробежности теперь мизерный. Во второй еу, из- за стабильности как написал выше, разваливались государства. Как в реальной истории. В Еу 4 этого нет, стабильность пополнил из запасов адм очков и вуаля.

 

А и еще. Из минусов еу4. Мир не сильно отстает в технологиях от передовой европы. Мин также вообще ноздря в ноздрю. Это ненормально. Во второй европе, если при игре за китай не принимал ветку на модернизацию, то к 18 веку отставал, что звиздец. Как в реале и было.

 

Аркада, господа, аркада. Но затягивает.

Согласен полностью! Про себя окрестил ЕУ4 цивой на карте мира, вместо рандомной. Первые игры серии подкупили историчностью, пусть и рельсовой. К тому же раньше почти все  модификаторы были скрыты и это было гораздо более реалистично. А уж добавление "маны" ваще убило нафик!😢

[Эквилибриум 2,511]

Цивилизация 6 настолько разочаровала, что после неё начал пробовать ТоталВор: Рим 2 (или как правильно?), Аттилу, Стелларис, и многое другое. В конечном счёте добрался до европы 4 и Айрон Харт.. Из этих 2х, выбор пал на Европу, тк интерфейс второй заставлял мои глаза кровоточить.
И пока что я не разочаровался.