В Швеции развернулась дискуссия о праве мужчин на «легальный (юридический) аборт»

[Flamme 2,160]

Значит здоровье женщины тебя волнует, а то что при таких "либеральных" законах она останется одна с ребёнком без какой либо помощи тебя не волнует?

Так может логичней решать вопрос помощи в таких случаях?

[UBooT 20,848]

нет, я не стараюсь быть как Астахов.

Ну и хорошо, будь Нельсоном...

[Иммануил_Кант 8,462]

возможно РПЦ? Точно нет.

Да и какая разница, что там говорит церковь.

В принципе, да. Церковь пережиток прошлого, наверное.

Ну тогда, я считаю, что каждый нерожденный ребенок, считает самым важным для себя родиться. А то что он начнет употреблять вещества, будет меньше жрать, чем остальные, для него не столь важно. К тому же это не всегда есть так.

Так может логичней решать вопрос помощи в таких случаях?

300.000 рублей уже отменили? Ну и помощь матерям одиночкам. Все же это лучше чем было раньше или во многих других странах. К тому же, шанс выйти замуж с ребенком на руках, довольно не маленький.

Изменено 06.03.2016, 15:16:36 пользователем evric

[UBooT 20,848]

возможно РПЦ? Точно нет.

Да и какая разница, что там говорит церковь.

Это тебе рпц без разницы, но ты живёшь вместе с теми, которых много, а последние опросы таки показывают, шта их за 80 процентов...

[Иммануил_Кант 8,462]

Это тебе рпц без разницы, но ты живёшь вместе с теми, которых много, а последние опросы таки показывают, шта их за 80 процентов...

Все таки 70 лет борьбы с "опиумом для народа" сделали свое дело. Мы хоть и православные, но аборт не считаем грехом, а вот молитву о смерти младенчика - да (поговаривают, что в Царской руси конца 19-начала 20 было наоборот).

[UBooT 20,848]

Все таки 70 лет борьбы с "опиумом для народа" сделали свое дело. Мы хоть и православные, но аборт не считаем грехом, а вот молитву о смерти младенчика - да (поговаривают, что в Царской руси конца 19-начала 20 было наоборот).

Да не... Никто более православней за 70 лет не стал... Половина из них даже креститься не знает как правильно...

[Alma Latina 578]

Совсем с ума посходили.

Ни у кого не может быть права на убийство. Ни на склонение к убийству.

[Geremande 2,684]

Alma Latina

Тогда о чем ты думаешь, когда смываешь детей в унитаз?

[Alma Latina 578]

Alma Latina

Тогда о чем ты думаешь, когда смываешь детей в унитаз?

Ребёнок - с момента зачатия.

[Abu-Bakr 37]

Просто ты так часто про проверку отцовства... Наверное, у кого проблемы с этим, может в конце концов решить все через суд или добровольно в частном порядке сходить и проверить отцовство. А кто не решает, тот не хочет знать правды. Может и к лучшему. Не надо этих обязаловок.

Часть это один раз? Наверно не нужны вообще с этим проблемы и при рождении ребенка отец должен знать его он или нет. А лучше до рождения. Это право отца и оно должно быть обеспечено.

Ребёнок - с момента зачатия.

С момента мыслепреступления.

[Загадочник 1,133]

Наверное, главный интерес ребенка: не быть смытым в унитазе на второй недели беременности...

А вообще закон интересный. Типа мужик тоже имеет право желать рождение ребенка или не желать. А так все это в бабских руках.

На второй неделе беременности - это зародыш, который даже близко не похож на человека, о каких правах ребенка вообще можно говорить?

ага, и пользоваться презервативом.

Я конечно понимаю, что ты у нас волшебник и тебе это уже не грозит, но вообще есть такая вещь как "подлый залет".

Иначе говоря, презик и булвка плохо сочетаются.

Ну церковь, например, осуждает аборты, и приравнивает аборт к убийству.

А не плевать ли? По Конституции у нас светская страна.

Если конкретный индивид считает, что конкретно его бог не одобряет аборты, то личные проблемы индивида и его бога, но не всех остальных.

Ребёнок - с момента зачатия.

Все пятеро - люди?

Изменено 06.03.2016, 19:17:23 пользователем Загадочник

[Нехлеб 113]

Ребёнок - с момента зачатия.

Фигасе кто вернулся!

[Иммануил_Кант 8,462]

Все пятеро - люди?

Кого я обманываю? Без аборта я бы платил алименты минимум на пятерых, а это 125 % моей зарплаты (шучу насчет процентов, а то вы серьезные такие)

А вот про тему, что женщина может оставлять ребенка, только с согласия отца иначе остается у разбитого корыта (вместо: если не замуж, то сама подыму за счет алиментов, а еще аленя найду, чтоб вообще по красоте) я только ЗА

Изменено 06.03.2016, 21:30:23 пользователем evric

[nelsonV 4,137]

Я конечно понимаю, что ты у нас волшебник и тебе это уже не грозит, но вообще есть такая вещь как "подлый залет".

Волшебников не существует. Что мне не грозит? Пользоваться презервативом? Я это умею в отличие от некоторых.

Иначе говоря, презик и булвка плохо сочетаются.

какие интересные отмазки пошли.

Короче, совершая определенный поступок, надо быть готовым к его последствиям.

Без аборта я бы платил алименты минимум на пятерых, а это 125 % моей зарплаты (шучу насчет процентов, а то вы серьезные такие)

50 % если алименты установлены в долях.

А вот про тему, что женщина может оставлять ребенка

еще раз сказано, ребенок существует с момента рождения. А родить имеет право каждая женщина без согласия какого-либо мужчины. Это ее здоровье и ее, соответственно, право. Изменено 06.03.2016, 22:27:33 пользователем nelsonV

[Иммануил_Кант 8,462]

50 % если алименты установлены в долях.

еще раз сказано, ребенок существует с момента рождения. А родить имеет право каждая женщина без согласия какого-либо мужчины. Это ее здоровье и ее, соответственно, право.

Про алименты я знаю. ( но вообще про алименты на детей от пяти разных женщин, но там все равно не больше 50%)

Заголовок темы прочитайте. Там что-то про шведскую дискуссию и какой-то опрос. А вы про что?

Изменено 06.03.2016, 22:37:22 пользователем evric

[nelsonV 4,137]

Заголовок темы прочитайте. Там что-то про шведское законодательство и какой-то опрос. А вы про что?

Я прочитал. И вот тут прокомментировал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и проголосовал.

Объясняю популярно: ребенок родится, и у него должны быть отец и мать, которые его должны будут содержать. В этом заключаются его интересы.

Короче, совершая определенный поступок, надо быть готовым к его последствиям.

И это тоже комментарий. Изменено 06.03.2016, 22:38:51 пользователем nelsonV

[UBooT 20,848]

Это ее здоровье и ее, соответственно, право.

Хорошо, что есть право, предполагаю, что и лево тогда есть...

[Нехлеб 113]

От кого вывалился- того и собственность

/трэт

[Оружейник 2,216]

1.Просто сбегут из суворовки и все. Еще считай повезет, если никого не зарежут при этом.

Или уже в армии сколются/сопьются.

Это будет гарантированные события ал-я "гюмри". Только каждую неделю по кровавой расправе.

2.Охренотительный пример просто. С каких пор КНДР это образец вообще хоть в чем бы то ни было? Это как раз эталонный пример того, как НЕ надо строить государство.

Вся страна живет с протянутой рукой и весьма агрессивными, но все-таки показушными, методами клянчит милостыню.

1.О чём с тобой вообще говорить, если у тебя ВСЕ доводы ограничиваются "Я Д'Артаньян, а все остальные подзаборное быдло, особенно клятые москали"?

2.Никто в КНДР даже не пытается свергнуть власть, значит народ всем доволен.

[Нехлеб 113]

Никто в КНДР даже не пытается свергнуть власть, значит народ всем доволен

Безногий инвалид Иван тоже всем доволен, когда пытается встать?